Первоначальные и неотложные следственные действия:понятие и криминалистическое значение.

Осмотром установлено:
участок дороги, на котором обнаружен труп, прямой, проезжая часть покрыта асфальтом, подъемов и спусков не имеет. Ширина проезжей части – 5 м 60 см, обочины – 2 м 50 см. Обочина с обеих сторон покрыта слоем снега толщиной 5 – 6 см. Видимость – 800 м, температура окружающего воздуха – 12 градусов Цельсия.
Осмотром трупа установлено:
труп неизвестного мужчины, на вид 45 – 50 лет, одетого в демисезонное пальто темно – синего цвета и темный костюм, на ногах имелись зимние мужские сапоги коричневого цвета с застежками «молния». Документы, удостоверяющие личность, отсутствуют.
Труп лежит на правой обочине (по направлению к г. Кемерово), на животе, лицом вниз, ногами к середине проезжей части дороги. Голова трупа находится на расстоянии 1 м 20 см от скоса обочины.
На затылочной части головы виднеется обширное травматическое повреждение. Под головой трупа имеется лужа крови и частицы вещества головного мозга. Капли крови и отдельные частицы головного мозга веерообразно разбрызганы на расстояние до 10 метров по правой стороне обочины.
Осмотром места происшествия установлено:
При осмотре проезжей части обнаружены следы торможения в виде «юза», начинающиеся на расстоянии 14 м и заканчивающиеся на расстоянии 8 м от ног трупа.
Через 300 м от места нахождения трупа по направлению к г. Кемерово найдены следы остановки транспорта, о чем свидетельствуют частички грязного цвета и пятна моторного масла, располагающиеся на снегу. Через 800 м от места обнаружения трупа в направлении г. Кемерово отобразились следы транспортного средства, повернувшего направо в сторону поселка Кисловка.

Составлена схема места происшествия, которая прилагается к протоколу(приложение № 1).
В процессе осмотра специалистом Крупицыным И.И. произведена фотосъемка фотоаппаратом “Зенит-122” на пленку чувствительностью 30 ед.:
- общего вида осматриваемой дороги,
- следы торможения в виде «юза».
Фотоснимки произведены без электрофотовспышки при хорошем естественном освещении. Всего использовано 7 кадров пленки.

От понятых и других участников осмотра места происшествия заявлений, жалоб и замечаний по поводу порядка проведения осмотра и других действий следователя не поступило.
Протокол прочитан следователем вслух. Записано правильно

Понятые:
Сидорова
Тишков

Специалист
Кпупицын

Следователь
Иванов



6. Постановления о назначении соответствующих судебных экспертиз, которые необходимо провести по указанному уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении судебно-медицинской экспертизы трупа

г. Кемерово 15 февраля 2002г.

Следователь прокуратуры г. Кемерово юрист 1 класса Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № _________,

УСТАНОВИЛ:
15 декабря 2002 года в 17 час. 30 мин. на девятом километре трассы Томск – Кемерово обнаружен труп неизвестного мужчины, на вид 45 – 50 лет, одетого в демисезонное пальто темно – синего цвета и темный костюм, на ногах имелись зимние мужские сапоги коричневого цвета с застежками «молния». Каких – либо документов, удостоверяющего личность погибшего, при нем не было.
Труп лежал на правой обочине (по направлению к г. Кемерово), на животе, лицом вниз, ногами к середине проезжей части дороги. Голова трупа находится на расстоянии 1 м 20 см от скоса обочины. На затылочной части головы виднеется обширное травматическое повреждение. Под головой трупа имеется лужа крови и частицы вещества головного мозга. Капли крови и отдельные частицы головного мозга веерообразно разбрызганы на расстояние до 10 метров по правой стороне обочины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 196, 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить судебно – медицинскую экспертизу трупа неизвестного мужчины, производство которой поручить Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Кемерово.

2. Поставить перед экспертом вопросы:
1. Каков характер и особенности повреждений, имеющихся на трупе и каков механизм их образования на теле трупа?
2. Каким повреждающим предметом причинено повреждение? Могла ли рана на голове быть причиненной в результате удара об автотранспортное средство?

3. Поручить старшему судебному эксперту Бюро судебно – медицинской экспертизы г. Кемерово разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь Иванов

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены "__" ______________г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт (подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении экспертно-криминалистической экспертизы
вещественного доказательства

г. Кемерово 15 февраля 2002г.

Следователь прокуратуры г. Кемерово юрист 1 класса Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № _________,

УСТАНОВИЛ:
15 декабря 2002 года в 17 час. 30 мин. на девятом километре трассы Томск – Кемерово обнаружен труп неизвестного мужчины
При осмотре проезжей части обнаружены следы торможения в виде «юза», начинающиеся на расстоянии 14 м и заканчивающиеся на расстоянии 8 м от ног трупа. Через 300 м от места нахождения трупа по направлению к г. Кемерово найдены следы остановки транспорта, о чем свидетельствуют частички грязного цвета и пятна моторного масла, располагающиеся на снегу. Через 800 м от места обнаружения трупа в направлении г. Кемерово отобразились следы транспортного средства, повернувшего направо в сторону поселка Кисловка.
В поселке Кисловка сотрудниками милиции была найдена автомашина ЗИЛ – 130 № А 670 ЕВ, принадлежащая ЗАО «Томскмясо», водителем которого является Владимир Михайлович Афонин, проживающий в п. Кисловка, ул. Луговая, 27.
При осмотре этой машины на правом борту обнаружено несколько волосков, похожих на волосы человека, которые в присутствии понятых и В.М. Афонина были изъяты и упакованы в конверт, опечатанной сургучной печатью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 196, 199 УПК РФ,


ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить экспертно-криминалистическую экспертизу волос, изъятых с правого борта автомобиля ЗИЛ – 130 № А 670 ЕВ, принадлежащая ЗАО «Томскмясо», водителем которого является Владимир Михайлович Афонин, производство которой поручить экспертно-криминалистическому управлению УВД г. Кемерово.

2. Поставить перед экспертом вопросы:
1. Принадлежат ли волосы, изъятые с правого борта автомобиля ЗИЛ – 130 № А 670 ЕВ, принадлежащего ЗАО «Томскмясо», водителем которого является Владимир Михайлович Афонин, трупу неизвестного мужчины, обнаруженного на трассе Томск-Кемерово.

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: волосы, изъятые с правого борта автомобиля ЗИЛ – 130 № А 670 ЕВ, принадлежащая ЗАО «Томскмясо», водителем которого является Владимир Михайлович Афонин (пакет №1); образцы волос трупа неизвестного мужчины, обнаруженного на трассе Томск – Кемерово (пакет № 2).

4. Поручить начальнику ЭКУ УВД г.Кемерово разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь Иванов

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены "__" ______________г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт (подпись)
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Конституция РФ от 12.12.1993г. // СПС Гарант
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ // СПС Гарант
Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ // СПС Гарант
Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 «О милиции» // СПС Гарант
Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС Гарант
Баев О.Я. Тактика следственных действий. Учеб. пособие. – 2-е изд., доп. и испр. – Воронеж: Модэк, 2007. – 224 с.
Галков В.А. Правоохранительные органы в Российской Федерации: Учеб. Пособие.- Белгород, 2007. - 481с.
Дьяченко А.А. Первоначальные и неотложные следственные действия // Право: теория и практика. 2006. №2.
Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. – М.: Инфра-М, 2007. – 356 с.
Криминалистика / А. Желудков. – М.: ПРИОР, 2007. – 550с.
Криминалистика / Д.И. Платонов. – М.: ПРИОР, 2007. – 305с.
Криминалистика / Под. ред. проф. А. Г. Филиппова и А. Ф. Волынского. – М.: Спарк, 2007. – 650с.
Курс уголовного права / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: Норма, 2007. – 566с.
Леонтьев В.С. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования. – М.: Наука, 2006. – 355с.
Лукинский И.П. Первоначальные следственные действия. – М.: Юрист, 2006. – 250с.
Мамедов М.А. Первоначальный этап расследования корыстных преступлений – М.Омега-Л, 2006. – 345с.
Сидоровнина А.И. Первоначальные следственные действия: сущность и организация. – М.: Норма, 2007. – 130с.
Сурков А.И. Первоначальные следственные действия // Право: теория и практика. 2007. №5.
Терентьев Е.М. Тактика следственных действий – М.: Норма, 2007. – 400с.
Якимов И.Н. Криминалистика. – М.: Наука, 2004. – 328 с.


Дьяченко А.А. Первоначальные и неотложные следственные действия // Право: теория и практика. 2006. №2.
Леонтьев В.С. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования. – М.: Наука, 2006. – с. 18
Сурков А.И. Первоначальные следственные действия // Право: теория и практика. 2007. №5.
Мамедов М.А. Первоначальный этап расследования корыстных преступлений – М.Омега-Л, 2006. – с. 34
Сидоровнина А.И. Первоначальные следственные действия: сущность и организация. – М.: Норма, 2007. – с. 53




2