Оценка инновационной деятельности предприятия

Интегральный эффект имеет также другие названия, а именно: чистый дисконтированный доход, чистая приведенная или чистая современная стоимость, чистый приведенный эффект.
2. Индекс рентабельности инноваций (Jr).
Рассмотренный нами метод дисконтирования - метод соизмерения разновременных затрат и доходов, помогает выбрать направления вложения средств в инновации, когда этих средств особенно мало. Данный метод полезен для организаций, находящихся на подчиненном положении и получающих от вышестоящего руководства уже жестко сверстанный бюджет, где суммарная величина возможных инвестиций в инновации определена однозначно.
В таких ситуациях рекомендуется проводить ранжирование всех имеющихся вариантов инноваций в порядке убывающей рентабельности.
В качестве же показателя рентабельности можно использовать индекс рентабельности. Он имеет и другие названия: индекс доходности, индекс прибыльности.
Индекс рентабельности представляет собой соотношение приведенных доходов к приведенным на эту же дату инновационным расходам.
Расчет индекса рентабельности ведется по формуле:
,
где
JR – индекс рентабельности;
Дj – доход в периоде j;
Kt – размер инвестиций в инновации в периоде t.
Приведенная формула отражает в числителе величину доходов, приведенных к моменту начала реализации инноваций, а в знаменателе - величину инвестиций в инновации, продисконтированных к моменту начала процесса инвестирования.
Или иначе можно сказать – здесь сравниваются две части потока платежей: доходная и инвестиционная.
Индекс рентабельности тесно связан с интегральным эффектом, если интегральный эффект Эинт положителен, то индекс рентабельности JR > 1, и наоборот. При JR > 1 инновационный проект считается экономически эффективным. В противном случае JR < 1 – неэффективен.
Предпочтение в условиях жесткого дефицита средств должно отдаваться тем инновационным решениям, для которых наиболее высок индекс рентабельности.
3. Норма рентабельности (Ер) представляет собой ту норму дисконта, при которой величина дисконтированных доходов за определенное число лет становится равной инновационным вложениям. В этом случае доходы и затраты инновационного проекта определяются путем приведения к расчетному моменту времени.
, и
Данный показатель иначе характеризует уровень доходности конкретного инновационного решения, выражаемый дисконтной ставкой, по которой будущая стоимость денежного потока от инноваций приводится к настоящей стоимости инвестиционных средств.
Показатель нормы рентабельности имеет другие названия: внутренняя норма доходности, внутренняя норма прибыли, норма возврата инвестиций.
За рубежом расчет нормы рентабельности часто применяют в качестве первого шага количественного анализа инвестиций. Для дальнейшего анализа отбирают те инновационные проекты, внутренняя норма доходности которых оценивается величиной не ниже 15-20%.
Норма рентабельности определяется аналитически, как такое пороговое значение рентабельности, которое обеспечивает равенство нулю интегрального эффекта, рассчитанного за экономический срок жизни инноваций.
Получаемую расчетную величину Ер сравнивают с требуемой инвестором нормой рентабельности. Вопрос о принятии инновационного решения может рассматриваться, если значение Ер не меньше требуемой инвестором величины.
Если инновационный проект полностью финансируется за счет ссуды банка, то значение Ер указывает верхнюю границу допустимого уровня банковской процентной ставки, превышение которого делает данный проект экономически неэффективным.
В случае, когда имеет место финансирование из других источников, то нижняя граница значения Ер соответствует цене авансируемого капитала, которая может быть рассчитана как средняя арифметическая взвешенная величина плат за пользование авансируемым капиталом.
4. Период окупаемости То является одним из наиболее распространенных показателей оценки эффективности инвестиций. В отличие от используемого в нашей практике показателя «срок окупаемости капитальных вложений», он также базируется не на прибыли, а на денежном потоке с приведением инвестируемых средств в инновации и суммы денежного потока к настоящей стоимости.
Инвестирование в условиях рынка сопряжено со значительным риском и этот риск тем больше, чем длиннее срок окупаемости вложений. Слишком существенно за это время могут измениться и конъюнктура рынка, и цены. Этот подход неизменно актуален и для отраслей, в которых наиболее высоки темпы научно-технического прогресса и где появление новых технологий или изделий может быстро обесценить прежние инвестиции.
Наконец, ориентация на показатель “период окупаемости” часто избирается в тех случаях, когда нет уверенности в том, что инновационное мероприятие будет реализовано и потому владелец средств не рискует доверить инвестиции на длительный срок.
Формула периода окупаемости:
,
где
К – первоначальные инвестиции в инновации;
Д – ежегодные денежные доходы.
Фирма “Нива” является производственной и выпускает хлебобулочные изделия. Главной целью фирмы является удовлетворение потребности жителей Комсомольского района в хлебобулочных изделиях высокого качества. 5 лет назад в 2002 году хлебозавод внедрил в производство новый агрегат по упаковке хлеба. Мы можем определить экономический эффект от использования данной инновации с учетом фактора времени, а также величину удельных затрат с помощью статистических данных по хлебозаводу, представленных ниже:

Показатели Годы расчётного периода 2002 2003 2004 2005 2006 1 2 3 4 5 6 Результаты (Р), руб. 14060 15612 16462 18550 26050 1 2 3 4 5 6 Затраты (З), руб. 796 4033 10013 17940 18196 Коэфф. диско-нтирования при ставке дохода 10% 0,8891 0,8064 0,7313 0,483 0,6009
Найдем дисконтированные результаты и дисконтированные затраты по годам расчетного периода, то есть в течение 5 лет внедрения агрегата:
Р = (14060 * 0,8891) + (15612 * 0,8064) + (16462 * 0,7313) + (18550 * 0,483) + (26050 * 0,6009) = 61742 руб.
З = (796 * 0,8891) + (4033 * 0,8064) + (10013 * 0,7313) + (17940 + 0,483) + (18196 + 0,6009) = 30881 руб.
Экономический эффект от использования инновации по упаковке хлеба = = 61742 – 30881 = 30861 руб.
Величина удельных затрат = / = 30881 / 61742 = 0, 5 руб. / руб.
В 2005 году хлебозавод стал выпускать новую продукцию: круосаны с джемом. В 2006 году статистический отчет за 2005 год показал данные о производстве и реализации круосанов с джемом следующие:

Показатели Единица измерения Величина показателя Объем реализации тыс. шт. 109 Выручка от реализации (Р) млн. руб. 1,635 Издержки производства (с/с-ть продукции) – (З) млн. руб. 0,872
Из этих статистических данных можно определить экономический эффект (прибыль) от производства и реализации такого нового продукта, как круосан с джемом. Для этого стоит от выручки от реализации отнять издержки производства = Р – З = 1,635 – 0,872 = 0,763 млн. руб.
На данный момент хлебозаводу было предложено к внедрению в производство три новых вида продукции, на каждый вид по инвестиционному проекту. Первый проект требовал вложений на сумму 3,44 млн. руб. и предполагал доход в 5,4 млн. руб., второй - требовал инвестиций в размере 5,5 млн. руб. и предполагал доход 7,7 млн. руб., третий – 7,25 млн. руб. с предполагаемым доходом в 9,75 млн. руб.
С помощью этих данных можно определить, какое из них наиболее рентабельное. Для этого стоит рассчитать индекс доходности по формуле Jдох = Дт / Кт * 100%.
По первому проекту Jдох = 5,4 / 3,44 * 100 = 157%;
По второму проекту Jдох = 7,7 / 5,5 * 100 = 140%;
По третьему проекту Jдох = 9,75 / 7,25 * 100 = 134%.
В итоге первый проект наиболее рентабельный для хлебозавода.
Подводя итого, можно сделать вывод, что эффект от использования инноваций зависит от учитываемых результатов и затрат. Определяют экономический, научно-технический, финансовый, ресурсный, социальный и экономический эффект.
В зависимости от временного периода учета результатов и затрат различают показатели эффекта за расчетный период и показатели годового эффекта.
Эффективность определяется через соотношение результата (эффекта) и затрат.
Все три инновации хлебозавода, внедрённые в период 2002-2007 гг. имеют положительный результат и экономически эффективны.






Заключение
Определений инновации в различной учебной литературе насчитывается больше ста. В общем представлении инновация является конечным результатом инновационной деятельности, получившей воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам. Таким образом, инновация является следствием инновационной деятельности.
В свою очередь, инновационная деятельность – понятие более широкое. Она включает научно-техническую деятельность, организационную, финансовую и коммерческую и является важнейшей составляющей продвижения новшеств потребителям. Научные исследования и разработки, являясь источником новых идей, осуществляются на различных этапах инновационного процесса.
Классификация инноваций является условной из-за её разнообразия, но к общепринятым можно отнести: в зависимости от технологических параметров, по типу новизны для рынка, если рассматривать предприятие (фирму) как систему, в зависимости от глубины вносимых изменений, по распространенности, по месту в производственном цикле, по преемственности, по охвату, по инновационному потенциалу; технологические, производственные, экономические, торговые, социальные, в области управления.
Инновационная деятельность предприятия направлена, прежде всего, на повышение конкурентоспособности выпускаемой продукции (услуг). И как ни важны внепроизводственные аспекты деятельности фирм по обеспечению конкурентоспособности, основой являются качество и цена.
Согласно закону о конкуренции в мире происходит объективный процесс повышения качества продукции (услуг) и снижения их удельной цены, отражающей отношение цены товара к его полезному эффекту. В условиях конкуренции никто никого не заставляет повышать качество продукции, кроме угрозы банкротства. В результате постоянно идет процесс "вымывания" с рынка некачественной продукции.
Движущей силой конкуренции является стимул к нововведениям. Именно на основе нововведений удается повышать качество продукции (услуг), улучшать полезный эффект товара, тем самым добиваться конкурентного преимущества данного товара. Таким образом, обеспечение конкурентоспособности товара требует новаторского, предпринимательского подхода, сутью которого являются поиск и реализация инноваций.
То есть, чтобы выжить, люди вынуждены меняться ради приспособления к обстоятельствам и событиям вокруг них и в них самих. Организации также постоянно приспосабливаются и совершенствуются. Чтобы не просто выжить, а расти и развиваться, они вынуждены очень серьезно изменять себя с целью достижения поставленных целей.
Общим принципом оценки эффективности инновационной деятельности предприятия является сопоставление эффекта (результата) и затрат. В зависимости от учитываемых результатов и затрат различают экономический, научно-технический, финансовый, ресурсный, социальный, экологический виды эффекта. Для оценки общей экономической эффективности инноваций может использоваться система показателей: интегральный эффект, индекс рентабельности, норма рентабельности, период окупаемости и др., которые могут иметь различные названия.
В период с 2002 по 2007 год ЗАО “Нева” по производству хлебобулочных изделий внедряла 3 инновации различной классификации. Расчёты показали, новый агрегат по упаковке хлеба, оказал положительный экономический эффект, а внедрение в производство нового вида продукции в 2005 году дали также положительные результаты в виде увеличенной прибыли. Расчёты также показали, что из трёх предложенных фирме инновационных проектов, первый оказался рентабельнее всех.
Список литературы

1. Под ред. проф. Ильенковской С.Д., Инновационный менеджмент. Учебник. – Москва, ЮНИТИ, 2002. 2. Под ред. проф. Сафронова Н.А., Экономика предприятия. Учебник. – Москва, ЮРИСТЪ, 1998. 3. Яркина Т.В., Основы экономики предприятия. Учебное пособие. – Москва, 2000. 4. Грузинов В.П., Грибов В.Д., Экономика предприятия. Учебное пособие. – Москва. Финансы и статистика, 2001. 5. Орлов А.И., Менеджмент. Учебник. – Москва, Знание, 1999. 6. Фатхутдинов Р. А., Инновационный менеджмент. Учебник. – Санкт-Петербург, Питер, 2002. 7. Кокурин, Д. И., Инновационная деятельность. Монография. – Москва, Экзамен, 2001. 8. Балабанов И.Т., Инновационный менеджмент. Учебное пособие. – Санкт-Петербург, Питер, 2002.
Под ред. проф. Ильенковской С.Д., Инновационный менеджмент. Учебник. – Москва, ЮНИТИ, 2002, с.6-7
Под ред. проф. Ильенковской С.Д., Инновационный менеджмент. Учебник. – Москва, ЮНИТИ, 2002, с.26
Грузинов В.П., Экономика предприятия. Учебное пособие. – Москва. Финансы и статистика, 2001, с.85
Грузинов В.П., Экономика предприятия. Учебное пособие. – Москва. Финансы и статистика, 2001, с.88
Под ред. проф. Сафронова Н.А., Экономика предприятия. Учебник. – Москва, ЮРИСТЪ, 1998, c. 262
Яркина Т.В., Основы экономики предприятия. Учебное пособие. – Москва, 2000, тема 3.3.4 Оценка эффективности инноваций
Балабанов И.Т., Инновационный менеджмент. Учебное пособие. – Санкт-Петербург, Питер, 2002.









29