Общее понятие о темпераменте и его психологических проявлениях.

soma – тело) и церебротонии (от лат. cerebrum – мозг). Преимущественная выраженность одного из этих трех параметров позволяет отнести индивида к определенному типу темперамента. Соответствующие типы получили названия: висцеротоник, соматотоник и церебротоник.
Висцеротоник – это человек с замедленными реакциями, расслабленный в осанке и движениях, отличающийся социофилией (любовью к общественной жизни), стремлением к одобрению и признанию, пристрастием к еде и ритуализацией трапезы (так называемая «социализация пищевой потребности»). Он также может быть охарактеризован как стремящийся к комфорту, эмоционально уравновешенный, терпимый, добродушный и приветливый со всеми.
Соматотоник энергичен, склонен к физической активности и риску, решителен, импульсивен, нередко агрессивен, черств, т.е. недостаточно сензитивен к переживаниям других людей (не развита способность к эмпатии), вынослив, груб, стремится к доминированию, не выбирая средств. Испытывает постоянную потребность в физических нагрузках и получает удовольствие от них.
Церебротоник скован и заторможен в движениях, характеризуется склонностью к уединению, замкнутостью, застенчивостью, уходом во внутренний мир размышлений, фантазий и переживаний, повышенной скоростью реакций, чрезмерной чувствительностью к боли, наличием социофобий, тенденцией к быстрой астенизации в экстремальных условиях жизнедеятельности. В данном типе обнаруживаются особенности меланхолического темперамента.
Позднее К. Холл и Г. Линдсей предложили четыре варианта объяснения связи между типами телосложения и основными разновидностями темперамента.
1. Тип телосложения может определять наиболее естественный и привычный для человека паттерн реагирования.
2. Связь между телесной организацией и темпераментом может опосредоваться определенными социальными стереотипами и ожиданиями от человека конкретных форм поведения (в зависимости от его типа телосложения).
3. Специфические факторы среды могут порождать одновременно вариативные типы конституции и аналогичные вариации поведения.
4. Связь физических, эмоциональных и поведенческих проявлений может быть объяснена действием взаимосвязанных генетических факторов.
Нейрофизиологические теории восходят к трудам И. П. Павлова.
В классическом учении И. П. Павлова все типы темперамента соотносятся с определенными параметрами функционирования центральной нервной системы. Индивидуально-психологические особенности человека, согласно этому учению, закономерно связаны со специфическими аспектами условно-рефлекторной деятельности, такими как скорость и точность образования условных рефлексов, а также характер их угасания. Определяя влияние нервной системы на динамические особенности поведения индивида, Павлов выделяет:
1) три основных свойства нервной системы:
силу возбуждения и торможения;
их уравновешенность;
подвижность;
2) четыре типичных сочетания этих свойств, лежащие в основе чётырех типов высшей нервной деятельности:
сильный – уравновешенный – подвижный;
сильный – уравновешенный – инертный;
сильный – неуравновешенный;
слабый.
Этим четырем типам и соответствуют известные со времен Галена типы темперамента, которые Павлов обозначил так:
1) «живой» (сильный, уравновешенный, подвижный тип нервной системы, соответствует сангвинику);
2) «спокойный» (сильный, уравновешенный, инертный тип нервной системы, соответствует флегматику);
3) «безудержный» (сильный, неуравновешенный, подвижный тип нервной системы, соответствует холерику);
4) «слабый» (слабый, неуравновешенный, малоподвижный тип нервной системы, соответствует меланхолику).
Исследования Б.М. Теплова и В.Д. Небылицына показали, что структура основных свойств нервной системы значительно сложнее, а число комбинаций гораздо больше, чем выделенное Павловым. Указанные четыре типа темперамента следует рассматривать как предельно обобщенные.
Теплов и Небылицын выделили и описали два дополнительных свойства нервной системы, определяющих тип темперамента:
– лабильность – скорость возникновения и прекращения нервных процессов;
– динамичность – легкость и быстрота образования положительных (динамичность возбуждения) и тормозных (динамичность торможения) условных рефлексов.
Тип темперамента тесно связан с врожденными анатомо-физиологическими особенностями высшей нервной деятельности, вследствие чего относительно устойчив. В ограниченном диапазоне возможны прижизненные модификации темперамента, связанные с факторами воспитания, перенесенными в раннем возрасте заболеваниями, особенностями питания, гигиеническими условиями жизни, возрастными и гормональными изменениями.
Заключение
Таким образом, темперамент – макрохарактеристика личности, отражающая систему её индивидуально-своеобразных свойств психики, детерминированных нейродинамической организацией и определяющих динамику её психической деятельности.
Тип темперамента не может быть «хорошим» и «плохим». Темперамент придаёт своеобразие поведению человека, но ни в коей мере не определяет ни мотивов, ни поступков, ни убеждений, ни моральных устоев личности. Представители четырех основных типов темперамента, как правило, по-разному ведут себя в одинаковых ситуациях. Эти различия можно проиллюстрировать следующим хрестоматийным примером.
«Четыре друга опоздали в театр.
Холерик вступил в спор с билетером, пытаясь проникнуть в партер на своё место. Он уверяет, что часы в театре спешат, что он никому не помешает, пытается оттеснить билетера и проскочить на своё место.
Сангвиник сразу понял, что в партер не пустят, но на верхние ярусы пройти проще, и побежал вверх по лестнице.
Флегматик, видя, что в зал не пускают, подумал: «Первая картина спектакля всегда неинтересная. Схожу пока в буфет и подожду антракта».
Меланхолик: «Мне всегда не везёт. В кои веки выбрался в театр, и то неудачно». И уехал домой».
Человек проявляет одни и те же динамические особенности в разных ситуациях, но темперамент влияет при этом лишь на форму проявления характера. Так, настойчивость у холерика выражается в кипучей деятельности, у флегматика – в глубокой сосредоточенности. Каждый темперамент имеет свои положительные и отрицательные стороны. Примеры ценных свойств холерика: страстность, активность, энергия; сангвиника – подвижность, живость, отзывчивость; меланхолика – глубина и устойчивость чувств, высокая чувствительность; флегматика – спокойствие, отсутствие торопливости.
Но не всякий холерик энергичен и не всякий сангвиник отзывчив. Эти свойства надо вырабатывать в себе, и темперамент лишь облегчает или затрудняет эту задачу.
Б.М. Теплов писал, что при любом темпераменте возникает опасность развития нежелательных черт личности. Холерический темперамент может провоцировать человека к несдержанности, резкости, склонности к постоянным «взрывам». Сангвинический темперамент может привести человека к легкомыслию, склонности разбрасываться, недостаточной глубине и устойчивости. При меланхолическом темпераменте у человека могут выработаться чрезмерная замкнутость, склонность целиком погружаться в собственные переживания, излишняя застенчивость. Флегматический темперамент может способствовать тому, что человек будет вялым, инертным, безразличным к происходящим вокруг него событиям.
Свойства темперамента формируются в деятельности человека и во многом определяются направленностью его личности. На основе каждого темперамента могут быть сформулированы ценные качества личности.
Список используемой литературы
Еникеев М.И. Юридическая психология. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007. – 336 с.
Ефимова Н.С. Основы общей психологии. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2007. – 288 с.
Никандров В.В. Психология. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 912 с.
Общая психология / Под ред. Тугушева Р.Х., Гарбера Е.И. – М.: Эксмо, 2007. – 560 с.
Психология / Под ред. А.Г. Ковалёва. – М.: Просвещение, 1966. – 452 с.
Психология / Под ред. Е.И. Рогова. – М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2005. – 591 с.
Психология / Под ред. И.В. Дубровиной. – М.: Издательский центр «Академия», 2007. – 464 с.
Филатов Ф.Р. Общая психология в вопросах и ответах. – Ростов н/Д.: Феникс, 2007. – 544 с.: ил.
Еникеев М.И. Юридическая психология. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007. – С. 117.
Филатов Ф.Р. Общая психология в вопросах и ответах. – Ростов н/Д.: Феникс, 2007. – С. 435.
Филатов Ф.Р. Общая психология в вопросах и ответах. – Ростов н/Д.: Феникс, 2007. – С. 435.
Там же. – С. 435.
Никандров В.В. Психология. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – С. 742.
Филатов Ф.Р. Общая психология в вопросах и ответах. – Ростов н/Д.: Феникс, 2007. – С. 436 – 437.
Никандров В.В. Психология. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – С. 742.
Филатов Ф.Р. Общая психология в вопросах и ответах. – Ростов н/Д.: Феникс, 2007. – С. 437.
Филатов Ф.Р. Общая психология в вопросах и ответах. – Ростов н/Д.: Феникс, 2007. – С. 437 – 438.
Ефимова Н.С. Основы общей психологии. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2007. – С. 226.
Психология / Под ред. А.Г. Ковалёва. – М.: Просвещение, 1966. – С. 372 – 373.
Ефимова Н.С. Основы общей психологии. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2007. – С. 226.
Психология / Под ред. А.Г. Ковалёва. – М.: Просвещение, 1966. – С. 373.
Ефимова Н.С. Основы общей психологии. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2007. – С. 227.
Психология / Под ред. А.Г. Ковалёва. – М.: Просвещение, 1966. – С. 374.
Никандров В.В. Психология. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – С. 744.
Психология / Под ред. И.В. Дубровиной. – М.: Издательский центр «Академия», 2007. – С. 231.












2