Большие циклы Н.Д.Кондратьева и их современная интерпретация

Этот уклад формируется путем освоения прорывных, революционных
инноваций на основе нанотехнологий преобразования и конструирования
новых материальных объектов, процессов в живых и неживых системах,
обеспечивающих скачок в развитии производительных сил человеческого
общества. Государство в странах-участницах нанотехнологической революции выступает в первой фазе цикла Кондратьева «локомотивом» развития наноиндустрии, создавая политический, научный и инвестиционный задел, формируя трансакционное поле, создавая платформу для ТНК, крупных корпораций, средних венчурных предприятий, используя, интегрируя или ликвидируя мелких конкурентов. Осуществление мощного технологического прорыва и модернизации экономики России в условиях завершения формирования и роста VI технологического уклада (~2015 г.) предполагает организацию масштабных исследований эволюции, разработку новой стратегии для второй фазы цикла Кондратьева (~2025–2028 гг.) и нанотехнологий развития общественных отношений. Но, в настоящее время инновационное развитие пока нельзя назвать масштабным. инновационные структуры, существующие в России, пока еще оказывают слабое влияние как на социально-экономическое развитие территорий, так и на технологический уровень страны. К ограничениям инновационного развития в диссертационной работе отнесены следующие группы факторов.
Во-первых, низкий удельный вес организаций, осуществляющих инновации в России. Если в Германии доля подобных предприятий составляет 62,6%, Австрии – 50,6%, Швеции 44,6%, то в России – только 8,0% (Табл.3).
Таблица 3
Удельный вес организаций, осуществляющих инновации, %
Россия Австрия Германия Швеция Всего 8,0 50,6 62,6 44,6 Добыча полезных ископаемых 5,1 31,2 39,0 … Обрабатывающие производства 11,5 53,5 71,2 51,6 Металлургическое производство 22,9 85,4 70,1 49,0 Производство аппаратуры для радио, телевидения и связи 37,2 90,9 92,4 64,4 Наибольшее число организаций, осуществляющих инновации в России, приходится на металлургическое производство (22,9%) и производство аппаратуры для радио, телевидения и связи (37,2%). В то же время в экономически развитых государствах эти показатели значительно выше и составляют порядка 92,4% (производство аппаратуры для радио, телевидения и связи в Германии) и 85,4% (металлургическое производство Австрии).
Во-вторых, скорость создания принципиально новых технологий, позволяющих занять стратегически важные позиции на мировых рынках, остается крайне низкой. В-третьих, важной причиной является отсутствие системности и комплексности инновационных преобразований, которые должны быть самым тесным образом связаны с социально-экономическими и институциональными изменениями. В-четвертых, следует учитывать низкие затраты федеральных и региональных властей, а также руководителей предприятий, выделяемых на технологическую модернизацию и инновационное обновление производства как на макро-, так и на микроуровне.
В таблице 4 показана статистика инноваций по видам экономической деятельности.
Таблица 4
Инновации по видам экономической деятельности в РФ
  Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновациии, в общем числе организаций, в процентах 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Всего 10.3 10.5 9.3 9.4 9.4 9.6 9.4 9.3 Добыча полезных ископаемых 5.7 5.9 5.6 7.0 5.8 5.1 5.8 6.6 Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых 7.3 7.4 5.7 8.0 6.6 5.6 7.0 8.0 Добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических 4.5 4.8 5.6 6.1 4.9 4.4 4.2 4.8 Обрабатывающие производства 10.9 11.4 10.9 11.1 11.5 11.9 11.5 11.3 Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака 7.9 7.7 8.0 8.8 8.5 9.9 9.5 9.5 Текстильное и швейное производство 3.7 3.9 4.3 4.4 5.0 5.7 6.9 7.5 Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви 6.4 6.5 6.1 7.7 4.8 4.9 5.5 8.1 Обработка древесины и производство изделий из дерева 3.2 4.4 4.6 3.8 4.6 4.6 3.5 4.1 Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность 6.5 5.9 3.3 3.0 3.2 3.0 2.6 3.0 Производство кокса и нефтепродуктов 43.4 29.8 31.4 29.3 27.1 31.9 32.7 30.2 Химическое производство 25.9 22.8 23.5 24.2 24.7 22.6 23.6 23.3 Производство резиновых и пластмассовых изделий 11.5 10.2 10.7 11.0 10.1 10.7 11.5 9.6 Производство прочих неметаллических минеральных продуктов 7.1 9.1 9.3 8.3 8.4 8.2 7.1 7.2 Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 11.9 11.3 11.9 13.1 13.8 13.8 12.9 13.2 Производство машин и оборудования 13.4 14.2 13.5 15.0 16.1 16.9 14.9 14.8 Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 25.9 26.0 26.8 27.0 26.7 25.8 25.7 24.3 Производство транспортных средств и оборудования 21.2 21.8 23.8 22.7 22.7 23.0 19.2 19.0 Прочие производства, не включенные в другие группировки обрабатывающих производств 13.8 17.0 14.2 15.6 16.8 14.9 15.7 14.1 Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 6.4 4.7 4.2 4.2 4.1 4.2 4.3 4.3
Отразим инновации по видам деятельности на рис.2 в динамике за 2008/2010 гг.

Рис.2. Инновации по видам деятельности за 2008/2010 гг.
Как мы видим, в 2010 году инновационная активность снизилась. Наибольшая инновационная активность наблюдалась в целом в 2008 году до начала кризиса. Наиболее инновационные отрасли: производство кокса и нефтепродуктов, химическое производство, производство электрооборудования, транспорта, металлургия.
Коэффициент изобретательской активности (число отечественных патентных заявок, поданных на изобретения в России, в расчёте на 10 тысяч человек), по данным Росстата, в 2011 году составил 1,85%, снизившись по сравнению с 2010 годом на 0,16%.
Российские заявители подали в 2011 году 26 495 патентных заявок на изобретения (в 2010-м – 28 722 заявки), выдано 20 339 патентов (в 2010 году – 21 627). Число заявок на полезные модели в 2011 году составило 12 584 (в 2010 году – 11 757), выдан 10 571 патент (в 2010 году – 10 187). Заявок на промышленные образцы в 2011 году было подано 1 913 (в 2010 году – 1 981), выдано 1 622 патента (в 2010 году – 1 741).
Отрицательное сальдо экспорта-импорта технологий, по данным Росстата, увеличилось: в 2010 году оно составляло -798,1 миллиона долларов, в 2011-м -1 277,9 миллиона долларов.
В этих условиях совершенствование государственной политики является важным направлением активизации инновационной активности экономических агентов. В ряде субъектов РФ приняты базовые программы, направленные на повышение инвестиционной привлекательности регионов. Разработка и реализация долгосрочных стратегий инновационного развития регионов позволит согласовать их с потребностями и стратегическими задачами социально-экономического развития субъектов РФ.

Заключение

Согласно постулатам теории длинных циклов, экономика в своем развитии подвергается колебаниям с периодичностью в 40−60 лет, при этом способы воспроизводства и вся общественная жизнь меняются в зависимости от фазы этих колебаний. Циклы, по Кондратьеву выражаются в изменении уровней макроэкономических показателей, либо темпов их динамики и носят международный характер.
В ближайшее десятилетие развитые страны перейдут к формированию новой технологической базы экономических систем, основанной на использовании новейших достижений в области биотехнологий, информатики и нанотехнологий, в том числе, в здравоохранении и других сферах.
Согласно теории Н.Д.Кондратьева на понижающей фазе длинного цикла происходят перевороты, глобальные изменения, активизируются инновации. Мировое и российское развитие подтверждает эту теорию тем, что на понижающей фазе длинного цикла произошел мировой экономический кризис, до кризиса в России наблюдался пик инновационной активности. В настоящее время Россия находится на пятом цикле Кондратьева ,шестой длинный цикл означает развитие передовых технологий, которые в настоящее время развиваются недостаточными темпами , инновационное развитие требует всесторонней поддержки государства.

Список использованной литературы


1.Вечканов Г. C., Вечканова Г. Р.Макроэкономика. — СПб.: Питер, 2008. —315 с
2.Иншаков, О. В. Стратегия и тактика государственной политики развития наноиндустрии в России : материалы к докл. на Общ. собрании Отд-ния обществ. наук, 13 дек. 2010 г. / О. В. Иншаков ; РАН, Отд-ние обществ. наук. – М. ; Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2010. – 36 с
3.Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения // Избранные труды. М.: Экономика. 2002.-767 с.
4.Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.-467 с.
5.Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения. – М.: Экономика, 1993. –543 с.
6.Лавров Е.И., Капогузов Е.А. Экономический рост: теории и проблемы: учебное пособие. – Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. – 214 с
7.Макроэкономика. Экспресс-курс : учебное пособие / Е.А. Марыганова, СЛ. Шапиро. - М.: КНОРУС, 2010. -320 с.
8.Самохин Ю.М. Экономические кризисы и теория длинных волн//Экономика мегаполисов и регионов,№3,2010-С58-59
9.Смирнов В.Т., Романчин В.И. Кризис как фаза бизнес- цикла. Научное издание. – М.: «Издательство Машиностроение-1». – 2003.-120 с.
10.Фадеев В.О. Восстановительный экономический рост: природа, особенности и оценки российской экономики /В.О. Фадеев // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета, Саратов, №4 (38) 2011. С.51 -55
11.Цирель С.В. Кондратьевские циклы и эффективность экономической политики http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/175754
12.http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/enterprise/science/#
13.http://www.youngscience.ru/includes/periodics/news_all/2012/0716/00008289/detail.shtml
Смирнов В.Т., Романчин В.И. Кризис как фаза бизнес- цикла. Научное издание. – М.:
«Издательство Машиностроение-1». – 2003.-С.13
Вечканов Г. C., Вечканова Г. Р.Макроэкономика. — СПб.: Питер, 2008. —с.127
Самохин Ю.М. Экономические кризисы и теория длинных волн//Экономика мегаполисов и регионов,№3,2010-С58
Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения. – М.: Экономика, 1993. –С.316
Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения. – М.: Экономика, 1993. –С.318
Смирнов В.Т., Романчин В.И. Кризис как фаза бизнес- цикла. Научное издание. – М.:
«Издательство Машиностроение-1». – 2003.-С.20

Лавров Е.И., Капогузов Е.А. Экономический рост: теории и проблемы: учебное пособие. – Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. – с. 186
Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения // Избранные труды. М.: Экономика. 2002. С.33.
Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. С.202.
Там же. С.210.
Там же. С. 215.
Макроэкономика. Экспресс-курс : учебное пособие / Е.А. Марыганова, СЛ. Шапиро. - М.: КНОРУС, 2010. - 65 с
Самохин Ю.М. Экономические кризисы и теория длинных волн//Экономика мегаполисов и регионов,№3,2010-С58
Цирель С.В. Кондратьевские циклы и эффективность экономической политики http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/175754 -
Иншаков, О. В. Стратегия и тактика государственной политики развития наноиндустрии в России : материалы к докл. на Общ. собрании Отд-ния обществ. наук, 13 дек. 2010 г. / О. В. Иншаков ; РАН, Отд-ние обществ. наук. – М. ; Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2010. – 22с
Фадеев В.О. Восстановительный экономический рост: природа, особенности и оценки российской экономики /В.О. Фадеев // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета, Саратов, №4 (38) 2011. С.51 -55
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/enterprise/science/#
http://www.youngscience.ru/includes/periodics/news_all/2012/0716/00008289/detail.shtml









2