Война на Кавказе. Кто прав, кто виноват?
Заказать уникальное эссе- 8 8 страниц
- 2 + 2 источника
- Добавлена 25.01.2013
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Основная часть
Список литературы
Другое дело, что избранная Ермоловым тактика могла бы быть иной, более продуманной и менее агрессивной. Однако сторонники политики Ермолова, скорее всего, выскажут мысль о том, что жесткая военная сила в тех условиях являлась необходимостью.
Итак, что же заставило Российскую империю усилить свое присутствие на Кавказе в первой половине XIX столетия?
Военно-стратегическое преобладание на Кавказе было для России принципиально важным, поскольку ее южные равнинные границы находились под серьезной угрозой, остались практически без защиты. Существовала реальная угроза набегов, вторжений, препятствий в осуществлении торговли с Востоком, а это, в свою очередь, могло нанести удар по экономике России, а не просто угрожало территориальной безопасности. Вне всякого сомнения, российскому правительству решение о проведении активной политики на Кавказе также не далось легко. Внутренние проблемы, постоянные военные действия создавали негативный имидж Российской империи на мировой арене. С другой стороны, народы Кавказа, многочисленные горские племена, имеющие сугубо захватнические цели, нельзя было считать надежными союзниками в решении восточного вопроса. Более того, не могло быть речи и об экономическом сотрудничестве с этими народами (1).
Важно заметить, что кавказская сторона могла бы при желании пойти на мирное урегулирование конфликта с Россией, предотвратить обострение отношений и противоречий. Однако никаких эффективных действий в данном направлении не было совершено. Справедливости ради скажем и о том, что Россия могла бы проявить волю, разум, терпение в сложившейся ситуации, попытаться отыскать мирный путь урегулирования конфликта. Однако ни одна из сторон не смогла по тем или иным причинам реализовать имеющиеся возможности мирного урегулирования. С этой позиции в начавшихся военных действиях на Кавказе можно считать виноватыми как российскую, так и кавказскую стороны. Наконец, иностранные державы постоянно вмешивались в данный конфликт, разжигая религиозную и национальную вражду. Конечно, в таких условиях этот конфликт с легкостью перерос в длительное военное противостояние.
Список литературы
Ильин В.В. Философия и методология истории: Гуманитарные основания истории как процесса //Международный исторический журнал. № 1, 1999.// http://history.mahaon.ru.
Цимбаев Н.И. История России XIX – начала XX вв. – М., 2004.
2
1.Ильин В.В. Философия и методология истории: Гуманитарные основания истории как процесса //Международный исторический журнал. № 1, 1999.// http://history.mahaon.ru.
2.Цимбаев Н.И. История России XIX – начала XX вв. – М., 2004.
Вопрос-ответ:
Какая была основная тактика, избранная Ермоловым во время войны на Кавказе?
Основная тактика, избранная Ермоловым, была жесткой и агрессивной. Он активно применял силу и стремился к военно-стратегическому преобладанию на Кавказе.
Могла ли тактика Ермолова быть иной и более продуманной?
Да, возможно. Некоторые критики политики Ермолова считают, что его тактика могла быть более продуманной и менее агрессивной. Однако его сторонники утверждают, что жесткая военная сила была необходима в данных условиях.
Почему Российская империя усилила свое присутствие на Кавказе в первой половине XIX века?
Российская империя усилила свое присутствие на Кавказе в первой половине XIX века из-за военно-стратегического преимущества. Кавказ имел большое геополитическое значение для России, и она стремилась контролировать эту территорию.
Какие аргументы могут быть представлены в защиту политики Ермолова на Кавказе?
Защитники политики Ермолова могут утверждать, что его жесткая военная сила была необходима в условиях войны на Кавказе. Они могут оспаривать критику, указывая на военно-стратегическое преобладание, которое Россия стремилась достичь на данной территории.
Могла ли Российская империя использовать другую тактику во время войны на Кавказе?
Да, возможно. Российская империя могла использовать другую тактику во время войны на Кавказе, более продуманную и менее агрессивную. Однако сторонники политики Ермолова утверждают, что жесткая военная сила была необходимой в данных условиях.
Почему Российская империя усилила свое присутствие на Кавказе в первой половине XIX века?
Российская империя усилила свое присутствие на Кавказе в первой половине XIX века по нескольким причинам. Во-первых, Кавказ был стратегически важной территорией, на которой располагались различные народы и государства. Россия стремилась установить контроль над этой областью для обеспечения своих интересов и защиты границ. Во-вторых, на Кавказе существовали конфликтные отношения между разными национальностями и их правители. Российская империя видела свою миссию в том, чтобы привести эти народы под свое влияние и установить порядок. Наконец, на Кавказе находились нефтяные месторождения, которые были потенциально важными для развития промышленности в России. Все эти факторы объясняют потребность Российской империи в усилении своего присутствия на Кавказе в первой половине XIX века.
Какую тактику выбрал генерал Ермолов в войне на Кавказе?
Генерал Ермолов выбрал жесткую и агрессивную тактику в войне на Кавказе. Он вел активные боевые действия против местных народов, осуществлял покорение и подавление восстаний. Ермолов полагался на превосходство вооруженных сил и использовал различные тактики, включая облавы и скоростные налеты. Его стратегия была направлена на разгром и подчинение кавказских народов, а также на установление контроля над территорией. Хотя сторонники политики Ермолова могут аргументировать, что жесткая военная сила была необходима для прекращения конфликтов и обеспечения безопасности российских границ, другие могут утверждать, что выбранная тактика была неэффективной и привела к большим человеческим и материальным потерям.
Какова основная тактика, выбранная Ермоловым во время войны на Кавказе?
Основной тактикой, выбранной Ермоловым во время войны на Кавказе, было использование жесткой военной силы. Ермолов стремился установить полное военно-стратегическое преобладание на Кавказе и применял тактику активной агрессии в отношении кавказских народов.
Почему сторонники политики Ермолова считают, что жесткая военная сила была необходима на Кавказе?
Сторонники политики Ермолова считают, что жесткая военная сила была необходима на Кавказе, так как это позволяло России установить военно-стратегическое преобладание и обеспечить безопасность своих владений. Они считают, что в тех условиях только сильная армия могла обеспечить контроль над кавказскими народами и предотвратить возможные вражеские действия.