«Дальняя дорога» П. Сорокина о февральских событиях 1917 года: источниковедческий анализ.

Рабочий класс в таком случае мог бы сыграть роль «двигателя буржуазии». Февральская революция представлялась как славная и великая, общенародная и общеклассовая. Причины же поражения Февральской революции кроются в неудачной попытке меньшевиков и эсеров победить радикализм большевиков, а также неспособности России воспринять демократические идеи и преобразования. Сущность Февральской революции по мнению эсеров заключается в примирении сторонников войны и революции во имя социальных реформ, а причина краха кроется в неумении разных классов подчинить собственные интересы интересам общества. Кроме того, свою роль сыграла умелая дискредитация большевиками идеи демократической коалиции.
Если сравнивать данную позицию с позицией П.А. Сорокина, то они различаются, поскольку Сорокин слишком быстро понял истинную пагубную сущность Февральской революции, а также почувствовал, что это ещё не конец, что последуют новые потрясения. С другой стороны, как и эсеры, П.А. Сорокин выступал за необходимость проведения социальных реформ, а также отмечал, что большевикам действительно удалось повернуть ситуацию в свою пользу.
Из наиболее ранних консервативных источников, посвящённых событиям 1917 года в России, стоит отметить труды А.И. Деникина, П. Авалова, А.И. Верховского. Консерваторы (в частности, А.И. Деникин, как известно, являлся активным деятелем белого движения) строго стояли на защите самодержавия. В таких трудах, как «Очерки русской смуты» А.И. Деникина, «В борьбе с большевизмом» П. Авалова, «Россия на Голгофе» А.И. Верховского большевизм предстаёт как величайшее зло для России, а цивилизованное государство ассоциируется исключительно с самодержавием, потерпевшим крах в 1917 году. Нельзя сказать, чтобы эти авторы полностью отрицали реформаторство, в том числе и созидательное, однако исключительно государство по их мнению могло быть источником данных реформ. Соответственно, в вышеуказанных трудах господствует ярко выраженная антиреволюционная позиция.
Что касается П.А. Сорокина, то он далек от ярко выраженной антиреволюционной позиции, скорее, его позиция была сложной, поскольку и сама революция представляет собой сложное и многоаспектное явление. Также П.А. Сорокин отнюдь не являлся убежденным монархистом.
Отдельного рассмотрения заслуживает либеральная позиция. В связи с этим отметим труд П.Н. Милюкова «История второй русской революции». Здесь выражен интересный и типичный для либералов взгляд на Февральскую революцию 1917 года: в частности, она представляется некой исторической случайностью, а среди главных причин революции называются участие России в Первой мировой войне и неправильная, недальновидная политика царя Николая II.
П.Н. Милюков утверждает, что революция не являлась чем-то неизбежным: «предложенная «прогрессивным блоком» реформистская альтернатива вполне могла ее предотвратить, если бы дело не испортил царь, неспособный к каким-либо компромиссам». Милюков также поднимает вопрос о движущей силе Февральской революции, полагая, что либеральная интеллигенция как раз и являлась главной движущей силой революции. Кроме того Милюковым рассматриваются причины поражения либеральной интеллигенции и последующей Октябрьской революции: «политический крах» либеральной интеллигенции вызван успешной попыткой большевиков «натравить» на неё народные массы.
П.А. Сорокин полагал, что Февральская революция – это не историческая случайность, а закономерность, вызванная многими обстоятельствами: непродуманной политикой правительства, отсутствием грамотных реформ, ущемление целых социальных групп населения.
Многим современникам событий 1917 года революция казалась закономерным явлением для сложившихся тогда внутриполитических условий. К примеру, Н.А. Бердяев, занимавший антибольшевистскую позицию, отмечал следующее: «Мне глубоко антипатична точка зрения многих эмигрантов, согласно которой большевистская революция сделана какими-то злодейскими силами, чуть ли не кучкой преступников, сами же они неизменно пребывают в правде и свете» Н.А. Бердяев подчёркивал неизбежность и закономерность революции, однако отмечал, что не представляет её себе в «радужных красках». Повинны в случившемся в 1917 году, по мнению Бердяева, и «реакционные силы старого режима», причём вину их он оценивает как наибольшую.
Данная позиция наиболее близка взглядам П.А. Сорокина. Хотя П.А. Сорокин гораздо более критично и более скептически относился к большевикам, чем Н.А. Бердяев.

Заключение



Таким образом, из содержания источника следует, что Февральскую революцию 1917 года Сорокин рассматривал как закономерный итог развития российского общества, полагая, что программа правительства может стабилизировать ситуацию в стране. Тем не менее, достаточно быстро П.А. Сорокин увидел опасности, которые угрожают русской революции, в частности, речь идет о понимании народом революции как вседозволенности, разлагающую деятельность большевиков и бездеятельность Временного правительства. Соответственно, приход к власти большевиков П.А. Сорокин охарактеризовал как катастрофу, причем, необратимую катастрофу.
Что касается полноты исторического источника, то он не претендует на неё. Повествование П.А. Сорокина – это очень эмоциональный рассказ о событиях 1917 года, Сорокин не дает полную хронологию событий, а лишь выделяет то, что представляется ему наиболее важным.
Таким образом, автобиография П.А. Сорокина представляет особый интерес в первую очередь потому, что здесь представлен взгляд на революцию одного их самых крупных ученых XX века, очевидца тех исторических событий. Кроме того, в автобиографии П.А. Сорокина представлена социологическая концепция революции, благодаря чему мы получаем возможность более глубоко изучить саму сущность революции как социального явления.


Список литературы

Авалов П. В борьбе с большевизмом. - Гамбург, 1925.
Бердяев Н.А. Самопознание. – М., 1991.
Верховский А.И. Россия на Голгофе: (Из походного дневника 1914-1918 гг.) //Военно-исторический журнал. 1993. № 5. С. 82-88.
Деникин А.И. Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова. Август 1917 г. - апрель 1918 г. - М., 1991.
Земцов Б.Н. Историография революции 1917 года./Б.Н. Земцов//Международный исторический журнал. № 2, март-апрель 1999.
Милюков П.Н. История второй русской революции. Т. 1. Вып. 1. - София, 1921.
Ревякин Е.С. Русская революция в социологической концепции П.А. Сорокина.//Вестник ИГЭУ. № 1, 2008.
Сорокин П.А. Социология революции. – М., 2005. [Ресурс локального доступа]
Сорокин П.А. Дальняя дорога.// http://www.rulit.net/books/dalnyaya-doroga-avtobiografiya-read-197415-27.html
Федякина Е.В. Питирим Александрович Сорокин: общественная и научная деятельность: автореф. дисс. канд. истор. наук. – Самара, 2005.
Чернов В.М. 1917 год: народ и революция //Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917 года. - М., 1991.







Липский А.В. Предисловие.//В кн.: Сорокин П.А. Дальняя дорога.// http://www.rulit.net/books/dalnyaya-doroga-avtobiografiya-read-197415-27.html

Липский А.В. Предисловие.//В кн.: Сорокин П.А. Дальняя дорога.// http://www.rulit.net/books/dalnyaya-doroga-avtobiografiya-read-197415-27.html
См.: Ревякин Е.С. Русская революция в социологической концепции П.А. Сорокина.//Вестник ИГЭУ. № 1, 2008.

См.: Сорокин П.А. Социология революции. – М., 2005. [Ресурс локального доступа] Сорокин П.А. Дальняя дорога.// http://www.rulit.net/books/dalnyaya-doroga-avtobiografiya-read-197415-27.html
Сорокин П.А. Дальняя дорога.// http://www.rulit.net/books/dalnyaya-doroga-avtobiografiya-read-197415-27.html
Сорокин П.А. Дальняя дорога.// http://www.rulit.net/books/dalnyaya-doroga-avtobiografiya-read-197415-27.html
Там же.
Сорокин П.А. Социология революции. – М., 2005. [Ресурс локального доступа]
Там же.
Сорокин П.А. Дальняя дорога.// http://www.rulit.net/books/dalnyaya-doroga-avtobiografiya-read-197415-27.html
См.: Федякина Е.В. Питирим Александрович Сорокин: общественная и научная деятельность: автореф. дисс. канд. истор. наук. – Самара, 2005. С. 19.

Федякина Е.В. Питирим Александрович Сорокин: общественная и научная деятельность: автореф. дисс. канд. истор. наук. – Самара, 2005. С. 21.


Федякина Е.В. Питирим Александрович Сорокин: общественная и научная деятельность: автореф. дисс. канд. истор. наук. – Самара, 2005. С. 21.


См.: Чернов В.М. 1917 год: народ и революция //Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917 года. - М., 1991. С. 337-360.
Земцов Б.Н. Историография революции 1917 года./Б.Н. Земцов//Международный исторический журнал. № 2, март-апрель 1999.
См.: Деникин А.И. Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова. Август 1917 г. - апрель 1918 г. - М., 1991; Авалов П. В борьбе с большевизмом. - Гамбург, 1925; Верховский А.И. Россия на Голгофе: (Из походного дневника 1914-1918 гг.) //Военно-исторический журнал. 1993. № 5. С. 82-88.
Милюков П.Н. История второй русской революции. Т. 1. Вып. 1. - София, 1921. С. 39.
Бердяев Н.А. Самопознание. – М., 1991. С. 226.












20