Однополярность: нужны ли США Миру и нужен ли Мир США?
Заказать уникальное эссе- 12 12 страниц
- 7 + 7 источников
- Добавлена 17.07.2013
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Глава 1. Концептуальные основы «однополярного Мира» США 4
Глава 2. Позиционирование США в мировой политике на современном этапе 7
Заключение 11
Список источников и литературы 12
Список источников и литературы
Победаш Д. И. Ирония истории: «христианский реализм» Рейнхольда Нибура. //Международные отношения в XIX-XXI веках: сборник трудов молодых исследователей. Выпуск 3. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2007. С. 5-11.
Современные международные отношения и мировая политика. Под ред. А.В. Торкунова. М.: Просвещение, 2004.
Филимонов Г.Ю. Внешняя культурная политика США как компонент «мягкой силы». Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2007.
Шаклеина Т.А. Современные американские концепции мирового лидерства. М.: ИСКРАН, 2000.
Campbell K.M., O’Hanlon V.E. Hard Power: The New Politics of National Security. New York: Basic Books, 2006. 319 p.
Ikenbeny G. The Myth of Post-Cold War Chaos // Foreign Affairs. 1996. May-June. Р. 79-91.
The National Security Strategy of the United States of America // The White House. National Security Council // URL: http://www.whitehouse.gov/administration/eop/nsc/
Победаш Д. И. Ирония истории: «христианский реализм» Рейнхольда Нибура. //Международные отношения в XIX-XXI веках: сборник трудов молодых исследователей. Выпуск 3. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2007. С. 5-11.
Современные международные отношения и мировая политика. Под ред. А.В. Торкунова. М.: Просвещение, 2004. С. 167.
The National Security Strategy of the United States of America // The White House. National Security Council // URL: http://www.whitehouse.gov/administration/eop/nsc/
Там же.
Шаклеина Т.А. Современные американские концепции мирового лидерства. М.: ИСКРАН, 2000. С. 110.
Ikenbeny G. The Myth of Post-Cold War Chaos // Foreign Affairs. 1996. May-June. Р. 79-91.
Филимонов Г.Ю. Внешняя культурная политика США как компонент «мягкой силы». Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2007. С. 5.
2
1. Победаш Д. И. Ирония истории: «христианский реализм» Рейнхольда Нибура. //Международные отношения в XIX-XXI веках: сборник трудов молодых исследователей. Выпуск 3. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2007. С. 5-11.
2. Современные международные отношения и мировая политика. Под ред. А.В. Торкунова. М.: Просвещение, 2004.
3. Филимонов Г.Ю. Внешняя культурная политика США как компонент «мягкой силы». Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2007.
4. Шаклеина Т.А. Современные американские концепции мирового лидерства. М.: ИСКРАН, 2000.
5. Campbell K.M., O’Hanlon V.E. Hard Power: The New Politics of National Security. New York: Basic Books, 2006. 319 p.
6. Ikenbeny G. The Myth of Post-Cold War Chaos // Foreign Affairs. 1996. May-June. Р. 79-91.
7. The National Security Strategy of the United States of America // The White House. National Security Council // URL: http://www.whitehouse.gov/administration/eop/nsc/
Вопрос-ответ:
Какие концептуальные основы лежат в основе однополярного мира США?
Основными концептуальными основами однополярного мира США являются господство военной и экономической силы США, стремление к поддержанию глобального лидерства и применение принципа превентивной атаки в мировой политике.
Каково позиционирование США в мировой политике на современном этапе?
На современном этапе США позиционируют себя в качестве мирового лидера и защитника демократических ценностей, однако их внешняя политика также отличается реализацией своих национальных интересов, включая экономические и геостратегические.
Нужны ли США миру?
Мнения разделяются. Одни считают, что США играют ключевую роль в поддержании мировой стабильности и безопасности, вторые считают, что политика США направлена на протекционизм и доминирование, а третьи считают, что США играют определенную роль, но не являются единственным гарантом мира и безопасности.
Нужен ли мир США?
Мир нуждается в сотрудничестве и диалоге между всеми государствами, включая и США. Однако многие критикут политику США, считая ее направленной на установление своего господства и игнорирование интересов других стран. Таким образом, вопрос о необходимости мира с участием США остается открытым.
Какие аргументы поддерживают идею однополярности США?
Аргументы в пользу однополярности США включают поддержку экономического развития, защиту демократических ценностей и борьбу с терроризмом. Приводятся также аргументы о необходимости глобального лидерства и преодолении угроз безопасности.
Как США позиционируются в мировой политике на современном этапе?
На современном этапе США позиционируют себя как главную супердержаву, которая способна оказывать влияние на решения мировых проблем и приводить к стабильности в мировом порядке. Они стремятся к лидерству в политической, экономической и военной сферах, активно используя свои ресурсы и политическое влияние для достижения своих интересов. Однако, позиционирование США вызывает и критику со стороны других государств, которые видят в этом попытку американской гегемонии и нарушение принципов международного права.
Нужны ли США Миру и нужен ли Мир США?
Мнения по этому вопросу разделяются. Сторонники сильных США считают, что их лидерство в мире способствует установлению мирового порядка, стабильности и решению международных проблем. Они утверждают, что США способны предоставить обществу свободу, демократию и благополучие. Однако, критики политики США указывают на то, что их доминирование может привести к нарушению суверенитета других государств, вмешательству во внутренние дела и конфликтам в разных частях мира. Они также отмечают, что США зачастую придерживаются своих интересов, а не принципов международного права. Таким образом, вопрос о необходимости США Миру и Мира США остается открытым и вызывает много дискуссий.