Электоральные системы: стоит ли давать право голоса всем и должны ли эти права быть равными?

Заказать уникальное эссе
Тип работы: Эссе
Предмет: Политология
  • 11 11 страниц
  • 5 + 5 источников
  • Добавлена 13.07.2013
299 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Содержание

Введение 3
1. Право голоса как особая привилегия 4
2. Степень выраженности голоса как объективный фактор 5
3. Развитие общества как стимул совершенствования политической жизни 7
4. Особенности демократической модели Западной цивилизации 8
Заключение 10
Список литературы 11
Фрагмент для ознакомления

Если мы сравним выборную систему в США и Великобритании, то мы увидим, что при всей нарочитой демократической составляющей ступенчатый характер выбора лидера, в разных формах, например в США, сначала выбирают выборщиков, которые выбирают президента, это уже своего рода ограничение и определенный фильтр, который, безусловно, подвержен воздействию.
Ограничение по территории в США объясняется тем, что в стране много мигрантов, много тех, кто недавно оформил вид на жительство, а кто не родился в США вообще не может претендовать на президентский пост.
Таким образом, ограничение наложено в соответствии с теми реалиями, которые временно устраивают политические элиты, и обеспечивают им цивилизованную форму конкуренции и борьбы за власть без применения жестких методов. По сути, это достижение помогает сохранять такую обширную федеративную структуру без введения тоталитарных форм правления.
Таким образом, отвечая на вопрос о том, стоит ли давать право голоса и должны ли эти права быть равными можно констатировать, что такое право дано изначально всему живому, как право выбора ситуации и право выбора дальнейшего развития.
Что же касается человеческой цивилизации в целом, то на протяжении его развития имеет место ограничение этого права, связанное с личной территорией и личными интересами, в общественной иерархии, управление социумом всегда опиралось на определенное применение силы в самом различном виде, от силы физической, до силы убеждения.
Это делается в интересах всего социума, который тем или иным способом доверил управление собой определенной личности или группе людей. Далее уже его право голоса ограничено, так как выбор состоялся уже в самом признании системы, однако бездействие или не признание системы это тоже выбор, и он может быть в равной мере разрушительным.






Заключение
Подводя итог можно сказать, что объективное право голоса для всех существует всегда, но всегда испытывает ограничение как внешним, так и внутренних факторов, поэтому преодоление ограничений или следование им есть такой же естественный процесс как постоянное преобразование или не преобразование действительности.
Невозможно дать или предоставить то, что существует объективно и всегда, можно лишь принять временные ограничения, которые социум в целом, и каждый индивид в отдельности считают выгодными для своего развития и продолжения рода в данный момент, или социум и отдельный индивид в состоянии отложить свои ожидания в процессе не верно совершенного выбора до появления сил его устраивающих.
Эта цепочка существует постоянно и существует неразрывно с развитием истории человечества и, прежде всего его политической истории.
















Список литературы

1. Абрамов Ю. А., Куйбарь В. И. Глобальная регионализация: к обоснованию понятия // Социально-гуманитарные знания. 2008. № 1. С. 242–250.
2. Абылгазиев, И. И., Ильин, И. В., Кефели, И. Ф. (ред.) Глобальная геополитика. М.: МГУ. 2010
3. Батюк В.И. Политика США в меняющемся мире. М., 2004.
4. Глобализация: человеческое измерение / Под ред. А.В. Торкунова. М.: РОССПЭН. 2002.
5. Дехийо Л. Хрупкий баланс: четыре столетия борьбы за господство в Европе. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005
Дехийо Л. Хрупкий баланс: четыре столетия борьбы за господство в Европе. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005
Дехийо Л. Хрупкий баланс: четыре столетия борьбы за господство в Европе. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005
Глобализация: человеческое измерение / Под ред. А.В. Торкунова. М.: РОССПЭН. 2002.
Абрамов Ю. А., Куйбарь В. И. Глобальная регионализация: к обоснованию понятия // Социально-гуманитарные знания. 2008. № 1. С. 242–250.
Абрамов Ю. А., Куйбарь В. И. Глобальная регионализация: к обоснованию понятия // Социально-гуманитарные знания. 2008. № 1. С. 242–250.
Батюк В.И. Политика США в меняющемся мире. М., 2004.
Батюк В.И. Политика США в меняющемся мире. М., 2004.












11

Список литературы

1. Абрамов Ю. А., Куйбарь В. И. Глобальная регионализация: к обоснованию понятия // Социально-гуманитарные знания. 2008. № 1. С. 242–250.
2. Абылгазиев, И. И., Ильин, И. В., Кефели, И. Ф. (ред.) Глобальная геополитика. М.: МГУ. 2010
3. Батюк В.И. Политика США в меняющемся мире. М., 2004.
4. Глобализация: человеческое измерение / Под ред. А.В. Торкунова. М.: РОССПЭН. 2002.
5. Дехийо Л. Хрупкий баланс: четыре столетия борьбы за господство в Европе. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005

Вопрос-ответ:

Стоит ли давать право голоса всем гражданам?

Давать право голоса всем гражданам - это одна из основных принципов демократии. В демократическом обществе все граждане должны иметь равные возможности выражать свою волю и участвовать в принятии решений, которые затрагивают их жизнь. Это помогает обеспечить справедливость и предотвращает возможность угнетения определенных социальных групп или меньшинств. Однако, существуют мнения о том, что некоторые люди не обладают достаточными знаниями или ответственностью, чтобы принимать важные политические решения, и поэтому их право голоса может быть ограничено или подвергаться дополнительным проверкам.

Должны ли права голоса быть равными?

Равные права голоса - это один из фундаментальных принципов демократии. Каждый гражданин должен иметь равные возможности выражать свою волю без каких-либо препятствий или дискриминации. Это помогает обеспечить справедливость и предотвратить возможность угнетения определенных социальных групп или меньшинств. Однако, некоторые люди считают, что некоторые граждане не обладают достаточной информацией или ответственностью, чтобы принимать важные политические решения, и поэтому их право голоса может быть ограничено или взвешено в зависимости от их опыта и знаний.

Как развитие общества влияет на политическую жизнь?

Развитие общества играет важную роль в совершенствовании политической жизни. С развитием общества у граждан появляется доступ к информации, образованию и возможности влиять на принятие политических решений. В более развитых обществах граждане могут иметь больше шансов участвовать в политической жизни через выборы, референдумы или общественное обсуждение важных вопросов. Также, развитие общества способствует развитию и совершенствованию электоральных систем, делая их более открытыми, прозрачными и справедливыми.

Какова особая привилегия права голоса?

Право голоса является особой привилегией, так как позволяет гражданам участвовать в принятии решений, которые затрагивают их жизнь и интересы. Это дает возможность выражать свое мнение, влиять на политический процесс и формирование власти.

В чем заключается степень выраженности голоса в электоральной системе?

Степень выраженности голоса отражает влияние, которое имеет один голос на принятие решений. В некоторых системах, например, пропорциональных, каждый голос имеет одинаковую весомость, в то время как в других, например, мажоритарных, влияние голоса может быть разной, в зависимости от избирательного округа или количества голосов.

Как развитие общества стимулирует совершенствование политической жизни?

Развитие общества означает изменение его потребностей и ценностей. В свою очередь, это требует адаптации политической системы и электоральных процессов. Чтобы удовлетворить потребности и желания граждан, политическая жизнь должна переосмыслиться и совершенствоваться, предоставляя новые возможности для участия и влияния на принятие решений.

Чем особенна демократическая модель Западной цивилизации?

Демократическая модель Западной цивилизации отличается принципами равенства и свободы граждан. В этих странах граждане имеют право голоса и возможность участвовать в выборах. Политическая система направлена на защиту прав и интересов граждан, обеспечение их участия в политической жизни и принятии решений.

Каким образом выборные системы в США и Великобритании различаются по ступенчатому характеру выбора?

В выборных системах США и Великобритании имеется ступенчатая модель выбора, где голос граждан переходит через многоуровневый процесс. В США, к примеру, выбирают не только президента, но и других политических деятелей на федеральном и штатном уровнях, в то время как в Великобритании выбирают членов парламента и других политических представителей на разных уровнях - от местных до национальных.

Что такое электоральная система?

Электоральная система - это набор правил и процедур, которые определяют, каким образом граждане могут выбирать своих представителей в правительстве или других политических органах.

Является ли право голоса привилегией?

Да, право голоса является особой привилегией, которая предоставляется гражданам для участия в политической жизни своей страны и выражения своих предпочтений при выборе представителей.

Почему некоторые люди не имеют права голоса?

Некоторые люди могут быть лишены права голоса по различным причинам, таким как несовершеннолетний возраст, недостаточная гражданская осведомленность или уголовное прошлое. Ограничения права голоса также могут существовать в авторитарных режимах.

Должны ли права голоса быть равными для всех граждан?

Существует мнение, что права голоса должны быть равными для всех граждан, чтобы обеспечить принцип равенства и справедливости в политической системе. Однако есть и аргументы в пользу необходимости установления определенных критериев и ограничений для участия в выборах с целью гарантировать зрелость и гражданскую осведомленность избирателей.