Что переняли крестоносцы у византийской армии

Непосредственно в дислокации укреплений крестоносцев чувствовался стратегический план, имевший цели обеспечения коммуникаций с метрополией посредством многочисленных прибрежных городов; внутренних коммуникаций в той или иной завоеванной стране; надежной обороны восточной границы, особенно в тех ее местах, где отсутствовали естественные преграды; господства завоевателей над многочисленным местным населением в ситуации его феодальной эксплуатации.Рисунок 2. Крепость Белвуар. Современное состояние.Крестоносцы долгое время сохраняли заимствованный план византийских укреплений (Мараш Арима, Жибле, Бонзай, Саон и другие) Большое количество ранних замков, которые были построены самими крестоносцами, прежде всего, на Юге, практически ничем не отличаются от византийского типа.Это относится не только к городским крепостям, расположенным на равнине, но и к горным замкам. Таковы Шастель-Руж и Бельвуар (см. рис. 2), расположенные близ Тивериадского озера, хотя в замке Бельвуар, который был построен Фульком Анжуйским в 1140 году на высоте 500 м, присутствует зародыш иного типа: в пределах стен (120 х 160 м) обнаружены руины сооружения, которое напоминает донжон.У замка с трех сторон в скальном основании выдолблен глубокий ров. В замке Шастель-Руж, который был построен неподалеку от Тортозы в первой половине XII в., прослеживался уже прямоугольный донжон, который был окружен стеной с прямоугольными башнями византийского типа.Таким образом, там, где крестоносцы следовали византийскому плану, они зачастую дополняли его, вводя в оборонительную систему новый элемент — донжон. Стоит сказать, что на первых порах, как отмечает М.И. Богданович, в западных традициях, донжон располагался центрально.В первую очередь крестоносцы стремились захватить прибрежные города и крепости, которые были укреплены стенами и цитаделями византийского типа. По все видимости, именно этот факт и предопределил заимствование крестоносцев в фортификационном строительстве. В 1101 г. были взяты Ассур и Цезарея, а в 1104 г.— Акра и Библос. Эти города были взяты крестоносцами достаточно легко, однако иногда к цели могла привести только лишь длительная регулярная осада.Здесь следует вспомнить о том, что до опыта сирийской войны крестоносцы в принципе вообще не имели понятия о регулярной позиционной войне. Как правило, осада больших приморских городов сравнительно незначительными силами крестоносцев продолжалась достаточно долго и малоуспешно. Так Триполи был взят только в 1109 г., Бейрут и Сидон - в 1110 г., Тир - в 1124 г., Аскалон в 1153 г.Здесь же крестоносцы заимствовали систему двойных и тройных крепостных стен, а также концентрированную композицию, так называемых, «орлиных гнезд».Впоследствиивизантийскую схему укреплений по большей части заменила более приспособленная к стратегии завоеваний схема горных замков, с которой, тем не менее, крестоносцы впервые встретились только в Северной Сирии и Киликии. Особенности господствовавшего здесь общественно-политического строя напоминали крестоносцам их собственный феодальный общественный уклад. Скалы и крутые горные склоны Киликии и Северной Сирии были задолго до прихода крестоносцев усеяны сложными крепостями и замками. Крестоносцы, заимствуя новые идеи в фортификационном строительстве, здесь объединяли их со старыми, что способствовало развитию фортификационной архитектуры в целом.ЗаключениеЭпоха крестовых походов дала мощный толчок развитию военного дела, как в Европе, так и на Востоке. Большое количество военных нововведений было обусловлено возникающими ситуациями в процессе противостояния сторон.Можно заключить, что те или иные военные заимствования крестоносцев у византийской армии отмечались в каждом крестовом походе и характеризовались именно его целями и содержанием. Так, на первых порах заимствовались идеи военной организации и вооружения, а на более поздних этапах – технологии фортификационного строительства.Следует отметить, что все заимствования можно, и, видимо, следует рассматривать в рамках процессов культурной интеграции, чтобы более глубоко понять их фундаментальный смысл и влияние на жизнь каждой из сторон.Список использованной литературы1. Амро Назим АхмедИсламский мир и крестовые походы на Ближний Восток. автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук., 07.00.03. − М., 2000.2. Богданович М.И. История военного искусства и замечательнейших походов. Военная история средних веков. — СПб., 1854.3. Военная энциклопедия. — СПб., Изд. И.Д. Сытина, 1912. — Т.8. — С. 398-399.4. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. — Т.З. Средневековье. — СПб., 1996. — С. 249—250.5. Куглер Б. История крестовых походов. Пер.с нем. — Ростов н/Д„ 1996.6. Мишо Г. История крестовых походов. — Киев, 1995.7. Мурзенков Д.Н. Отечественная историография XIX - XX вв. Четвертого крестового похода 1198-1204 гг. автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук, 07.00.09., − СПб., 2005.8. Сто великих битв. − М. «Вече», 2002.