Аргументация и критика в правовом познании.

Иногда удается лишь установить необоснованность утверждения, а иногда устанавливается ложность утверждения или низкая степень правдоподобия. В связи с этим можно выделить два способа критики: критику аргументации,контраргументацию – установление ложности или малой степени правдоподобия утверждения.Частным случаем контраргументации является опровержение.Опровержение (логическое) — это установление ложности какого-либо положения с использованием логических средств и доказанных положений. Последние положения называются аргументами опровержения. В контраргументации, не являющейся опровержением, тоже будем выделять аргументы — обоснованные (полностью или частично, если критика правильная) утверждения, используемые при установлении ложности или малой степени правдоподобия тезиса. Естественно выделить и форму контраргументации.Контраргументация (правильная) не является опровержением в следующих случаях: когда аргументы — не полностью обоснованные суждения; когда форма является недемонстративным рассуждением; когда имеет место и то, и другое.По направленности рассуждения различают критику тезиса путем обоснования антитезиса и критику, которая называется сведением к абсурду (reductioadabsurdum).Первый способ критики. Пусть требуется обосновать утверждение "Иванов является участником данного преступления". Если удаётся обосновать антитезис "Иванов не является участником данного преступления", то исходное утверждение считается опровергнутым.Второйспособ критики тезиса (reductioanabsurdum) заключается в следующем. Из имеющихся аргументов и тезиса выводится противоречие. Отсюда делается вывод о ложности или малой степени правдоподобия тезиса.Аргументация и критика чаще всего проводятся в процессе спора. Различают следующие виды споров по их цели: научная дискуссия (решение научной проблемы); деловая, в том числе судебная, дискуссия (целью является нахождение правильного решения); полемика (спор ради победы). Спор может проходить при публике, присутствие которой приходится учитывать участникам спора, и без нее — быть кулуарным. Кроме того, бывают споры с арбитром (роль арбитра в ходе судебного заседания выполняет судья, эту роль может выполнять публика) или без такового. Полемика, в которой участвуют два человека и которая происходит в присутствии публики, называется диспутом.ЗаключениеАргументация- это обоснование приемлемости, правильности определенных утверждений или намерений действия. Наиболее разработанной проблематика аргументации предстает в логике.Убеждающая cила аргументации во многом определяется рациональным сочетанием в полемике операций обоснования и критики способствующим достижению в каждом конкретном случае несомненных, объективно истинных результатов.Критика – это логическая операция, направленная на разрушение ранее состоявшегося процесса аргументации. Выделяются два способа критики: критиа аргументации и контраргументация – установление ложности или малой степени правдоподобия утверждения.Аргументация и критика чаще всего проводятся в процессе спора.Список литературыЗайцев Д.В. Теория и практика аргументации. – М., 2007.Ивлев Ю.В. Логика для юристов. – М., 2000.Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. – М., 2008.Рузавин Г.И. Основы логики и аргументации. – М., 2009.Шипунова О.Д. Логика и теория аргументации. – М., 2005.