Показания потерпевшего, свидетеля, как источник доказательств.

Свидетельский иммунитет можно представить в качестве самостоятельного правового средства государства, предоставляющее исключительное право лицам, которые занимают особое положение, не подчиняться некоторым общепринятым законам.
Это отступление от принципа равноправия дает возможность на включение иммунитета в систему правового неравенства. Наряду с иммунитетом эту систему неравенства современного российского общества дополняют правовые льготы и должностные привилегии.
То, что на основании статьи 51 Конституции России был введен свидетельский иммунитет, стало важным элементом демократизации российского общества и гуманизации уголовного процесса. Право свидетеля на то, чтобы отказаться от показаний направленных против близких, на основании семейных уз и регламентированное такими нравственными категориями, которыми является совесть и милосердие.
Наиболее полный перечень видов иммунитета дан в ст. 56 УПК РФ. В соответствии с ним не должны подлежать допросу в качестве свидетелей, следующие категории граждан:
- судьи,( присяжные заседатели – об обстоятельствах уголовного дела, ставшие им известными в связи с их участием в производстве по уголовному делу, а также при обсуждении в совещательной комнате вопросов, которые возникли при вынесении решения судом;
- защитники подозреваемого,( обвиняемого, а равно представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика – об обстоятельствах, ставших им известными в связи с тем, что выполняли свои обязанности по уголовному делу;
- адвокат,( помощник адвоката – об обстоятельствах, ставших им известными в связи с оказанием ими юридической помощи. Исходя из сущности статьи 8 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», необходимо отметить, что помощник адвоката также, как и адвокат не вызывается и не допрашивается свидетелем об обстоятельствах, которые стали известны ему при ведении дела;
-  священнослужитель – об обстоятельствах, которые стали ему известны из исповеди;
- близкий родственник подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, в том случае, когда он не дал согласия на то, чтобы допросить в качестве свидетеля по определенному делу;
-  член Совета Федерации и депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, ставших им известными в связи с осуществлением ими своих полномочий.
В действующем УПК РФ свидетельский иммунитет находит свое закрепление в пункте 4 статьи 56 и определяется в качестве права лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в других случаях, которые предусмотрены УПК РФ. Ясно, что особая этическая и процессуальная сложность вызывается свидетельством родственников.
Практика судов показывает, что они составляют примерно 25% от общего количества свидетелей по уголовным делам.
Формирую институт свидетельского иммунитета уголовное законодательство России к близким родственникам, которые имеют право на иммунитет, отнесло согласно 4ункта 4 статьи 56 УПК РФ:
- детей (в том числе усыновленных),
- родителей (усыновителей),
- братьев, сестер,
- дедушек и бабушек,
- супругов и их родителей, также их братьев и сестер.
Круг субъектов иммунитета определяется таким образом, чтобы право, которое предоставляется свидетелю, не было превращено в формальный отказ свидетельствования и в то же время не наносило ущерб лицам, которые связаны семейными отношениями.
Близкие родственники на основании родственных отношений, как правило, бывают заинтересованными в результате дела. С одной стороны, свидетель сознает обязанность говорить правду, а с другой в силу родства им руководит желание помочь близкому человеку, то есть дать показания, которые будут ему выгодны. Давление на родственников угрозой привлечения их к уголовной ответственности за невыполнение ими обязанностей свидетеля ведет к нарушению общечеловеческих принципов морали. Свидетельство родственников в суде может привести и к распаду семьи, разрушению родственных отношений.
Здесь также необходимо отметить существование института «гражданского брака» и связанные с ним проблемы при применении свидетельского иммунитета.
В действующем УПК РФ законодателем введено понятие «близкие лица – иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений» (п. 3 ст. 5 УПК РФ). Это связано с тем, что сейчас в нашем государстве большое количество «супругов» находятся в гражданском браке, но по закону данные не наделяются свидетельским иммунитетом, что, также может повлечь нарушение моральных устоев и приведет к разрыву отношений в семье.
Свидетельский иммунитет родственников можно рассматривать с точки зрения предмета и субъектного состава. При этом целесообразно обратится к историческому опыту России.
В современной действительности, свидетельский иммунитет для родственников находит закрепление на конституционном уровне.



















Заключение

Один из главных факторов, который влияет на достоверность показаний, даваемых свидетелем, - это государственная гарантия, отражающая неприкосновенность личности, которая вовлечена в орбиту уголовного процесса.
Международная практика борьбы с преступностью, а в особенности с формами организованной преступности, свидетельствует о том, что наибольшие успехи в данном направлении получили государства, где имеется правовая база защиты свидетелей.
Самой известной программой защиты свидетелей является американская. Эта программа является первой и исторически. В 1970 году Конгрессом США принимается закон «О контроле за организованной преступностью». Данный закон наделяется титулом Y, что дает возможность Генеральному прокурору США право на выделение средств на то, чтобы защитить свидетелей, которые подверглись опасности. В то же время данный закон мог предоставлять защиту только свидетелям, проходившим по делам, которые связаны с организованной преступностью. Орган, который был ответствен за разработку программы по обеспечению безопасности свидетелей являлся Маршальской службой Соединенных Штатов.
В Российской Федерации также всё чаще и чаще возникает необходимость обращения к нормативным актам, обеспечивающим защиту участников уголовного процесса, так как в противном случае люди отказываются давать показания, беспокоясь за свою жизнь и благополучие своих близких. И в первую очередь это относится к свидетелям.
Свидетельский иммунитет в уголовном процессе необходимо распространить на потерпевшего в случаях, когда преступление совершено его родственником, подпадающим под соответствующее определение (п. 4 ст. 5 УПК РФ). Это соответствует положениям ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.
Нуждается в уточнении и запрет на допрос в качестве свидетеля судьи, присяжного заседателя – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по уголовному делу.
Во-первых, в тех случаях, когда один из судей остается при особом мнении. С особым мнением, приобщенным к делу, вправе знакомиться судьи вышестоящего суда при рассмотрении дела в кассационном порядке, судьи и другие работники вышестоящих судов при проверке законности и обоснованности приговора в порядке надзора, работники прокуратуры, осуществляющие надзор.
Во-вторых, когда по делу ведется предварительное следствие по вновь открывшимся обстоятельствам – в связи с преступным злоупотреблением судей. По такому делу следователь вправе допросить судей и задавать вопросы лицам, участвующим в вынесении приговора, чтобы выяснить, кто из них какую позицию занимал.
Перечень лиц, подпадающих под понятие «родственник» считается исчерпывающим. Так, в силу ст. 51 Конституции РФ сожитель не освобождается от обязанности давать свидетельские показания, поскольку не является ни супругом, ни близким родственником. Венчание в церкви, наличие совместных детей и ведение общего хозяйства, по смыслу п. 4 ст. 5 УПК РФ, не порождает супружеских отношений и не освобождает от обязанностей свидетеля. Права и обязанности супругов, в том числе и в уголовном процессе, порождает лишь брак, который заключен в органах ЗАГС.
Как известно, в уголовном судопроизводстве правоотношения складываются между органами дознания, следователем, прокурором, судом (судьей) и участниками уголовного процесса. Поскольку у свидетеля (потерпевшего) возникает право отказаться от дачи показаний, у названных правоохранительных органов появляется обязанность освободить его от свидетельства.
Список литературы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //Российская газета. – 2009. - № 7
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 23 июля 2013 г. № 245-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 23 июля 2013 г. № 245-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921
Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (с изм. и доп. от 30 ноября 2011 г. N 352-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 23 августа 2004 г. N 34 ст. 3534
Федеральный закон от 25.12.2008 г. N 275-ФЗ «О ратификации Соглашения о защите участников уголовного судопроизводства» // СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 июня 2002 г. N 23 ст. 2102
Антошина А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института // Российская юстиция. 2002. № 8.
В.И. Смыслов. Свидетель в советском уголовном процессе. М., 1973.
Власов В.И. История судебной власти в России. В 2-х книгах. Книга первая (1019 -1917). - М.: Компания Спутник +, 2003
Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX - XII вв.): Курс лекций / И.Н. Данилевский. - М., 2010.
Каковкин М. С. К вопросу о свидетельских показаниях // Российский следователь. 2007. № 7. С. 23.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Смирнова А.В. СПб., Питер. 2010. 768 с.
М. С. Строгович. Курс советского уголовного процесса. Изд. АН СССР, М., 1958, с. 84.
Рыжаков А.П.  Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. - Изд. 5-е перераб. - М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. - 512с.
Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса, судопроизводство. СПб, 1892.
Фойницкий И.Я.Курс уголовного судопроизводства. Т.1, Т.2. / Под ред. А.В. Смирнова СПб.: Альфа, 1996. 607 с.
Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для вузов / Под ред. Кадникова Н.Г. – М., Городец. 2008. – С. 750 - 751.


Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX - XII вв.): Курс лекций / И.Н. Данилевский. - М., 2010.
Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX - XII вв.): Курс лекций / И.Н. Данилевский. - М., 2010.
Антошина А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института // Российская юстиция. 2002. № 8.
М. С. Строгович. Курс советского уголовного процесса. Изд. АН СССР, М., 1958, с. 84.
М. С. Строгович. Курс советского уголовного процесса. Изд. АН СССР, М., 1958, с. 84.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Смирнова А.В. СПб., Питер. 2010. 768 с.

Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для вузов / Под ред. Кадникова Н.Г. – М., Городец. 2008. – С. 750 - 751.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //Российская газета. – 2009. - № 7
Каковкин М. С. К вопросу о свидетельских показаниях // Российский следователь. 2007. № 7. С. 23.
Рыжаков А.П.  Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. - Изд. 5-е перераб. - М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. - 512с.
Власов В.И. История судебной власти в России. В 2-х книгах. Книга первая (1019 -1917). - М.: Компания Спутник +, 2003
Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса, судопроизводство. СПб, 1892.
Фойницкий И.Я.Курс уголовного судопроизводства. Т.1, Т.2. / Под ред. А.В. Смирнова СПб.: Альфа, 1996. 607 с.
В.И. Смыслов. Свидетель в советском уголовном процессе. М., 1973.
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 июня 2002 г. N 23 ст. 2102
Рыжаков А.П.  Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. - Изд. 5-е перераб. - М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. - 512с.













3