Судебная система Англии в 19-20 веке.

Судебная система, сложившаяся в XIX веке осталась для Англии основной. Будучи страной традиций, и не мешая традициям формировать и выстраивать основные сферы жизни общества, Англия показала себя весьма дальновидным государством, поскольку не мешала и не препятствовала традициям с их естественностью и логикой влиять на жизнь общества, в связи с чем все созданные на базе традиций конструкции в сочетании со спецификойвремени оказались невероятно крепкими и жизнеспособными. Судебной системы это касается в полной мере.Сохранив в XX веке прежнюю судебную систему, Англия лишь вносила в нее дополнения и оптимизировала ее работу, если на практике становились видны недостатки, сказывающиеся на качестве работы.В первой половине века увеличивается количество регламентов и законов – они становятся необходимыми ввиду возрастания темпа жизни и настолько глубокого изменения в жизни общества, что старые документы (в основном судебные прецеденты) далеко не всегда способны удовлетворить потребности правовой системы.В середине века (1948 г.) упразднен «суд равных», а именно палата лордов как первая инстанция, рассматривающая дела в отношении членов Палаты лордов. При этом данный вид судопроизводства продолжает работать в отношении дел, связанных с депутатской неприкосновенностью и институтом пэрства. Судебный комитет Палаты лордов (несмотря на планировавшиеся в XIX веке мероприятия по его отмене) является апелляционной инстанцией, пересматривая решения Апелляционного (с его разрешения) и Высокого суда.Верховный суд в 1971 г. увеличивается на новое подразделение – Суд короны (Олд Бейли). Эта структура заменяет суда присяжных и суды «малых сессий». Суд короны осуществляет свою деятельность на местах, но при этом не входит в категорию местных судов, являясь составной частью центрального судебного аппарата. Суд короны находится на одном уровне с остальными подразделениями Верховного суда: Апелляционным судом и Высоким судом.Концепция Апелляционного суда в XX веке (1966 г.) также подвергалась изменениям. Внутри структуры были организованы подразделения для гражданских и уголовных дел. Руководители обоих отделений не являются членами Палаты лордов. Апелляционный суд рассматривает жалобы на суды графств, Высокого суда и трибуналов без рассмотрения дела по существу путем ознакомления с материалами и в некоторых случаях вызова отдельных участников.В отделение по гражданским делам поступают жалобы на решения судов графств, Высокого суда, антимонопольного суда, а также дела из трибунала по трудовым спорам и из других трибуналов.Состав отделения уголовных делрассматривает жалобы на приговоры и иные решения судов, действующих под юрисдикцией Суда Короны, и может поддержать или отменить решение нижестоящего суда.В некоторых случаях судебное производство в отделении уголовных дел может быть начато по инициативе министра внутренних дел или Генерального атторнея (член правительства, представляющий Корону в судебных процессах). Процесс судопроизводства гражданского и уголовного отделения весьма схож, с той лишь разницей, что уголовные дела – результат единого решения судей и представляет собой тайну.Рабочий состав Апелляционного суда– трое, реже двое, пятеро и более пяти судей. С 1988 г. состав уголовного отделения получил право увеличивать приговоры первой судебной инстанции в большую сторону.В 1971 г. были ликвидированы суды присяжных, но отделения, где происходила их работа, стал использовать Высокий суд, фактически приняв на себя роль предшественника. В целом структура и порядок деятельности Высокого суда не изменились в глобальных масштабах.Суд королевской скамьи включает в себя 27 отделений в городах. Судейский состав – 63 судьи. Данное структурное подразделение судебной системы Англии также не претерпело значительных изменений, за исключением непосредственно экономических конфликтов, рассматриваемых судом, которые приобрели более разнообразные и сложные формы.В 1970 г. к Высокому суду было присоединено отделение по семейным делам.Судейский состав представлен 20-ю судьями и председателем суда. Отделение рассматривает дела об усыновлении, удочерении, опеке, бракоразводные процессы с разделом имущества и без него, конфликты между родителями относительно детей. Аналогичные конфликты рассматриваются судами на местах, кроме конфликтов, связанных с расторжением брака. Суд короны в 1971 г. получил свой окончательный облик. Суд короны включает в себя 93 судебных присутствия, охватывая практически всю Англию и Уэльс; также в его состав входитЦентральный уголовный суд. Суд Короны представляет собой единый орган и рассматривает в первой инстанции самые серьезные и тяжелые уголовные дела.Заседание при условии рассмотрения уголовного дела рассматривается по существу, происходит лишь с участием присяжных. При этом Суд Короны не исчерпывается судом присяжных, посколькупри признании обвиняемым своей вины в ходе предварительного следствия присяжные не вступают в процесс, и рассмотрение происходит в их отсутствие. Суд Короны – это одновременно суд первой инстанции и апелляция. Английская правовая система во все времена чутко реагировала на изменения в собственном правовом пространстве. Когда появилось больше количество трудовых споров, система не замедлила отреагировать, введя в действие Апелляционный трибунал по трудовым спорам. Однако, данный трибунал не столько суд в чистом виде, сколько административный орган помощи трудящимся, несмотря на то, что к его спорам имеют касание судьи. Еще одна такая же «полусудебная» структура – коронерский суд, призванный проводить проверку обстоятельств смерти лица.В 1956 г. был создан Суд по делам о запрещенном торговом обороте, который рассматривает дела в сфере антимонопольных нарушений. Его состав представлен пятью судьями Высокого суда и десятью заседателями, которые назначаются лордом-канцлером и имеют достаточно объемные знания в сфере экономики, бизнеса, общественного управления.Судопроизводство осуществляет один судья и два заседателя. Если же речь идет только о юридических вопросах, то все дело рассматривается судьей единолично. Данная структура самостоятельна и не является частью Высокого суда, при этом имеет статус, аналогичный статусу Высокого суда. Жалобы на его решения рассматривает Апелляционный суд.К изменениям в судебной системе Англии в XX веке можно отнести появление трибуналов. Это судебные органы, берущие начало своей деятельности в статутах парламента и рассматривают споры между правительством и частными лицами или между частными лицами. В трибуналах действуют менее строгие правила, чем в обычных судах.Необходимость в трибуналах появилась в Англии после окончания Второй мировой войны и последовавшими за этим процессами национализации и процессами в сфере социальной политике. Столь активные политические процессы спровоцировали большое количество споров, с которыми не справлялась судебная система.Цель работы трибуналов как системызаключается в дополнении общих судовсвоей специализацией. Трибуналы специализируются на рассмотрении узких вопросов, что, соответственно, требует от специалистов определенного профессионального уровня в своей сфере.Особенность процесса в трибунале заключается вособой, менее формальной процедуре,более высокой скорости разбирательства и относительно невысокой стоимости процесса.Английская судебная система многоуровневая и охватывает все сферы жизни общества, делая судопроизводство доступным при различных уровнях сложности конфликтов.ЗаключениеСудебная система – очень точный индикатор, демонстрирующий отношение власти к ценностям человека и общества. История развития судебной системы Англии шла по вполне стандартному пути – от отрицания и пренебрежения к осознанию и сохранению. Кроме того, нельзя не отметить стремление судебной власти соответствовать объективным потребностям общества в ее услугах и помощи – именно этим возможно объяснить те структурные изменения, которые происходят в системе английского правосудия вместе с возникновением соответствующего запроса от общества. Тот самый налет традиций и консерватизма, которым славится Англия, не мог не затронуть и судебную систему – основу государства. И до настоящего времени некоторые судебные должности носят название, родившееся много веков назад, что символизирует глубокую накопленную веками мудрость, которая используется для вынесения современных судебных решений.Однако, с ходом времени английские традиции все больше остаются только имиджевой составляющей, уступая место тем системам, которые объективно необходимы современному обществу и не способнывоспринимать и оценивать излишний английский консерватизм. Та система судопроизводства в Англии, что можно наблюдать в современности – это результат масштабной (третьей) судебной реформы, которая в той или иной мере продолжается до сих пор, уже превратив судебные структуры во вполне современные хорошо оснащенные учреждения – вполне подходящие статусу современного цивилизованного государства, где права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью.Успешная работа судебной системы во многом объясняется той относительной свободой, которая в средние века способствовала формированию судебных структур «снизу» - от потребностей основной массы населения. Этот процесс позволил получить наиболее оптимальное устройство системы, способной справляться со своими задачами. При возникновении излишней неразберихи, а также изменения качества судопроизводства в сторону увеличения формальности, повышения стоимости судебной защиты и пр., власть обращала внимание на сложный участок деятельности судов и упорядочивала его, попутно захватывая и другие звенья и приводя все в систему. Так с десятилетиями и веками, путем масштабных реформ и незначительных изменений в деталях Англия сумела выстроить сферу судебной защиты, способную реагировать и на изменения в жизни государства и общества, и на потребности общества в сфере судебной защиты, и на собственные нужда.Итогом такой деятельности стало уважение к суду в обществе и высокий авторитет судей.Список литературы:Богдановская И.Ю. «Прецедентное право», М.: Наярна, 1993 г.Бромхед П. «Эволюция британской конституции» М.: ЮЯ, 1978 г.История государства и права зарубежных стран: учебное пособие. Под ред. Н.В. Михайловой, А.А. Иванова. Издательство: Юнити-Дана, 2012 г.Конституции зарубежных государств: учебное пособие. Сост. В.В. Маклаков. М., 2003 г.Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран: учебник. Издательств: Юриспруденция. 2000 г.Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира (справочник), Москва, Юрид. лит., 1993 г. Романов А.К. «Правовая система Англии», М.: Изд-во «Дело» 2000 г.Суд и правосудие в СССР. Под ред.проф. А. Т. Бажанова и проф. В.П.Малкова. Издательство Казанского университета, 1980 г.