Способы собирания и закрепления доказательств следователем

Деятельность следователя направленная на предупреждение и пресечение преступлений имеет свои специфические предпосылки, методы и задачи. Информационной базой этой работы являются устанавливаемые в ходе расследования сведения о конкретном подготавливаемом или продолжаемом преступлении, его причинах и условиях. Этим критерием определяются границы предупредительной работы следователя.Нормой ст. 11 УПК РФ установлена обязанность следователя по разъяснению прав и обязанностей лицам, участвующих при производстве уголовного дела. Кроме того, именно следователь обязан обеспечить им осуществление своих прав.Обязанностью следователя является обеспечение подозреваемому и обвиняемому возможности защищаться способами и средствами установленными законом. Кроме того, следователь обязан обеспечить охрану их личных и имущественных прав.Следователь на стадии предварительного следствия обязан обеспечить по уголовному делу участие защитника в случаях, предусмотренных ч.3 ст.16 УПК РФ.Также, в обязанности следователя входит принятие мер по охране прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления.В соответствии со ст.ст. 159, 219 УПК РФ обязанностью следователя является рассмотрение заявляемых в ходе процесса ее участниками ходатайств.Таким образом, можно говорить о том, что из анализа действующего уголовно-процессуального законодательства вытекает широкий спектр полномочий по производству предварительного следствия. Вместе с тем, данные полномочия не систематизированы, и расположены в различных разделах и главах Уголовно-процессуального кодекса. На взгляд автора настоящего исследования, законодательно необходимо более конкретно сгруппировать полномочия следователя, закрепить более полную и систематизированную регламентацию его прав и обязанностей как субъекта уголовно-процессуальной деятельности.2.2. Следственные действия как основной способ собирания доказательствРассмотрев систему способов собирания и проверки доказательств в уголовном процессе, можно проанализировать соотношение ее звеньев. Бесспорно, что основным ее звеном являются следственные действия.Производство следственных действий является основным способом собирания доказательств. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит такого понятия, ни исчерпывающего перечня следственных действий. В то же время в теории, к определению следственного действия, сложилось два подхода – в широком и узком смыслах.В широком смысле – это все процессуальные действия, которые проводятся следователем. Что касается узкого смысла – то, под ними понимаются только процессуальные действия, направленные на собирание доказательств. Из сказанного можно констатировать, что одним из признаков следственного действия является предназначение такового, то есть быть средством собирания доказательств. Все остальные действия, которые такой направленности не имеют, именуются просто процессуальными.Законодательством установление, что следственные действия могут проводиться только специально уполномоченными на то государственными органами и должностными лицами, которыми ведется уголовный процесс – дознаватель, следователь и суд (судья). Участники, отстаивающие свои собственные интересы, а также их защитники и представители вправе представлять предметы и документы органам и лицам, которые ведут производство и решают, принять или не принять переданные им материалы, придать или не придать им статус доказательства.К числу признаков следственного действия относится также то, что они осуществляются в процессуальной форме, регламентированной законом. Нарушение данной формы влечет недопустимость использования в качестве доказательства полученной информации. Для следственного действия характерным является то, что его ход и результаты должны быть закреплены надлежащим образом в протоколе, а в необходимых случаях – с помощью специальных средств фиксации: фото, кино съемки, аудио и видеозаписи и т.п.Таким образом, можно говорить о том, что следственное действие – это действие дознавателя, следователя, суда (судьи), направленное на получение доказательств, сведения о ходе и результатах которого закреплены в процессуальной форме и используются для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Другие способы собирания и проверки доказательств - проверочные действия, истребование, представление доказательств - играютподчиненную, субсидиарную роль. С их помощью выявляются и восполняются пробелы доказательственного материала, возникшие в результате несвоевременного, неполного или неправильного проведения следственных действий, а равно ведется собирание и проверка доказательств, необходимых для возбуждения уголовного дела (отказа в этом) или для отмены, изменения, оставления в силе приговора, определения, постановления, вынесенных по делу. В юридической литературевысказывается точка зрения, что собирание доказательств может осуществляться как с помощью следственных действий, так и иных предусмотренных процессуальным законом способов, в то время как проверка доказательств осуществляется только с помощью следственных действий. В действительности же, такое разграничение области применения следственных действий и иных способов доказывания не основано на законе и, даженаоборот, из смысла ст. ст. 70, 131, 337 УПК РФ вытекает, что истребование и представление доказательств могут производиться и с целью проверки ранее собранного доказательственного материала. Вообще, поскольку один из путей проверки доказательств - дополнительное собирание доказательств, относящихся к тому же обстоятельству, что и проверяемые, либо к обстоятельствам их получения, постольку очевидно, что при проверке доказательств может быть использована вся совокупность способов, используемых при их собирании.Анализ норм закона, регламентирующих собирание и проверку доказательств, позволяет выделить следующие виды следственных действий: допрос обвиняемого (подозреваемого), допрос свидетеля (потерпевшего) очная ставка, предъявление для опознания, обыск, выемка, осмотр освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, экспертиза. В рамках некоторых следственных действий, в свою очередь, выделяются их разновидности. Так, напр., выделяются такие разновидности допроса – как допрос свидетеля и обвиняемого. Подобно данному принципу выделяются разновидности очной ставки – между кем она проводится и т.п.ЗаключениеИтак, подведем итог настоящего исследования.Рассмотренный в работе материал позволяет сделать ряд выводов.Прежде всего, собирание доказательства представляет собой активный познавательный процесс избирательного восприятия и преобразования управомоченным субъектом объективно существующих фактических данным, которые завершают формирование доказательств.Структура деятельности направленной на собирание доказательств охватывает как поисковые и познавательные, так и удостоверительные и правообеспечительные операции. Фиксация доказательств представляет собой органический, неотъемлемый элемент собирания доказательств, сущность которого заключается не только в сохранении, но и в преобразовании полученных фактических данных.Законодательством установлено, что собирание доказательств осуществляется на всех стадиях уголовного процесса. В то же время, фактические данные получаемые при этом становятся доказательством при соблюдении установленной процедуры их получения и фиксации.На стадии предварительного следствия на первый план выходят более эффективные и обеспеченные принуждением следственные действия.Как правило, следственные действия определяются как комплекс поисковых, познавательных и удостоверительных операций, соответствующих особенностям следов определенного вида и приспособленных к эффективному отысканию, восприятию и закреплению содержащейся в них доказательственной информации осуществляемых следователем, т.е. к формированию доказательств.ЛитератураНормативные акты:Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. №4. – Ст. 455.Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [действующая редакция по состоянию на 10.01.2014]. СПС Консультант-Плюс.О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. Доступ из справ.-прав. системы «ГАРАНТ».II.Специальная литература:Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: Монография. Екатеринбург, 2004.Бастрыкин А. И. Криминалистика: Техника, тактика и методика расследования преступлений. Научно-практическое пособие - 2-е изд.,доп. СПб.: 2010. – 460 c. Криминалистика / под общ. ред. А.Г. Филиппова. - М.: Высш. обр., 2009. - 835 с.Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.Криминалистика. Учебник. М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. Дашков и Ко. 2009.Кудрявцева А.В. Теория доказывания в юридическом процессе: Учебное пособие. Челябинск, 2006.Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2009.Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Уч-к.-М.:Дашков и Ко, 2009.-618 с.Смирнов А.В. Решение вопроса о допустимости в качестве доказательств сведений, полученных с нарушением закона // Уголовный процесс. 2009. № 1. С. 25 - 26.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2013. 768 с.Уголовно-процессуальное право РФ / отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Норма, 2009. - 1072с.Уголовный процесс РФ / отв. ред. А.П. Кругликов. - М.: Проспект, 2010. - 736 с.Уголовно-процессуальное право РФ / отв. ред. И.Л. Петрухин. - М.: Проспект, 2011. - 672 с.Уголовный процесс/под ред. В.П. Божьева. - М.: Юрайт, 2011.Халиков А.Н. Система и структура следственных действий: теоретический аспект // Юристъ - Правоведъ. - 2009. - № 2. - С. 64-67.