Исторические аспекты развития уголовного законодательства в РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2006 г. № 283 была существенно усилена уголовная ответственность в случае повреждения и разрушения нефтепроводов (ст. 158 УК), приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК) и др.
Согласно Федеральному закону от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ был введен институт досудебного соглашения о сотрудничестве, учитываемый непосредственно «при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства».
Для усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних, Федеральным законом от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ были внесены изменения в большинство статей УК РФ. Помимо этого, тщательной дифференциации подверглась уголовная ответственность за преступления, посягающие на половую неприкосновенность несовершеннолетних.
Важно отметить, что «законодатель отошел от принципа субъективного вменения, исключив признак заведомости осознания виновным» возраста несовершеннолетнего потерпевшего лица из числа обязательных признаков субъективной стороны составов преступления.
В 2009 г. Федеральным законом № 377-Ф3 было изменено содержание наказания в форме ограничения свободы. Как результат, данное наказание обрело характер «домашнего ареста». Кроме того, была предусмотрена возможность его применения по отношению к несовершеннолетним.
Учитывая повышение количества преступлений и число лиц, содержащихся в местах лишения свободы, появился мотив для «внесения новых крупных и спорных по своей обоснованности изменений в систему уголовных наказаний Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ».
Согласно данному Закону исключены нижние пределы санкций в виде лишения свободы по 68 составам преступлений. У суда, в свою очередь, появилась возможность назначать даже за тяжкие и особо тяжкие преступления наказание в виде лишения свободы от двух месяцев.
Для того чтобы предупредить новые преступлений со стороны ранее судимых лиц, не утративших своей общественной опасности, Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 66 в российское законодательство был «возвращен административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Вследствие этого Уголовном кодексом была установлена ответственность в случае уклонения от административного надзора.
Ввиду роста коррупционных проявлений было решено внести изменения в УК, нацеленные на усиление уголовно-правовой борьбы с данным негативным явлением. Так, Федеральным законом от 4 мая 2011 г. № 97 были введены кратные штрафы, которые могут назначаться в качестве основного и дополнительного наказания за коммерческий подкуп, взятку и посредничество во взяточничестве.
Для дифференциации ответственности за коррупцию были установлены четыре вида взятки в зависимости от их размера: простая взятка, взятка в значительном, крупном и в особо крупном размере. Кроме того, был расширен круг субъектов уголовной ответственности за преступления такого рода, «что позволяет преследовать иностранных должностных лиц и сотрудников публичных международных организаций».
Таким образом, проводя анализ истории становления и развития уголовного права в России, можно прийти к вводу о том, как постепенно под влиянием различных объективных и субъективных обстоятельств складывается современная система уголовного права Российского государства.

















Заключение
Понятие и содержание российского уголовного законодательства, его структура сложились в том виде, в каком оно нам представляется на сегодняшний день не сразу, потому что это был многовековой и сложный процесс.
Создание и реализация уголовного законодательства Российской Федерации сформировало условия для выделения нескольких периодов, которые различаются различными подходами законодателя к оценке данного вопроса: уголовное законодательство доимперского периода (Древняя Русь), имперского периода, советского периода и современное российское уголовное законодательство.
Для уголовного законодательства доимперского периода характерно наличие непоследовательности, неполноты правовых норм и положений, а также жестокость наказаний за преступления. Главным источником уголовного права являлись обычаи, договоры Великих князей, нормы которых регламентировали лишь некоторые уголовно-правовые понятия. Преимущество в то время имела кровная месть. Что касается уровня теоретической разработанности уголовного законодательства того времени, то, без сомнения, он был достаточно низким.
С развитием общества уголовное законодательство совершенствовалось и разрабатывалось. Законодательство последующего периода пришло к некоторому смягчению, особенно в отношении мер наказания. Уголовное законодательство советского периода характеризуется коммунистической направленностью, множеством различных Декретов. Современный период развития уголовного законодательства свидетельствует о непрекращающемся совершенствовании правовых норм Уголовного кодекса, внесении необходимых поправок и дополнений, которые делают данное право соответствующим своему времени.

Список литературы
Анисимов, А.П., Рыженков, А.Я., Чикильдина, А.Ю. Правоведение / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, А. Ю. Чикильдина. – М.: Юрайт, 2013. – 367 с.
Борзенков, Г.Н., Комиссаров, В.С., Кузнецова, Н.Ф., Тяжкова, И.М. Уголовное право России в вопросах и ответах / Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссаров, Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова. – М.: Проспект, 2012. – 424 с.
Ерохина, Ю.В. Правоведение / Ю.В. Ерохина. – М.: КноРус, 2013. – 198 с.
Некрасов, С.И. Правоведение / С.И. Некрасов. – М.: Юрайт, 2012. – 693 с.
Сверчков, В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров / В.В. Сверчков. – М.: Юрайт, 2013. – 592 с.
Шумилов, В.М. Правоведение / В.М. Шумилов. — 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 423 с.



Некрасов, С.И. Правоведение / С.И. Некрасов. – М.: Юрайт, 2012. – 416 с.
Сверчков, В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров / В.В. Сверчков. – М.: Юрайт, 2013. – 19 с.
Там же. С. 20.
Борзенков, Г.Н., Комиссаров, В.С., Кузнецова, Н.Ф., Тяжкова, И.М. Уголовное право России в вопросах и ответах / Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссаров, Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова. – М.: Проспект, 2012. – 13 с.
Там же.
Некрасов, С.И. Правоведение / С.И. Некрасов. – М.: Юрайт, 2012. – 419 с.
Анисимов, А.П., Рыженков, А.Я., Чикильдина, А.Ю. Правоведение / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, А. Ю. Чикильдина. – М.: Юрайт, 2013. – 173 с.
Сверчков, В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров / В.В. Сверчков. – М.: Юрайт, 2013. – 36 с.
Сверчков, В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров / В.В. Сверчков. – М.: Юрайт, 2013. – 36 с.
Там же.
Ерохина, Ю.В. Правоведение / Ю.В. Ерохина. – М.: КноРус, 2013. – 59 с.
Ерохина, Ю.В. Правоведение / Ю.В. Ерохина. – М.: КноРус, 2013. – 60 с.
Там же.
Там же.
Там же.
Сверчков, В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров / В.В. Сверчков. – М.: Юрайт, 2013. – 44 с.
Там же.
Там же.
Сверчков, В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров / В.В. Сверчков. – М.: Юрайт, 2013. – 53 с.
Там же.
Там же.
Шумилов, В.М. Правоведение / В.М. Шумилов. — 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 307 с.
Шумилов, В.М. Правоведение / В.М. Шумилов. — 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 307 с.
Анисимов, А.П., Рыженков, А.Я., Чикильдина, А.Ю. Правоведение / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, А. Ю. Чикильдина. – М.: Юрайт, 2013. – 177 с.
Борзенков, Г.Н., Комиссаров, В.С., Кузнецова, Н.Ф., Тяжкова, И.М. Уголовное право России в вопросах и ответах / Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссаров, Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова. – М.: Проспект, 2012. – 82 с.
Сверчков, В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров / В.В. Сверчков. – М.: Юрайт, 2013. – 59 с.
Там же.
Там же.
Некрасов, С.И. Правоведение / С.И. Некрасов. – М.: Юрайт, 2012. – 425 с.
Там же.
Ерохина, Ю.В. Правоведение / Ю.В. Ерохина. – М.: КноРус, 2013. – 62 с.
Там же.
Ерохина, Ю.В. Правоведение / Ю.В. Ерохина. – М.: КноРус, 2013. – 62 с.
Там же. С. 63.
Ерохина, Ю.В. Правоведение / Ю.В. Ерохина. – М.: КноРус, 2013. – 63 с.









19