Совместная собственность супругов

Целый ряд споров между юристами возникает в отношении того, кого следует понимать под «лицами вступающими в брак». Так, в соответствии со ст.40, пунктом 1 ст.41 СК РФ: брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.
Среди юристов получило распространение мнение о том, что под «лицами, вступающими в брак» следует понимать лишь лиц, подавших заявление в органы ЗАГС. Но, как верно отмечает Б.М. Гонгало, данная точка зрения является ошибочной, поскольку СК РФ не содержит требования о том, что до заключения брачного договора надо подавать заявление о регистрации брака.
Брак в качестве института семейного права (а если рассматривать семейное право в качестве одной из подотраслей гражданского права) является совокупностью правовых норм, которые регулируют условия и порядок заключения, расторжения, признания недействительным брака, и, кроме того, личные неимущественные и имущественные отношения между супругами.
Заключение брака должно производиться только лишь в присутствии лиц, которые вступают в брак, по истечении месяца с того дня, когда они подали заявление в органы ЗАГС. В случае наличия уважительных причин орган ЗАГС по месту государственной регистрации имеют право на то, чтобы разрешить заключить брак до истечения данного месяца, а также могут увеличить данный срок, но не больше чем ещё на 1 месяц.
В том случае, когда имеются особые обстоятельства (такие как беременность, рождение ребенка, непосредственная угроза жизни одной из сторон и другие особые обстоятельства) брак могут заключить в тот день, когда будет подано заявление.
Государственная регистрация заключения брака осуществляется в порядке, который установлен законодателем для государственной регистрации актов гражданского состояния. Отказ органа ЗАГС зарегистрировать брак можно обжаловать в суд лицами, которые желают вступить в брак (одним из них). Для того, чтобы заключить брак необходимо взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, которые вступают в брак, и необходимость достижения ими нужного брачного возраста.
Брачный возраст составляет восемнадцать лет. В случае наличия уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, которые желают вступить в брак, имеют право по просьбе данных лиц дать разрешение на вступление в брак лицам, которые достигли шестнадцатилетнего возраста.
По мнению А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына, В.А. Малышева, в случае если брачный договор заключается до регистрации брака, такой брачный договор является условной сделкой с отлагательным условием, т.е. он вступает в силу только с момента заключения брака. Если брак не будет заключен, отмечает М.Г. Масевич договор аннулируется.
Е.А. Чефранова полагает, что право на заключение брачного договора до брака должно признаваться за лицами, которые подали заявление на государственную регистрацию заключения брака в ЗАГС. Она совершенно справедливо обращает внимание на положения ст. 26 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», в соответствии с которыми, одновременно с подачей совместного заявления о заключении брака необходимо предъявить документ, подтверждающий прекращение предыдущего брака. При подаче заявления граждане подтверждают отсутствие иных обстоятельств, препятствующих заключению брака. Основываясь на мнении Е.А. Чефрановой, полагаем, что для уточнения положений ст.40 СК РФ, считаю, что эту статью следует изложить в следующей редакции: «Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак и подавших заявление на государственную регистрацию брака в ЗАГС, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения». Думаю, что внесение данных изменений не только устранит неточность в понимании данной нормы права, но и в некоторой степени внесет определенность в отношения субъектов договора, подчеркнув серьезность их намерений.
Недостаточно ясно законодателем сформулированы положения СК РФ относительно последствий прекращения брачного договора. Так, согласно пункта 3 ст.43 действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака по основаниям ст.25 СК РФ т.е. со дня вступления решения суда в законную силу - при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 г., или со дня государственной регистрации расторжения брака - при расторжении брака в суде до 1 мая 1996 г. или в органах загса, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на случай прекращения брака.
Для устранения неточностей в пункте 3 ст.43 СК РФ А.В. Слепакова предлагает свою формулировку положений данного пункта 3 ст.43 СК РФ: «Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (ст.16 Кодекса), за исключением тех прав и обязанностей, которые предусмотрены брачным договором на случай расторжения брака а также тех положений брачного договора применение которых к имущественным правам и обязанностям связанным с прекращением брака, разумно вытекает из содержания брачного договора (положений о режиме имущества супругов и других)».
Среди ученых также существует мнение о необходимости расширения брачного договора. Согласно ст.40 СК РФ предметом брачного договора может быть только имущество супругов (как уже имеющееся, так и имущество, которое будет приобретено в будущем) и имущественные права супругов, в частности права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов.
К сожалению, в России в брачном договоре нельзя урегулировать личные отношения супругов или каким-либо образом обеспечить интересы детей. Это вызывает разочарование у многих граждан, желающих заключить брачный контракт.
В нашей стране, если супруги желают документально закрепить на бумаге свои права и обязанности по вопросу содержания детей, то они не могут урегулировать отношения по поводу содержания детей в брачном договоре, а должны заключить соглашение об оплате алиментов. Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов, способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов подробно регламентирован главой 16 Семейного Кодекса РФ.
Проблемы брачного договора в России состоят в том, что финансово-имущественный вопрос вызывает противоречивые чувства. С одной стороны - это заложенные воспитанием морально-этические представления наивно-романтического характера и излюбленная русским народом надежда на «авось». С другой - рациональное влияние Запада и требования цивилизованного общества защитить свои права в случае необходимости.

2.4. Проблемы изменения и прекращения брачного договора

Под термином «брачный договор», можно понимать соглашение двух лиц, находящихся в браке, или только вступающих в него, которое определяет их имущественные обязанности и права как во время браке, так и по расторжению.
В брачном договоре можно указывать пункты, касающиеся личных вещей, которые были во время брака подарены каждому из супругов. Также необходимо перечислить все имущество, которое подлежит передаче в случае развода. Следует обратить внимание на то, что в брачном договоре обязанности и права родителей в отношении детей не могут быть определены, также не допускается внесения условий, которые могут каким либо образом ограничить дееспособность или правоспособность супругов.
Так, например, нельзя ограничить право на совершение сделок (мены, дарения). В случае, если один из супругов является нетрудоспособным, то договор исключает наличие условий, которые могут ограничить его право содержания вторым супругом. Нельзя включать в контракт и условия, которые могут поставить одного из супругов в неблагоприятное положение, противоречащее основам семейного законодательства. Если брак расторгается, то здесь как раз и вступает в силу условия брачного контракта. Если Вы хотите оформить брачный контракт, чтобы он соответствовал всем требованиям и нормам, то лучше всего это сделать у специалиста, который также даст исчерпывающую консультацию. Институт брачного договора является достаточно молодой организацией, и поэтому практика судебных разбирательств, и практика подписания договоров не очень большая. По этой причине, каждая отдельная ситуация требует максимального внимания, чтобы права каждого супруга были учтены.
Согласно семейному кодексу Российской Федерации существует такое правило: чтобы одному супругу совершить сделку по распоряжению недвижимостью необходимо иметь согласие другого супруга, нотариально заверенное.
В случае если один из супругов хочет сохранить право распоряжаться объектами недвижимости за собой, то обоим супругам необходимо обратиться к нотариусу и заключить брачный контракт.
Согласно 42 статье Семейного кодекса, брачным договором супруги могут изменить режим совместной собственности, установленный законом, и установить режим раздельной, совместной или долевой собственности на все имущество супругов, на имущество каждого из супругов или на его отдельные виды.
В брачном договоре супруги могут определять имущество, которое, в случае расторжения брака, будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака. Также они могут включить в брачный контракт другие положения, которые касаются имущественных отношений супругов.
Говоря о брачном контракте, следует особое внимание уделить тому, что данный документ направлен на защиту имущественных интересов супругов, состоящих в браке. Но у него есть и большой минус. Российское семейное законодательство в значительной степени отличается от западного законодательства, регулирующего вопросы брачных контрактов. Если на Западе, где брачные контракты широко применяются людьми среднего и большого достатка, все условия, прописанные в брачном контракте, строго исполняются, то у нас это совсем не так. В СК РФ существует такая норма, которая запрещает условиями брачного договора ставить того или иного супруга в крайне неблагоприятное положение, даже если тот под этим условием поставил свою подпись. И такое требование закона позволяет в судебном порядке опротестовать многие принятые в брачном договоре условия, если только суд сочтет, что один из супругов находится в крайне неблагоприятном для себя положении. Возможно, поэтому в России брачный договор еще не столь распространен.
Изменение или прекращение брачного договора, так же как и его составление, происходит по соглашению сторон. Это может произойти в любое время, которое выберут супруги. И изменение, и прекращение брачного договора совершается в той же форме, что и его заключение, то есть письменно и с удостоверяющей подписью нотариуса. Изменение, прекращение брачного договора одним из супругов без согласия другого не допускается. Такое решение принимается совместно с другим супругом или судом по заявлению одного из супругов, в случае несогласия другого супруга с таким решением.
Отказ другого супруга от изменения или прекращения брачного договора считается наступившим по истечении 30 дней с момента высказывания предложения об этом другим супругом и неполучении последним ответа на него. Как только что было сказано, решение об изменении и прекращении брачного контракта может принимать суд, если одним из супругов было подано по поводу этого исковое заявление. Однако суд удовлетворяет такой иск только в случае существенного нарушения другим супругом брачного договора. Таким существенным нарушением может считаться причинение ответчиком истцу ущерба, который в значительной степени лишает последнего того, на что он мог бы рассчитывать при заключении брачного договора. Ущербом судом может быть признан и материальный, и моральный вред, нанесенный истцу.Изменение или прекращение брачного договора возможно также и в том случае, когда существенно меняются обстоятельства, которыми руководствовались супруги при заключении брачного договора.
Изменение обстоятельств признается «существенным» для супругов в том случае, когда такие обстоятельства меняются настолько, что этого не могли предвидеть даже сами супруги при заключении брачного договора. Например, в брачном договоре говорится о том, что муж обязуется продать свою машину и на вырученные средства, к которым прибавятся другие совместно накопленные средства, купит дом, но данное условие осуществить невозможно, так как машина сгорела, т.е. поменялись обстоятельства, которые имели место быть на момент заключения брачного договора.
Следует отметить, что изменение брачного контракта не влечет за собой прекращение прав и обязанностей сторон по договору, как в случаях при расторжении договора.
26 марта 2010 года Володарский районный суд гор. Брянска рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к П.И., П.С. об исполнении обязательства независимо от содержания брачного договора, установил:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 24.05.2008 года между П.И. и П.С. был заключен брачный договор, согласно которому банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты начисленные во время брака и в случае его расторжения собственностью того супруга, на имя которого они сделаны. Вещи индивидуального пользования, драгоценности и другие предметы роскоши, приобретенные во время брака, признаются во время брака и в случае его расторжения является собственностью того супруга, для которого они были приобретены, и кто ими пользовался. Брачный договор был удостоверен нотариусом 24.05.2008 года. Истец полагает, что данная сделка является мнимой. Брак между П. заключен в 1991 году. В 2000 году решением Володарского районного суда г. Брянска в пользу истца с П.И. взыскана сумма в размере 24223 руб. 40 коп. Исполнительный документ предъявлялся для исполнения несколько раз. Условия брачного договора не позволяют судебным приставам-исполнителям взыскать долг с ответчика в принудительном порядке. Просил признать брачный договор, заключенный 24.05.2008 года между П.И. и П.С. недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 24.05.2008 года между П.И. и П.С. был заключен брачный договор.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Ч. и обязании судебного пристава-исполнителя Володарского РО УФССП Брянской области исполнить обязательства по выплате П.И. денежных средств в возмещение ущерба по решению суда от 18.04.2000 года независимо от содержания брачного договора от 24.05.2008 года заключенного между П.И. и П.С.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил исковые требования Ч. удовлетворить.
Прекращение брачного договора может наступить:
- во время существования брака: по соглашению сторон либо по решению суда, вступившего в законную силу;
- при расторжении брака (что бывает чаще всего). Исключение, когда брачный договор действует после расторжения брака, составляют случаи, когда в брачном договоре супругами предусмотрено иное. Примером может служить обязанность по взаимному содержанию. При прекращении брака письменного расторжения брачного контракта не требуется, т.к. он перестает действовать автоматически;
- с истечением срока, на который был заключен брачный договор. Так, например, если брачный договор был заключен на 10 лет и эти десять лет прошли с момента заключения брака, то брачный договор прекращает свое действие без письменного заявления об этом.
Прекращение или изменение брачного договора не влечет за собой никаких обязательств со стороны участников такого договора по возврату или исполнению ими действий, которые не были исполнены по брачному контракту.
Рассмотрев некоторые вопросы, касающиеся понятия, правовой природы, особенностей брачного договора, а также вопроса о концептуальности заключения брачного договора в условиях российской правовой и моральной действительности, можно сделать некоторые выводы.
В заключение хочется заметить, что проблемы брачного договора все же являются надуманными нашим же сознанием. И если есть необходимость в составлении такого соглашения, не стоит полагаться на фортуну, которая, как известно, весьма непостоянная особа.
Долгое время в истории России развод являлся возможным лишь с разрешения церкви, и происходило это строго в рамках Библии. На протяжении почти тысячи лет церковь решала все вопросы, связанные как с заключением брака, так и с возможностью его расторжения. И если вопросы, связанные с замужеством или женитьбой в большинстве случаев оставались на рассмотрении родителей, то вопрос развода церковь никогда не выпускала из собственной орбиты интересов. Конечно же, в этом были свои и плюсы, и минусы. Минусы заключались в том, что очень часто женщины становились заложниками неудачного брака на всю свою жизнь. Мужья могли избивать их, они подвергались насилию и очень часто с этим ничего нельзя было сделать. Приход советской власти в корне изменил ситуацию, дал женщине равноправие, но при этом выявил и множество негативных сторон свободы в отношениях.
И главное из этих отрицательных сторон, конечно бесконечный рост количества разводов. Согласно переписи населения 1897 года, на 1000 мужчин приходился 1 разведенный, на 1000 женщин - 2 разведенные. Фактическое число распавшихся семей было, разумеется, несколько выше, но все равно раз в 100-200 меньше чем сейчас. До 1917 года ситуация существенно не менялась. Напомним, что до революции 1917 года Россия официально была христианской страной православного вероисповедания. И религия объясняла людям, как трудности, так и смысл семейной жизни, была корнями на которых росли счастливые и крепкие семьи.
После того, как к власти пришла советская власть, разводиться начали через суд, что значительно упростило процедуру и соответственно повлияло как на число браков, так и на число разводов. Тем не менее, в это время разводы считались аморальными, что могло партийной карьере.
После развала СССР на смену советским ценностями приходят ценности западного мира и динамика браков и разводов начинает резко меняться. В настоящее время никакой проблемы для разводов не существует, может быть, поэтому статистика настолько печальна. Россия, по числу разводов на 1000 человек, сейчас находится на первом месте! Десять лет назад разводилась каждая третья пара, в настоящее время расстается больше 50% пар.
Свободные отношения начинают приобретать всё большую популярность, и это непосредственным образом влияет на количество браков и разводов и говорит об имеющимся глубоком социальном кризисе семейного института. Лишь в Москве почти 5% опрошенных даже не смогли с точностью определить свое семейное положение.
 Основная проблема гражданских браков лежит в недоверии друг к другу, страхе раздела имущества и т.п. Но и такой союз не отличается прочностью. По статистике, гражданские браки держаться в среднем 5 лет, после чего распадаются. И во многих таких семьях уже растут дети!
Уже давно в стране назрела проблема необходимости даже не укрепления института семьи, а уже его сохранения практически как вида. Остро стоит задача предотвращения ее распада в качестве социального института посредством укрепления ее ценностных и, возможно, нормативных оснований в обществе. Ситуация дошла до такого состояния, когда восстановить ценность семьи возможно только при целенаправленном регулировании ценностного отношения к ней на уровне общественного мнения. Данное регулирование может осуществляться на уровне социальной государственной политики и только так возможно сохранение приоритета семейных и духовных ценностей над материальными, сохранения семейных правоотношений.
Так что же нам делать в такой ситуации, как видится, здесь может быть только два выхода.
Первый, конечно же, связан с улучшением финансового положения наших граждан, чтобы они имели возможность себе и своим детям обеспечить достойную жизнь, чтобы нашим мужчинам не приходилась уезжать из семьи на заработки в столичные города, ведь в большинстве случаев семья при этом рушится.
Но, а второй путь связан с тем, что взять за образец одну из стран Европы, Италию, где, как мы все знаем семейные узы довольно таки крепки.
Всего лишь 43 года назад в Италии супругам разрешили официально разводиться. Но условия расторжения браков оказались отнюдь не лёгкими. Три года перед разводом супруги должны жить раздельно, чтобы как следует «подумать», а затем и сам судебный процесс может затянуться на не меньший срок.
После развода мужья платят алименты и жёнам (до их нового замужества), и детям.
Поэтому число расторжения браков в Италии долгое время было одним из самых низких в Европе. И это при том, что в мире также, как и в России, за последние несколько лет наблюдается рост процента разводимости молодых семей в мире. Страны с наибольшим процентом разводов – это Швеция (52,9), Белоруссия (51,2) , Финляндия (47,4), а наименьшим – Македония, Шри-Ланка, Индия. Законодательство некоторых стран нашло пути влияния на уровень разводимости путем введения различных законов, таких как обязательное рассмотрение проблемы в суде, периоды отсрочки (развода) от 1 года и выше.
По такому же аналогу в России необходимо законодательно закрепить изменения в нормативно-правовые акты, регламентирующие институт развода, которые бы закрепили невозможность подачи заявления на расторжение брака в течение первого года совместной жизни, а также невозможность развести супругов до исполнения совместному ребенку 3-х лет, то есть обеспечить женщине возможность нахождения в декретном отпуске.
Появляется в России и новая проблема, связанная с тем, что динамика браков и разводов в соответствии с возрастным показателем говорит, что возраст жениха и невесты постепенно «стареет», на манер Европы. Если ранее в брак было принято вступать до 25 лет, то сейчас возраст жениха составляет 25-34 года.
С рождением детей пары тоже уже не торопятся, что, конечно же, во многом объясняется экономическим кризисом. А проблема здесь заключена в том, что у нас значительно ниже продолжительность жизни, чем в Европе и чем позже появляются дети, тем меньше у пары шансов на то, чтобы завести второго ребенка и дать им достойное образование и воспитание. Ведь при выходе на пенсию у нас на это нет никаких шансов.
Но, кроме того, конечно же, данный вопрос необходимо решать на государственном уровне, ведь развитие и укрепление института брака невозможно без государственной поддержки материнства и детства, без оказания социальной помощи многодетным семьям. Это и есть первоочередная и насущная проблема государства.
Пока официальные данные о разводах звучат неутешительно. И все-таки, несмотря на статистические данные, хочется верить, что в будущем взгляд людей на браки и разводы в России изменится, и они начнут больше дорожить семейными узами. Законодательными мерами число разводов не уменьшить.
Главное, что нужно, - это воспитание. Не случайно, по статистике, чаще всего распадаются те семьи, в которых родители супругов тоже разводились. Обычно человек считает, что семья - это его личное дело. На самом деле эти отношения на треть социальные. Вот если люди научатся уравновешивать это личное и общественное в семье, тогда разводов станет меньше.
Таким образом, выход из такой крайне негативной ситуации, это попытка вернуть нас к когда-то существующим духовным ценностям и попытаться при помощи государственной социальной политики оказать молодым семьям финансовую поддержку, то есть решить вопросы, связанные с ипотекой и возможностью приобретения достойного жилья, обеспечить молодые семьи хотя бы самым необходимым, начиная от детского питания и заканчивая местом в детском саду. Ведь очень часто финансовые проблемы разрушают молодой союз, где отношения только начали формироваться и ещё не имеют под собой прочной основы.



































ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В досоветской России брачные контракты практиковались довольно широко. Например, хорошо известен исторический пример брачного контракта Александра Пушкина и Натальи Гончаровой, спасшего вдову поэта от нужды после гибели Пушкина (тогда бо́льшая часть имущества поэта была описана за долги).
Советское законодательство о семье и браке такой нормы не содержало, а вновь возможность брачного контракта появилась в 1994 году. Современный вид законодательная база в этой области приобрела в 1996 году - когда вступил в силу Семейный кодекс РФ.
В настоящее время договорный режим имущества супругов регулируется главой 8 Семейного кодекса РФ. Брачный контракт в России может регулировать лишь имущественные отношения, что принципиально отличает российское законодательства в этой области от законодательства многих других стран, в которых включены пункты, связанные с домашними обязанностями. Семейный кодекс РФ возможностей для подобных пунктов контракта не предусматривает - любые пункты брачного договора, касающиеся распределения домашних обязанностей, воспитания детей, ведения хозяйства и каких бы то ни было иных прав и обязанностей супругов не будут иметь законной силы. Не может брачный контракт содержать пункты, касающиеся прописки. Нельзя включать в контракт положения о посмертном распоряжении имуществом, потому что брачный договор не может включать в себя элементы завещания. Особо оговаривается в законе (ст. 42 п. 3 Семейного кодекса РФ), что брачный контракт не может ограничивать дееспособность или правоспособность супругов: например, нельзя включать в контракт пункты (точнее, такие пункты будут недействительными), что один из супругов должен оставить работу или отказаться от права на раздел имущества (хотя последнее право и является имущественным).
Если условия брачного контракта «ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение», то он может быть не только расторгнут, но и признан недействительным в силу ст. 42 п. 3 Семейного кодекса РФ - как кабальная сделка. Фактически, брачный контракт в России может только модифицировать для конкретной семейной пары положения главы 8 Семейного кодекса РФ. Согласно этой главе, имущество супругов находится в их совместной собственности, а если его делят (например, в случае развода), то совместно нажитое имущество делится поровну. В случае, если брачный контракт не заключён, действует эта глава, и смысл брачного контракта - в том, что он изменяет устанавливаемые ею правила владения, пользования и распоряжения указанной собственностью, а также правила её раздела. Тем не менее, закон оставляет достаточно широкие и гибкие возможности для того, чтобы составлять и заключать брачные контракты, индивидуально подходящие для каждой семейной пары. Контракт может предусматривать разные режимы для разных частей имущества, включая имущество, нажитое до брака и даже ещё не нажитое имущество. Можно оговаривать конкретные условия, при которых действуют те или положения контракта (этим условием может быть, например, агрессивное поведение или измена одного из супругов) и сроки их действия; положения брачного контракта могут действовать и после расторжения брака. В отличие от многих других договоров, брачный контракт может быть заключён только лично - его нельзя заключить через адвоката и никакая выданная на заключение брачного контракта доверенность не будет иметь законной силы.
Брачный контракт подлежит обязательному нотариальному удостоверению (ст. 41 п. 2 Семейного кодекса РФ). Брачный контракт можно заключать не только до вступления брак, его могут заключать и люди, которые уже женаты (ст. 41 п. 1 Семейного кодекса РФ). Более того, некоторые нотариусы отказываются заверять брачный контракт, если им не предъявить свидетельство о браке.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные акты


Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //Российская газета. – 2009. - № 7
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. и доп. от 2 декабря 2013 г. N 345-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 49. – Ст. 4552.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 2 декабря 2013 г. N 344-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 дек. 2004 г. № 188-ФЗ (с изм и доп. от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 января 2005 г. № 1 (часть I) ст. 14
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 дек. 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. и доп. от 25 ноября 2013 г. N 317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. № 1 ст. 16.
Федеральный Закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с изм. и доп. от 25 ноября 2013 г. N 317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 ноября 1997 г., № 47, ст. 5340
Постановление Правительства РФ «О мерах по реализации Федерального Закона «Об актах Гражданского состояния»» от 06.07.1998г. №709 (с дополнениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 8 декабря 2008 г. N 930) // Российская газета от 28 августа 1998 г. N 165
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»
Постановление Правительства РФ «О мерах по реализации Федерального Закона «Об актах Гражданского состояния»» от 06.07.1998г. №709.

II. Научная и учебная литература

Актуальные проблемы семей в России / Под ред. Т.А. Гурко. – М.: Институт социологии РАН, 2009. – 203 с.
Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории / 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007. - 240 с.
Алексеева О.Г., Заец Л.В., Звягинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. С.А. Степанова. - Екатеринбург: Проспект, 2010. – 336 с.
Андреева Г.Н. О влиянии теорий собственности на ее конституционное регулирование // Журнал российского права. 2008. № 10.
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 3-е изд. М.: Норма-ИНФРА-М, 2010. – 355 с.
Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Проспект, 2010. – 374 с.
Бабкин С.А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей собственности супругов. М., 2009. 400 с.
Белопольский Э.А. Раздел имущества или любовь с расчетом // Домашний адвокат, 2011, №16.
Беспалов Ю.Ф. Защита гражданских и семейных прав ребенка в Российской Федерации: Учебно-практическое пособие. - М.: Ось-89, 2004. – 192 с.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. 2-е изд. М.: Статут, 2005. Книга 1: Общие положения. С. 27
Василянская А.И. Неприкосновенность частной собственности: понятие, содержание, пределы // Юрист ВУЗа. 2010. № 12.
Василянская А.И. К вопросу о содержательном наполнении конституционного права собственности // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 9.
Вершинина Е. Правовое регулирование заключения брака в Российской Федерации // Юрист. 2011. № 9.
Гаджиев Г.А. Конституционные основы современного права собственности // Журнал российского права. 2011. № 12.
Глисков А. А.  Брак, развод, алименты, раздел имущества. Правовые отношения между супругами  - М.: Книжный мир, 2010
Гришаев С.П. Семейное право. Учебник. М.: Юристъ, 2011. – 120 с.
Гришаев С.П. Права и обязанности супругов по законодательству РФ // СПС КонсультантПлюс. 2011.
Данилов Е.П. Семейные споры: Комментарии. Адвокатская и судебная практика. Образцы документов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Велби, 2009. – 383 с.
Джинджолия Р. «ЗАГС – сфера правовых услуг» //Академический вестник, 1998, №5/83.
Звенигородская Н.Ф. Правовая природа договоров, заключенных членами семьи: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2011. N 9. С. 3 - 7.
Емелинa Л. А. История развития института семьи // Адвокатская практика. 2006. № 2.
Емелинa Л. А. История семейного права России: проблемы правового регулирования института развода в XVIII веке // Семейное и жилищное право. 2004. № 3.
Емелинa Л. А. Право на развод по законодательству России первой половины XVIII века / Право и права человека. Сборник научных трудов юридического факультета МГПУ. Кн.2 (статья)
Емелинa Л. А. Формирование правовых основ семейного права России: исторический аспект // Семейное и жилищное право. 2004. № 2 (статья)
Иванова Е.И. Трансформация брачности в России в XX веке: основные этапы // Население и общество. - №4. – 2004.
Ильина О.Ю. К вопросу о равенстве прав мужчины и женщины в семейных правоотношениях // Современное право. М.: Статут, 2007. № 8.- С. 76.
Исаев И.А. История государства и права России. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. – 336 с.
Камышанский В.П. Конституционные ограничения права собственности // Правовые вопросы недвижимости. 2010. № 2.
Капитова О.В. Вопросы применения мер юридической ответственности в алиментных обязательствах // Семейное и жилищное право. 2011. № 1, С. 20 - 23.
Капитова О.В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации: Монография. М.: Юриспруденция, 2010. – 45 с.
Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М.:, 2008. – 550 с.
Королев Ю.А. Оценка эффективности норм в сфере семейных отношений. // Журнал российского права. 2011. №8, С. 28-30.
Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. Ю.А. Королева. – М.: Юристъ, 2010. – 721 с.
Крашенинников П.В. Брачный договор: Комментарий семейного и гражданского законодательства. М.: Статут, 2009. 397 с.
Левин Ю.В. Брачный договор: актуальные проблемы и пути их решения. // Гражданин и право. №1 2011 г.
Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации // Право и политика. 2009. N 2
Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003. 338 с.
Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999. С. 334-335
Нечаева A.M. Семейное право: Курс лекций. – М., 2010. – 762 с.
Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 2007. N 6. С. 58.
Никонова М. В. Семейное право: Учебное пособие. М.: Издательство Книгодел, 2011. - 152 с.
Нотариальное право России / под ред. В.В. Яркова. М., 2003. С. 341
Полянский П.Л. Развитие понятия брака в истории советского семейного права. // Вестник Московского университета. Право. 2000. №2.
Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2010. – 799 с.
Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник. 6-е изд. М.: Норма, 2010. – 419 с.
Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / Под общ. ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Институт частного права, 2010.
Рузакова О.А. Семейное право. М.: ЭКСМО, 2010. – 369 с.
Семейное право: Учебник / Под ред. Ю.Ф. Беспалова, О.А. Егоровой, О.Ю. Ильиной. М.: Закон и право; Юнити, 2009. – 259 с.
Семейное право. Учебник / Под ред. П.В. КрашенинниковаМ.: Статут, 2010. - 302 с.
Семейный кодекс РФ. Комментарий / Под ред. И.М. Кузнецовой. – М.: Норма, 2009. – 789 с.
Скловский К.И. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества // эж-ЮРИСТ. 2000. N 10
Фандрова О. И. Брачный договор в России: сущность и проблемы применения // Юридические науки.  - Пермь: Меркурий, 2012. - С. 109-110.
Чашин А.Н. Актуальные проблемы субъектов брачного договора // Нотариус. 2010. № 2. С. 37 - 39.
Чефранова Е.А. Имущественные правоотношения в российской семье. 2010, 391 с.
Яхновец С. Брачный договор // Судебный вестник. 2011. №2.

III. Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27 мая 1998 г. №10 // БВС РФ. – 1998. – №7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 г. №15 // БВС РФ. – 1999. – №1.
О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей : постановл. Пленума Верхов. Суда РФ от 27 мая 1998 г. №10 // Бюл. Верхов. Суда Росс. Федерации. – 1998. – №7.
О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака : постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 // Рос. газ. - 1998 г. - № 34.





Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999. С. 334-335
Скловский К.И. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества // эж-ЮРИСТ. 2000. N 10
Нотариальное право России / под ред. В.В. Яркова. М., 2003. С. 341
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 3-е изд. М.: Норма-ИНФРА-М, 2010. – 355 с.

Семейное право: Учебник / Под ред. Ю.Ф. Беспалова, О.А. Егоровой, О.Ю. Ильиной. - М.: Закон и право; Юнити, 2009. – С.37.

Ю.Ф. Беспалова. Указ.соч. С.37.
Муратова С.А., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право. - М.: Новый юрист. - 2010. - С.65-68.

Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 3-е изд. М.: Норма-ИНФРА-М, 2010. – 355 с.
Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории / 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007. - 240 с.

Бабкин С.А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей собственности супругов. М., 2009. 400 с.

Андреева Г.Н. О влиянии теорий собственности на ее конституционное регулирование // Журнал российского права. 2008. № 10.

Андреева Г.Н. О влиянии теорий собственности на ее конституционное регулирование // Журнал российского права. 2008. № 10.
Гришаев С.П. Права и обязанности супругов по законодательству РФ // СПС КонсультантПлюс. 2011.

Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории / 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007. - 240 с.

Ильина О.Ю. К вопросу о равенстве прав мужчины и женщины в семейных правоотношениях // Современное право. М.: Статут, 2007. № 8.- С. 76.

Крашенинников П.В. Брачный договор: Комментарий семейного и гражданского законодательства. М.: Статут, 2009. 397 с.

Крашенинников П.В. Брачный договор: Комментарий семейного и гражданского законодательства. М.: Статут, 2009. 397 с.
Левин Ю.В. Брачный договор: актуальные проблемы и пути их решения. // Гражданин и право. №1 2011 г.

Камышанский В.П. Конституционные ограничения права собственности // Правовые вопросы недвижимости. 2010. № 2.

Капитова О.В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации: Монография. М.: Юриспруденция, 2010. – 45 с.

Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2010. – 799 с.

Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации // Право и политика. 2009. N 2

Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации // Право и политика. 2009. N 2
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. 2-е изд. М.: Статут, 2005. Книга 1: Общие положения. С. 27
Крашенинников П.В. Брачный договор: Комментарий семейного и гражданского законодательства. М.: Статут, 2009. С. 8.
Крашенинников П.В. Брачный договор: Комментарий семейного и гражданского законодательства. М.: Статут, 2009. С. 8.
Королев Ю.А. Оценка эффективности норм в сфере семейных отношений. // Журнал российского права. 2011. №8, С. 28-30.

Королев Ю.А. Оценка эффективности норм в сфере семейных отношений. // Журнал российского права. 2011. №8, С. 28-30.

Семейное право: Учебник / Под ред. Ю.Ф. Беспалова, О.А. Егоровой, О.Ю. Ильиной. - М.: Закон и право; Юнити, 2009. – С.37.

Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / Под общ. ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Институт частного права, 2010.













3