Выбор системы налогообложения и обоснование ее использования малым предприятием

На сегодняшний день, законодательство предоставляет множество возможностей для уменьшения величины налоговых платежей, в частности за счет предусмотренных в законодательстве налоговых льгот, а также за счет наличия различных налоговых ставок и существования пробелов или неясностей в законодательстве.
Но, необходимо отметить, что наиболее простым и эффективным способом сокращения налогов является выбор оптимальной системы налогообложения. Для каждого налогоплательщика выбор системы налогообложения и учета исключительно индивидуален.
При этом следует исходить не только из оптимизации налогообложения и снижения затрат на ведение учета, но и учитывать специфику ведения хозяйственной деятельности.
На сегодняшний день в налоговой системе РФ предусмотрена возможность применения как традиционной системы налогообложения, так и специальных налоговых режимов для малых предприятий.
Рассмотрим, можно ли ООО «Агапе» отнести к субъектам малого предпринимательства.




Табл. 3.1 - Основные критерии малых предприятий в соответствии с ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»
Показатель Критерий отнесения предприятия к малому / микро предприятию ООО «Агапе» 2011 год 2012 год 2013 год 1. Численность на предприятии ООО «Агапе» < 100 человек
< 15 человек 13 14 15 2. Выручка на предприятии ООО «Агапе» < 400 млн. руб.
< 60 млн. руб. 15 15 25
Таким образом, ООО «Агапе» соответствует всем критерия законодательства и является малым предприятием.
На сегодняшний день налоговым законодательством предусмотрена возможность для малых предприятий применение специальных режимов. ООО «Агапе» может применять либо упрощенную систему налогообложения (УСН), либо систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД). ЕНВД может применяться только для определенных видов деятельности, деятельность предприятия не подходит под ЕНВД, поэтому будем рассматривать переход на УСН.
Рассмотрим более подробно перевод всей деятельности на УСН. На первом этапе проверим, может ли ООО «Агапе» применять УСН. Соответствует ли предприятие критериям, определенным законодательством. Ранее было установлено, что предприятие относится к субъектам малого предпринимательства, далее оценим, соответствует ли предприятие остальным критериям по УСН (см. табл. 3.2).



Табл. 3.2 - Основные критерии при переходе на УСН
Показатель 2011 год 2012 год 2013 год Численность на предприятии ООО «Агапе», чел. 13 14 15 Выручка на предприятии ООО «Агапе», тыс. руб. 15 159 14 732 24 859 Прочие доходы на предприятии ООО «Агапе», тыс. руб. 296 311 199 Общая сумма доходов на предприятии ООО «Агапе», тыс. руб. 15 455 15 043 25 058

Ограничения по данным показателям для возможности перехода на упрощенную систему налогообложения:
Среднесписочная численность персонала не более 100 чел.
Доход по итогам 9 месяцев не должен превышать 45 млн. руб.
Соответственно предприятие может применять УСН. Как уже отмечалось, предприятие ООО «Агапе» применяет общую систему налогообложения.
3.2 Анализ налогового бремени при упрощенной системе налогообложения

Так как было установлено, что предприятие ООО «Агапе» может применять УСН, произведем планируемый объем налоговых платежей, если бы предприятие применяло УСН по ставкам 6% и 15% (в Москве пониженная ставка 10% применяется к определенным видам деятельности, которые ООО «Агапе» не осуществляет). Расчеты будем проводить на 2014 год, предполагая, что все показатели деятельности останутся на прежнем уровне.
В 2013 году предприятие получило выручку в сумме 29 334 тыс. руб. с НДС. Соответственно при применении специального налогового режима УСН предприятию в цену продукции не нужно будет включать НДС. В связи с этим цены могут быть снижены, что будет являться конкурентным преимуществом. Поэтому планируется, что цена будет ниже на 6-8%. Соответственно доходы от продажи составят 27 574 руб. (29 334 тыс. руб. * 6% = 1 760 тыс. руб.; 29 334 тыс. руб. – 1 760 тыс. руб. = 27 574 тыс. руб.).
Что касается закупки ТМЦ и услуг, то при переходе на специальный налоговый режим ООО «Агапе» должно будет пересмотреть свою закупочную деятельность и поменять основных поставщиков на поставщиков, не являющихся плательщиками НДС. Соответственно цена на такие комплектующие, товары и услуги будут ниже в среднем на 5%, и не будет включать НДС. Это среднестатистические данные цен предприятий. У предприятий кто не применяет ОСНО, цены, как правило, ниже в среднем на 5%.
Расходы на закупку материалов и услуг с НДС за 2013 год составили 12 796 тыс. руб. (6499 (себестоимость) + 11 343 (коммерческие расходы) - 1 026 (амортизация) - 1 378 (взносы) - 4 594 (зарплата) + 1 952 (НДС)).
Соответственно при переходе на специальный налоговый режим расходы составят 12 156 тыс. руб.(12 796 тыс. руб. * 5% = 640 тыс. руб.; 12 796 тыс. руб. – 640 тыс. руб. = 12 156 тыс. руб.). Также предприятия, применяющие специальные налоговые режимы должны полностью уплачивать страховые взносы.
Выполним расчет налоговых платежей по УСН. Расчеты представим в таблице 3.3.
Табл. 3.3 - Сумма налогов к уплате в бюджет по УСН, тыс. руб.
Показатель Упрощенная система величина показателя величина налога величина показателя величина налога 6 % 15% 1. Сумма доходов на предприятии ООО «Агапе» 27 574 27 574 2. Расходы 2.1. Заработная плата на предприятии 4 594 4 594 Продолжение табл. 3.3 ООО «Агапе» 2.2. Страховые взносы (30%) 1378 1378 1378 1378 2.3. Материалы и услуги 12 156 12 156 2.4. Амортизация на предприятии ООО «Агапе» 1 026 1 026 3. Сумма расходов 19 154 19 154 4. Объект налогообложения 27 574   8 420   5. Единый налог на предприятии ООО «Агапе» 1 654   1 263   6. Единый налог к уплате 827 827 1 263 1 263 8. Итого налогов на предприятии ООО «Агапе»   2 205   2 641 8. Удельный вес налогов на 1 руб. доходов на предприятии ООО «Агапе»   8,00   9,58 Проведенное исследование показало, что если бы ООО «Агапе» в 2014 году применяло упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, то заплатило бы 2 205 тыс. руб. налогов (рис. 3.1).

Рисунок 3.1 - Величина доходов и налогов при УСН (6%), тыс. руб.
Если бы предприятие выбрало объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, то заплатило бы в бюджет за 2014 год налогов на сумму 2 641 тыс. руб. (рис. 3.2).

Рисунок 3.2 - Величина доходов и налогов при УСН (15%), тыс. руб.

Изучив величину налоговой нагрузки при УСН 6% и УСН 15%, далее произведем сравнение налоговой нагрузки при УСН и общей системе налогообложения.
3.3 Выбор оптимального режима налогообложения

Для выбора наиболее эффективной системы налогообложения необходимо сравнить сумму уплачиваемых налогов при ОСНО и двум вариантам оптимизации. Осуществим сравнение ОСНО и вариантов оптимизации в таблице 3.4.
Табл. 3.4 - Сравнение систем налогообложения для ООО «Агапе», тыс. руб.
Показатель Традиционная система Упрощенная система 6% 5% Налоги, подлежащие уплате 1. Налог на прибыль на предприятии ООО «Агапе» 1 388     Продолжение табл. 3.4 2. Страховые взносы на предприятии ООО «Агапе» 1 378 1 378 1 378 3. Налог на имущество 17     4. НДС к уплате на предприятии ООО «Агапе» 2 523     5. Единый налог   827 1 263 6. Итого налогов на предприятии ООО «Агапе» 5 307 2 205 2 641
Таким образом, в 2014 году ООО «Агапе» применяя традиционную систему налогообложения, заплатило бы в бюджеты различных уровней налогов на сумму 5 307 тыс. руб.. Если бы предприятие приняло решение о переходе на УСН с объектом налогообложения доходы, то заплатило бы в бюджет налогов на сумму 2 205 тыс. руб.
Если бы данное предприятие подало заявление с начала 2014 года о переходе на УСН с объектом налогообложения доходы минус расходы, то заплатило бы в бюджет налогов на сумму 2 641 тыс. руб., что гораздо меньше, чем при традиционной системе налогообложения.
Таким образом, согласно табл. 3.4 очевидно, что для предприятия целесообразно применение УСН 6%.
Произведем сравнение налоговой нагрузки предприятия при различных налоговых режимах (см. табл. 3.5).

Табл. 3.5 - Сравнение налоговой нагрузки при различных системах налогообложения
Показатель Традиционная система Упрощенная система 6% 15% Выручка на предприятии ООО «Агапе», тыс. руб. 24 859 27 574 27 574 Сумма налогов на предприятии ООО «Агапе», тыс. руб. 5 307 2 205 2 641 Налоговая нагрузка в 2013 году, % 21,35 8,00 9,58

Рисунок 3.3 - Налоговая нагрузка на предприятии ООО «Агапе» при применении ОСНО и УСН

Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что для ООО «Агапе» необходимо перейти на УСН (6%), что существенно снизит налоговую нагрузку (более чем в 3 раза). Несмотря на то, что при применении специальных налоговых режимов необходимо уплачивать страховые взносы в полном объеме (30%), применение УСН (6%) целесообразно, так как нагрузка будет многократно меньше налоговой нагрузке при ОСНО за счет того, что предприятию не надо буде уплачивать НДС, налог на прибыль и налог на имущество.
Рассмотрим, как повлияют предложенные рекомендации на финансовый результат от основной деятельности на предприятии ООО «Агапе». Результаты представим в табл. 3.6.


Табл. 3.6 - Сравнение финансового результата деятельности ООО «Агапе» при различных системах налогообложения, тыс. руб.
Показатель Фактические данные (ОСНО) Прогнозные показатели (УСН 6%) Изменение Выручка на предприятии ООО «Агапе» 24 859 27 574 2 715 Себестоимость товаров и расходы по основной деятельности на предприятии ООО «Агапе» 17 842 19 154 1 312 Прибыль по основной деятельности ООО «Агапе» 7 017 8420 1 403 Прочие доходы на предприятии ООО «Агапе» 38 38 - Прочие расходы на предприятии
ООО «Агапе» 113 113 - Прибыль до налогообложения на предприятии ООО «Агапе» 6 942 8 345 1 403 Налог на прибыль и единый налог на предприятии ООО «Агапе» 1 388 2 205 817 Чистая прибыль 5 554 6 140 586
Подводя итог всего вышесказанного, при отсутствии дальнейших изменений и дополнений к УСН, данный налоговый режим действительно предоставляет значительные выгоды субъектам малого бизнеса, так как помимо снижения налоговой нагрузки позволяет получить больший объем прибыли – прогнозируемый прирост составит 586 тыс. руб.
Помимо перехода на УСН предприятию в целях повышения прибыльности деятельности и совершенствования налогообложения рекомендуется составлять налоговые бюджеты. Для проверки правильности исчисления и соблюдения сроков уплаты всех налоговых платежей, а также представления отчетности необходим налоговый календарь.
Таким образом, реализация данных мероприятий позволит повысить качество управления налогообложением, что положительно скажется на результатах деятельности предприятия.
Заключение

В рамках первой главы было проведено исследование сущности и значения малого бизнеса. Было установлено, что предприятие является основным звеном экономики. Роль малого бизнеса в экономике резко возросла в 80-90-е годы. По статистическим данным, на малых и средних предприятиях в мире занято почти 50% трудового населения. Малое предпринимательство содержит большие возможности для оптимизации путей развития экономики и общества в целом. Одной из основных черт субъектов малого предпринимательства является высокая интенсивность использования всех видов ресурсов и постоянное стремление к оптимизации их количества.
Таким образом, малые предприятия играют огромную роль в современных рыночных условиях, позволяя повысить качество продукции, сократить безработицу и т.д. Численность субъектов малого предпринимательства постоянно увеличивается, что является положительной тенденцией.
Что касается проблем развития малых предприятий, то в современных рыночных условиях малые предприятия сталкиваются с рядом проблем, как общих, присущих всем предприятиям сферы малого бизнеса, так и специфических, характерных только для определенных групп малых предприятий, в частности проблемы кредитования, недостаточной подготовки руководителей и проблемы, связанные с социальной защитой предпринимательской деятельности.
Далее были рассмотрены подробно основные налоги, в там числе:
налог на прибыль;
НДФЛ;
НДС;
налог на имущество;
страховые взносы.
После чего были подробно рассмотрены особенности применения специальных налоговых режимов, в том числе УСН, ЕНВД, патентной системы налогообложения.
Во второй главе изучались вопросы налогообложения предприятия ООО «Агапе». Полное наименование организации – Общество с ограниченной ответственностью «Агапе», сокращенное – ООО «Агапе». Предприятие является юридическим лицом, зарегистрированным в г. Москва. Адрес: г. Москва, м. Люблино, ул. Верхние поля, д. 35, кор. 5. На ООО «Агапе» бухгалтерский и налоговый учет ведется главным бухгалтером. Анализ актива баланса показал, что за анализируемый период валюта баланса организации выросла на 4 899 тыс. руб.. В составе имущества предприятия за 2011 году составляли текущие активы – 82,09%. В 2012 году наибольший удельный вес также составляли оборотные активы, но доля выросла до 88,70%, а в 2013 год – мобильные активы составляли 93,56%.
Проведенный анализ источников имущества на предприятии ООО «Агапе» показал, что за анализируемый период собственный капитал вырос на 6 436 тыс. руб., а заемный капитал снизился на 1 537 тыс. руб.. Что касается структуры капитала, не смотря на положительную динамику изменения (прирост собственного капитала и снижение заемного), наибольший удельный вес в 2011-2012гг. занимал заемный капитал: в 2011 году – 62,63%, в 2012 году – 61,71%, а в 2013 году – 23,04%. Анализ ликвидности и платежеспособности выявил ряд положительных тенденций, в частности укрепление ликвидности.
Было установлено, что предприятие применяет традиционную систему налогообложения и является плательщиком следующих налогов:
налог на доходы физических лиц;
налог на добавленную стоимость;
страховые взносы;
налог на прибыль организаций;
налог на имущество организаций.
Анализ налоговых платежей по основным налогам за период с 2011 по 2013 год показал следующее:
рост налога на прибыль на 1 168 тыс. руб. за 3 года с 527 тыс. руб. до 1 388 тыс. руб.;
сумма НДФЛ увеличилась с 465 тыс. руб. в 2011 году до 594 тыс. руб. в 2013 году;
совокупная величина страховых взносов увеличилась на 443тыс. руб. за 3 года;
НДС к уплате вырос за три года на 1 143 тыс. руб. с 1 380 тыс. руб. до 2 523 тыс. руб. За два года НДС к уплате в бюджет вырос на 1 188 тыс. руб.;
В 2011 году сумма налога на имущество составила 29,9 тыс. руб., в 2012 году – 24,7 тыс. руб., а в 2013 году – 17,2 тыс. руб..
Далее был выполнен анализ структуры налоговых издержек, который показал, что наибольшую долю занимает НДС – 48,06% в 2011 году, 44,96% в 2012 году и 47,54% в 2013 году, а также расходы на страховые взносы – 32,56% в 2011 году, 46,78% и 25,97% соответственно.
На следующем этапе была определена налоговая нагрузка. В 2011 году налоговая нагрузка на выручку предприятия составила 18,94%, в 2012 – 20,15%, а в 2012 году – 21,35%.
В третьей главе исследовалась возможность применения специальных налоговых режимов с целью оптимизации налогообложения. В связи с высоким налоговым бременем было предложено предприятию ООО «Агапе» перейти на специальный налоговый режим.
Проведенное исследование показало, что если бы ООО «Агапе» с 2014 года применяло упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, то заплатило бы 2 205 тыс. руб. налогов. Если бы предприятие выбрало объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, то заплатило бы в бюджет за 2014 год налогов на сумму 2 641 тыс. руб..
Подводя итоги исследования, для ООО «Агапе» необходимо перейти на УСН (6%), что существенно снизит налоговую нагрузку (более чем в 3 раза). Помимо перехода на УСН 6% предприятию в целях повышения прибыльности деятельности и совершенствования налогообложения рекомендуется составлять налоговые бюджеты. Составление налогового бюджета является основой для осуществления контрольных действий со стороны руководителя организации.
Таким образом, реализация данных мероприятий позволит повысить качество управления налогообложением, что положительно скажется на результатах деятельности предприятия.


Список использованных источников


Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – М.: Приор, 2013. – 32 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации: федер. закон от 30.11.94 г. № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 3301.
Налоговый кодекс Российской Федерации: федер. закон от 31.08.1998 г. № 146-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 1998. - № 31. – Ст. 3824.
Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24.07.2007 года № 209-ФЗ (в ред. 28.12.2013)
Постановление от 22 июля 2008 г. N 556 «О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства»
Алиев Б. Х. Налоги и налогообложение / Б. Х. Алиев. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 416 с.
Барулин С.В., Ермакова Е.А., Степаненко В.В. Налоговый менеджмент. Учебное пособие / С.В. Барулин – М.: Омега-Л, 2013, - 272 с.
Брызгалин А. В. Комментарии к Налоговому Кодексу РФ / А. В. Брызгалин. – М.: Юрайт, 2011. – 1400 с.
Волкова Н. Д. Налоговая система в России: учеб. пособие / Н. Д. Волкова. – М.: ЮНИТИ, 2011. – 450 с.
Вылкова Е.С., Сердюков А.В., Тарасевич А.Л. Налоги и налогообложение / Е. С. Вылкова, А.В. Сердюков, А.Л. Тарасевич. - СПб.: Питер, 2011, 752 с.;
Глухов В. В. Налоги. Теория и практика: учеб. пособие / В. В. Глухов. – СПб.: Питер, 2011. – 150 с.
Евстигнеев Е. Н., . Налоги и налогообложение. краткий курс, 2-е издание / Е.Н. Евстигнеев. - СПб.: Издательский дом «Питер», 2011., - 288с.;
Еремина О.Ю. Налоги и налогообложение / О.Ю. Еремина – Н. Новгород: Издательство ВГОУ ВПО ВГАВТ, 2012. – 279с.;
Жидкова Е. Ю. Налоги и налогообложение: учеб. пособие / Е. Ю. Жидкова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Эксмо, 2011. — 480 с.
Иохин В. Я. Экономическая теория. Учебник / В. Я. Иохин. – М.: Юристъ, 2010. – 315 с.
Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. 2-е изд., перераб. и доп. / В.В. Ковалев. М.: Проспект, 2011 – 1024с.
Козырев В. М. Основы современной экономики / В. М. Козырев. - М.: Финансы и статистика, 2011. – 528 с.
Косарева Т. Е. Налогообложение юридических и физических лиц / Т. Е. Косарева. – СПб.: Бизнес – пресса, 2011. – 240 с.
Налоги и налогообложение. 6-е изд., доп. / Под ред. М. Романовского, О. Врублевской. – СПб.: Питер, 2012. – 528 с.
Нестеров В.В. и др. Налоги и налогообложение / В.В. Нестеров, Н. С. Желтов, Вл. В. Нестеров - М.: Финансы и статистика, 2012, 256с.
Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации. Учебник для вузов / В.Г. Пансков. – М.: МЦФЭР, 2011.529с.
Поляк Г.Б. Бюджетная система России. Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям.- 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити, 2013
Осипова Е.С. Налоговый потенциал в системе налоговых и межбюджетных отношений. – Хабаровск: ДВАГС, 2012. – 194 с.
Савицкая Г.В. Финансовый анализ: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп./ Г.В. Савицкая. - М.: Инфра-М, 2012. — 536 с..
Современная экономика. Лекционный курс / гл. ред. А. И. Иванов. - Ростов н/Д.: Феникс, 2010. – 598 с.
Соловьева А.Г. Экономика предприятия в схемах / А.Г. Соловьева. – Н. Новгород: Издательство ВГОУ ВПО ВГАВТ, 2011. – 231 с.
Справочник директора предприятия. – М.: Инфра – М, 2011. – 493 с.
Абанин М.А. Специальные налоговые режимы как инструмент налогового планирования // Хозяйство и право. – 2009. - № 10. – С. 76 – 86.
Абрамова Э.В. Разработка элементов учетной политики как метод оптимизации налогообложения // Налоговое планирование. – 2011. - № 4. – С. 17 – 30.
Бабанин В.А. Организация налогового планирования в российских компаниях // Финансовый менеджмент. – 2012. - № 1. – С. 20 – 33.
Бадьина С.В. Возможности внутреннего налогового планирования хозяйствующих субъектов // Азиатско-тихоокеанская политика России. – Хабаровск: ДВАГС, 2010. – С. 10 – 14.
Блохин К.М. Технология формирования налогового бюджета организации // Финансовый менеджмент. – 2011. - № 5. – С. 74 – 84.
Боброва А.В. О критерии оптимального налогового бремени / А.В. Боброва // Общество и экономика. – 2011. - № 11 – 12. – С. 160 – 175.
Боброва А.В. Проблемы применения комплексных схем оптимизации налогов // Финансы и кредит. – 2013. - № 8. – С. 43 – 50.
Жданова В.Ю. Специальный налоговый режим и налоговая льгота // Налоговая политика и практика. – 2011. - № 2. – С. 40 – 49.
Залесский А.Б. Принципы налогообложения предприятий и экономические последствия их применения // Экономические и математические методы. – 2012. - № 1. – С. 39 – 55.
Кикабидзе Н.В. Общие принципы налогообложения в России и конституционного строя // Финансовое право. – 2011. - № 12. – С. 30 – 35.
Кириенко А.П. Издержки налогообложения: проблемы измерения и оценки // Регион. – 2010. - № 4. – С. 106 – 119.
Мачехин В.А. Налоговый кодекс и налоговое планирование // Законодательство. – 2009. - № 10. – С. 45 – 50.
Митрофанов Р.А. Перспективы и проблемы налогового планирования и налоговой оптимизации // Финансовый менеджмент. – 2011. - № 5 – С. 98 – 105.
Горбань О.П. Роль малого бизнеса в рыночной экономике // Электрон. дан. URL: http://www.mstu.edu.ru/publish/conf/11ntk/section8/section8_24.html
ЕНВД или УСН? Сравнение спецрежимов // статья опубликована на сайте http://ecoplus-buh.ru/енвд-или-усн-сравнение-спецрежимов/
УСН и ЕНВД в 2012 году: впереди большие перемены // статья опубликована на сайте http://sambukh.ru/articles/usn-i-envd-v-2012-godu-vperedi-bolshie-peremeny/
ЕНВД или УСН? Сравнение спецрежимов // статья опубликована на сайте http://ecoplus-buh.ru/енвд-или-усн-сравнение-спецрежимов/
Энциклопедия налогов // Электрон. дан. URL: www.tax-nalog.km.ru
www.minfin.ru – официальный сайт Министерства Финансов РФ
www.consultant.ru – Справочно-правовая система

Приложения
Приложение А Бухгалтерский баланс ООО «Агапе»



Приложение Б Отчет о финансовых результатах


Из совокупных расходов за 2013 год (6 499 тыс. руб. (себестоимость) + 11 343 тыс. руб. (коммерческие расходы)) вычитаем расходы на ТМЦ (10 844 тыс. руб.), затем прибавляем расходы на ТМЦ (12 156 руб.)
При ставке 6% сумма налога может быть уменьшена на величину страховых взносов, но не более чем на 50%. При ставке 15% величина налога к уплате не должна быть меньше минимальной суммы налога, равной 1% от суммы полученных доходов

















2



Менеджеры по продажам


Врачи и медсестры

Уборщица

Администратор

Начальник отдела продаж

Медицинское отделение

Главный бухгалтер

Генеральный директор

Предприятие – это сложная экономическая система, которая объединяет производственные и людские ресурсы, имеющая общие цели в достижении результатов производства

Цель предприятия – получение максимальной величины прибыли за счет наиболее полного удовлетворения постоянно растущих потребностей общества

Основные признаки предприятия

Организационное единство – это определенным образом организованный коллектив с внутренней структурой и порядком управления, объединенный общим процессом труда

Определение комплекса средств производства – это комплекс специфических средств производства и технологий для производства определенного вида продукции (экономических благ) и извлечение максимальной прибыли

Обособленности имущества – предприятие имеет собственное имущество, которое самостоятельно использует в своих целях

Имущественная ответственность – предприятие несет полную ответственность всем своим имуществом по различным обязательствам

Единоначалие – основано на прямых административных формах управления

Выступает в хозяйственном обороте страны от собственного имени

Глав врач