Институт брака в России и Франции.

В число таких факторов можно включить и экономические риски.
Важно добавить, что нормы поведения постоянно меняются, в том числе под сильным воздействием «глобальной культуры, либерализации морали в сфере сексуальных отношений», в результате чего широко распространяются альтернативные браку модели организации частной жизни. «Западные постмодернистские общества, которым неизбежно становится и Россия, более динамичны в плане ритма жизни», в них кратковременными стали и работа по контрактам, и место жительства. Человек как личность постепенно усложняется, и если партнеры развиваются разными темпами, то через определенный промежуток времени они отдаляются друг от друга. Как результат, стало все меньше возможностей найти партнера для брака, особенно после окончания учебы, когда круг общения сужается. Ученые «подчеркивают важность для брака «жертвенности» и «умения прощать», то есть тех качеств, которые зачастую не входят в систему ценностей современной молодежи, которая в большинстве своем ориентирована на «легкость» отношений.
Бесспорно, на организацию частной жизни существенно влияют и новые технологии общения людей − Интернет, мобильные телефоны. Потребность в личном общении удовлетворяется при помощи этих современных средств. Познакомиться теперь можно в любой момент и не только в пределах своей страны. Следовательно, такие широкие возможности выступают в роли иллюзии легкости поиска партнера, что, безусловно, обесценивает стабильные супружеские отношения.
Пока же Россия по сравнению с постиндустриальными государствами, «где мало браков и мало разводов, а также в отличие от восточных стран, где много браков и мало разводов», находится в таком состоянии, когда относительно высокий уровень браков соответствует высокому уровню разводов и повторных браков.
Проблемы института брака во Франции аналогичны российским. Но помимо этого имеются и другие важные вопросы.
Так, весной 2013 года нижняя палата французского парламента одобрила законопроект о «браке для всех», который разрешает заключать во Франции однополые браки. Заметим, что в поддержку данного законопроекта высказался 331 депутат Национальной ассамблеи, а против – 225.
Учитывая тот факт, что французский сенат еще в начале апреля 2013 г. принял похожий законопроект, то, вне всякого сомнения, должна возникнуть некая «притирка двух этих законопроектов». Важно указать, что Франсуа Олланд не сомневался в его подписании, поскольку являлся сторонником однополых брачных союзов. В результате, 28 мая 2013 года Франция стала 14-й в мире страной, узаконившей однополые браки.
Однако стоит указать, что далеко не все французы гордятся этим фактом. В Париже и других крупных городах страны шли бурные протесты против принятия данного закона. «Люди говорили о том, что брак должен совершаться только между мужчиной и женщиной». Когда же выяснилось, что парламент требования общества проигнорировал, «гнев протестующих выплеснулся на улицы – в городах начались столкновения манифестантов с полицией».
Вышедших на улицы французов называли чуть ли не ультраправыми. Министр правительства по делам женщин Нажа Валло-Белькасем назвала их «консервативными элементами, которые тянут общество назад». Однако эти люди вышли как раз в защиту общества и в защиту традиционного института семьи и брака.
Подчеркнем, что закон об однополых браках имеет колоссальные последствия для нормального функционирования французского общества, так как предоставляет возможность однополым парам воспитывать детей. Кроме того, данные социологических опросов свидетельствовали о том, что большая часть французов выступает категорически против того, чтобы таким парам разрешалось усыновлять детей.
Французские власти, несмотря на многочисленные протесты населения, были полностью удовлетворены принятием закона. Министр юстиции Кристиан Тобира назвала это «историческим моментом» для Франции.
Следует остановиться на таком моменте: в октябре 2014 г. в Ватикане пройдет внеочередной синод, центральной темой которого будет семья и институт брака (относительно не только Италии, но и других стран). В ноябре 2013 г. Святой престол направил во все свои приходы список из 39 вопросов, чтобы выяснить мнение священников и прихожан по этой теме. Именно так католическая церковь пытается реагировать на перемены, которые происходят в мире. Бесспорно, это вовсе не значит, что будет меняться сама католическая доктрина. Ватикан интересовала информация о разводах и гражданских браках, о гомосексуальных союзах и воспитании детей в таких семьях, о неполных семьях и религиозном воспитании детей.
Отметим, что светская культура понимает брак иначе, нежели церковь. Традиционное церковное понимание брака предполагает супружескую жизнь между мужем и женой. Гражданское право пытается свести брак к неким хозяйственным отношениям между двумя... И вот тут начинаются проблемы: отношения между мужчиной и женщиной или между двумя персонами. Вследствие этого ряд государств отделяет гражданские союзы, которые могут быть гомосексуальными, от гетеросексуального брака. «Но самое главное, что церковное понимание брака исходит из естественного закона».
Таким образом, актуальная на сегодняшний день проблема института семьи и брака заключается в его несостоятельности, что может быть разрешено путем совершенствования бракоразводного законодательства, ужесточения норм относительно имущества супругов, посредством использования эффективных примирительных процедур. Безусловно, практически ничем не ограниченная свобода расторжения брака не способствует стабильности социального института брака, и, более того, легкость расторжения брака все больше приходит в абсолютное противоречие с задачей упрочения института семьи. И как бы много и противоречиво ученые разных отраслей знаний не полемизировали о сущности общественного учреждения брака, бесспорно одно: главная цель союза мужчины и женщины, создаваемого при вступлении в брак, - это продолжение рода, рождение и воспитание детей. Именно приоритет прав и интересов несовершеннолетних детей должен быть главным принципом бракоразводного законодательства.



Заключение
В российской юридической литературе сущность института брака зачастую расшифровывается как юридически оформленный свободный и добровольный союз мужчины и женщины, ориентированный на создание семьи и впоследствии порождающий взаимные права и обязанности имущественного и личного неимущественного характера между супругами.
В Семейном кодексе РФ установлены условия заключения брака и указаны препятствия к его заключению. Несомненно, соблюдение данных условий необходимо для того, чтобы брак считался действительным и, как результат, приобрел правовую силу.
Брак, в свою очередь, порождает различные по содержанию взаимоотношения между супругами, большую часть которых нельзя конкретно регламентировать законом (любовь, уважение, забота о семье, постоянная помощь друг другу, взаимная поддержка и пр.). Отметим, что состав прав и обязанностей супругов, которые закреплены Семейным кодексом РФ, относительно невелик. При этом большинство из них касается отношений имущественных.
Что касается французского права, то там брак обозначен как свобода конституционной ценности и обязательство, что подразумевает тот факт, что он одновременно является контрактом и институтом. Каждое лицо имеет право свободно вступать в брак или же не делать этого. Но если супруги объединяются своим общим согласием, то, безусловно, их воля становится не способной действовать относительно последствий брака.
Брак является актом, создающим семью. Он объединяет супругов одного с другим и устанавливает между каждым из них и родителями супруга родственную связь, которая может создать обязательства в плане содержания. Кроме этого, брак производит личные и имущественные последствия. Это характерно и для российского, и для французского права.
Нарушение супружеских обязанностей, предполагаемое значимым или повторным, может обосновать объявление развода, в том числе развода по мотиву вины согласно гражданскому законодательству Франции.
Само расторжение брака во Франции осуществляется исключительно по решению суда (в отличие от России, где в случае отсутствия общих несовершеннолетних детей или споров, связанных с правом собственности, расторжение брака возможно через органы ЗАГС).
Актуальными проблемами института брака в обеих странах является огромное количество разводов, что приводит к своеобразному отторжению понимания сущности семьи. Молодежь предпочитает сожительство официальной регистрации их союза, потому что это не влечет за собой никаких правовых последствий.
Кроме того, актуальной проблемой является решение о легализации однополых браков, принятом в мае 2013 г. во Франции. Россия жестко отреагировала на этот законопроект, запретив однополым парам Франции усыновлять российских детей.
Брак – исторически сложившаяся, санкционируемая и регулируемая обществом форма отношений между мужчиной и женщиной, устанавливающая их права и обязанности по отношению друг к другу, к детям и обществу. Создаваемая в браке семья сама укрепляет институт брака, наряду с нравами, регулирующими отношения собственности. Следовательно, необходимо совершенствовать правовые акты обеих стран, чтобы не допустить развала института брака.







Список литературы
Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СПС КонсультантПлюс.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013, с изм. от 31.01.2014) // СПС КонсультантПлюс.
Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «Об актах гражданского состояния» // СПС КонсультантПлюс.
Основная литература:
Артамонов, А. Эксперт: «Институт брака во Франции тихо умирает» // Голос России. – 2013. - № 8.
Балберина, М.С. Проблемы расторжения брака в России // Научно-практические конференции ученых и студентов с дистанционным участием. – 2009.
Гурко, Т.А., Петрова, О.Ю. Трансформация института брака в России // Проблемы брака и супружества в условиях полиэтничного общества: теоретико-эмпирический анализ: сборник статей Всероссйской научно-практической конференции с международным участием. - Казань, 2012. - С. 248-252.
Елисеева, А.А. О совершенствовании семейного законодательства в области правового регулирования личных неимущественных отношений // Журнал российского права. – 2010. - № 3.
Ерохина, Ю.В. Правоведение / Ю.В. Ерохина. – М.: КноРус, 2013. – 198 с.
Косарева, И.А. Некоторые проблемы института расторжения брака в РФ // Бюллетень нотариальной практики. - 2009. - № 2.
Латрий, К. Свобода заключения брачных договоров: различные имущественные выгоды и особые условия в брачных договорах // Открытое пространство. – 2012.
Мейер, Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.) / Д.И. Мейер. – изд. 3-е, испр. - М.: Статут, 2003. – 831 с.
Мирзаян, Г. Свадьбы, полные красоты и радости // Expert Online. – 2013. - № 4.
Мухаметшина, Е. Церковь не может изменить природу брака // Газета.ру. – 2014. - № 2.
Некрасов, С.И. Правоведение / С.И. Некрасов. – М.: Юрайт, 2012. – 693 с.
Никитин, Д.Н. Правовое регулирование личных неимущественных отношений супругов: вопросы теории и практики: автореф. дис... канд. юрид. Наук / Д.Н. Никитин. - Курск, 2013. – 26 с.
Правоведение: учебное пособие / Под ред. П.П. Баранова. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006. - 299 с.
Реан, А.А., Андреева, Т.В. Психологические проблемы гражданского брака // Вестник Балтийского Федерального университета им. И.Канта. – 2009. - № 5.
Шишкина, Ю.С. Институт однополого брака в России и за рубежом: проблемы и перспективы его развития // Семейное и жилищное право. – 2012. - № 5.
Шумилов, В.М. Правоведение / В.М. Шумилов. — 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 423 с.
Электронные ресурсы:
Браки во Франции: [Электронный ресурс]. 2011. URL: http://ledi.belki.info/braki-vo-francii (дата обращения 28.03.2014).
Гомосексуальная революция как зеркало кризиса во Франции: [Электронный ресурс]. 2013. URL: http://rus.ruvr.ru/2013_06_07/Gomoseksualnaja-revoljucija-kak-zerkalo-krizisa-vo-Francii-3846 (дата обращения 28.03.2014).
Копыткова, Н.В. Брак и его юридическое значение: [Электронный ресурс]. 2012. URL: http://pravmisl.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2283 (дата обращения 28.03.2014).
Круглый стол: « Национальная идентичность во Франции и в России»: [Электронный ресурс]. 2010. URL: http://www.ambafrance-ru.org/Круглый-стол (дата обращения 28.03.2014).
Личные права и обязанности супругов: [Электронный ресурс] // Академия права. – 2013. URL: http://www.adv.msk.ru/service/lichnye-prava-i-objazannosti-suprugov (дата обращения 28.03.2014).
Некоторые практические моменты семейного права Франции: [Электронный ресурс]. 2012. URL: http://www.france.mid.ru/rus/semprav.html (дата обращения 28.03.2014).
Понятие брака в семейном праве Российской Федерации: [Электронный ресурс]. 2011. URL: http://www.znatokprava.ru/8-ponyatie-braka-v-semeynom-prave-rossiyskoy-federacii.html (дата обращения 28.03.2014).
Портал французского права: [Электронный ресурс]. 2014. URL: http://www.france-jus.ru/index.php?page=13 (дата обращения 28.03.2014).
Расторжение брака (развод): [Электронный ресурс]. 2012. URL: http://www.lexpages.ru/aktualnietemi/index.php?ELEMENT_ID=28 (дата обращения 28.03.2014).
Россия может запретить усыновлять детей гражданам Великобритании и Франции в случае легализации этими странами однополых браков: [Электронный ресурс]. 2013. URL: http://www.pravoslavie.ru/news/59303.htm (дата обращения 28.03.2014).
Семейное право во Франции и в России: [Электронный ресурс]. 2013. URL: http://litvinski.com/92.html (дата обращения 28.03.2014).
Юридический портал «Закон сегодня»: [Электронный ресурс]. 2012. URL: http://lawtoday.ru/razdel/biblo/semei-pr/DOC_023.php (дата обращения 28.03.2014).












Шумилов, В.М. Правоведение / В.М. Шумилов. — 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 163 с.
Юридический портал «Закон сегодня»: [Электронный ресурс]. 2012. URL: http://lawtoday.ru/razdel/biblo/semei-pr/DOC_023.php (дата обращения 07.02.2014).
Там же.
Юридический портал «Закон сегодня»: [Электронный ресурс]. 2012. URL: http://lawtoday.ru/razdel/biblo/semei-pr/DOC_023.php (дата обращения 07.02.2014).
Там же.
Там же.
Юридический портал «Закон сегодня»: [Электронный ресурс]. 2012. URL: http://lawtoday.ru/razdel/biblo/semei-pr/DOC_023.php (дата обращения 07.02.2014).
Там же.
Там же.
Юридический портал «Закон сегодня»: [Электронный ресурс]. 2012. URL: http://lawtoday.ru/razdel/biblo/semei-pr/DOC_023.php (дата обращения 07.02.2014).
Там же.
Там же.
Юридический портал «Закон сегодня»: [Электронный ресурс]. 2012. URL: http://lawtoday.ru/razdel/biblo/semei-pr/DOC_023.php (дата обращения 07.02.2014).
Ерохина, Ю.В. Правоведение / Ю.В. Ерохина. – М.: КноРус, 2013. – 81 с.
Там же.
Там же.
Некрасов, С.И. Правоведение / С.И. Некрасов. – М.: Юрайт, 2012. – 315 с.
Там же. С. 317.
Некрасов, С.И. Правоведение / С.И. Некрасов. – М.: Юрайт, 2012. - 317 с.
Там же. С. 318.
Некрасов, С.И. Правоведение / С.И. Некрасов. – М.: Юрайт, 2012. - 318 с.
Браки во Франции: [Электронный ресурс]. 2011. URL: http://ledi.belki.info/braki-vo-francii (дата обращения 28.03.2014).
Браки во Франции: [Электронный ресурс]. 2011. URL: http://ledi.belki.info/braki-vo-francii (дата обращения 28.03.2014).
Там же.
Браки во Франции: [Электронный ресурс]. 2011. URL: http://ledi.belki.info/braki-vo-francii (дата обращения 28.03.2014).
Там же.
Браки во Франции: [Электронный ресурс]. 2011. URL: http://ledi.belki.info/braki-vo-francii (дата обращения 28.03.2014).
Там же.
Браки во Франции: [Электронный ресурс]. 2011. URL: http://ledi.belki.info/braki-vo-francii (дата обращения 28.03.2014).
Там же.
Некоторые практические моменты семейного права Франции: [Электронный ресурс]. 2012. URL: http://www.france.mid.ru/rus/semprav.html (дата обращения 28.03.2014).
Некоторые практические моменты семейного права Франции: [Электронный ресурс]. 2012. URL: http://www.france.mid.ru/rus/semprav.html (дата обращения 28.03.2014).
Там же.
Портал французского права: [Электронный ресурс]. 2014. URL: http://www.france-jus.ru/index.php?page=13 (дата обращения 28.03.2014).
Там же.
Там же.
Портал французского права: [Электронный ресурс]. 2014. URL: http://www.france-jus.ru/index.php?page=13 (дата обращения 28.03.2014).
Там же.
Там же.
Там же.
Портал французского права: [Электронный ресурс]. 2014. URL: http://www.france-jus.ru/index.php?page=13 (дата обращения 28.03.2014).
Портал французского права: [Электронный ресурс]. 2014. URL: http://www.france-jus.ru/index.php?page=13 (дата обращения 28.03.2014).
Там же.
Портал французского права: [Электронный ресурс]. 2014. URL: http://www.france-jus.ru/index.php?page=13 (дата обращения 28.03.2014).
Расторжение брака (развод): [Электронный ресурс]. 2012. URL: http://www.lexpages.ru/aktualnietemi/index.php?ELEMENT_ID=28 (дата обращения 28.03.2014).

Расторжение брака (развод): [Электронный ресурс]. 2012. URL: http://www.lexpages.ru/aktualnietemi/index.php?ELEMENT_ID=28 (дата обращения 28.03.2014).
Там же.
Расторжение брака (развод): [Электронный ресурс]. 2012. URL: http://www.lexpages.ru/aktualnietemi/index.php?ELEMENT_ID=28 (дата обращения 28.03.2014).
Расторжение брака (развод): [Электронный ресурс]. 2012. URL: http://www.lexpages.ru/aktualnietemi/index.php?ELEMENT_ID=28 (дата обращения 28.03.2014).
Там же.
Расторжение брака (развод): [Электронный ресурс]. 2012. URL: http://www.lexpages.ru/aktualnietemi/index.php?ELEMENT_ID=28 (дата обращения 28.03.2014).
Гурко, Т.А., Петрова, О.Ю. Трансформация института брака в России // Проблемы брака и супружества в условиях полиэтничного общества: теоретико-эмпирический анализ: сборник статей Всероссйской научно-практической конференции с международным участием. - Казань, 2012. - С. 250.
Там же. С. 250.
Там же. С. 251.
Там же. С. 251.
Гурко, Т.А., Петрова, О.Ю. Трансформация института брака в России // Проблемы брака и супружества в условиях полиэтничного общества: теоретико-эмпирический анализ: сборник статей Всероссйской научно-практической конференции с международным участием. - Казань, 2012. - С. 252.
Мирзаян, Г. Свадьбы, полные красоты и радости // Expert Online. – 2013. - № 4.
Мирзаян, Г. Свадьбы, полные красоты и радости // Expert Online. – 2013. - № 4.
Там же.
Там же.
Мухаметшина, Е. Церковь не может изменить природу брака // Газета.ру. – 2014. - № 2.









5