Хлевнюк О.В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры

Важным моментом сохранения до определенного времени «коллективного руководства» была ярко выраженная ведомственность советской властной иерархии.Это являлось определенным препятствием на пути установления личной диктатуры Сталина. Но стычки между ведомствами Сталин использовал в свою пользу. Он маневрировал между оппонентами, играя роль арбитра. Постоянные разногласия ослабляли Политбюро и усиливали власть Сталина. Для укрепления личной власти Сталиным был использован голод 1932-1933 гг., который по мнению многих историков был искусственным. «Тотальные реквизиции хлеба и другого продовольствия в деревне были главной причиной резкого усиления голода. Хотя в той или иной степени голодало или испытывало серьезные продовольственные трудности население всех частей страны, в наибольшей степени голод поразил регионы, население которых составляло более 70 млн. человек из 160 млн. общего населения СССР. Общее количество жертв голода не поддается сколько-нибудь точному определению, в том числе потому, что сталинское руководство делало все возможное для сокрытия истинных масштабов трагедии. Современные оценки жертв голода имеют разброс от 5 до 8 млн. человек. Даже самые низкие цифры огромны.» События 1932-1933гг. стали серьезным испытанием для сталинского руководства. Чтобы удержаться у власти Сталин вновь применил политику массового террора и поиск «вражеских элементов». Отношение Сталина к голоду объясняется его боязнью потерять «политическое лицо» и признать свои политические ошибки, что очень опасно для власти диктатора, а также антикрестьянской позицией большевиков, которые рассматривали крестьянство как реакционную силу. Кризисная ситуация вызвала несогласие определенной части партийного руководства с политикой Сталина. «С большой долей вероятности можно предположить, что, по крайней мере, некоторые из них балансировали между критическими настроениями по отношению к сталинской политике и вынужденной консолидацией в условиях нараставшей угрозы режиму, а также подчинением Сталину из-за опасений за свою личную судьбу. Определенное недовольство зрело и в недрах партийно-государственного аппарата в целом, особенно в его региональной части, непосредственно сталкивающейся с острейшими проблемами голода и разрухи. Для консолидации партии в кризисных условиях Сталин использовал традиционные методы — аресты, чистки и фабрикацию показательных политических дел.» Таким образом, голод 1932-1933 гг. стал важным этапом на пути утверждения сталинской социально-экономической модели и установления его личной диктатуры.С моей точки зрения, аргументация автора своей точки зрения обоснована. Она носит системный характер. О.В. Хлевнюк поэтапно рассматривает как И.В. Сталин опираясь на политику террора и политических интриг устранял своих политических оппонентов и запугивал население, подавляя всяческое сопротивление на пути к своей единоличной власти. Аргументация автора строится на богатом фактическом материале и подтверждается историческими и архивным источниками и с ней очень трудно не согласиться.ЗаключениеПосле смерти Ленина И.В. Сталин стал одним из кандидатов в его приемники. Умело лавируя между противниками, действуя по принципу, что вечных союзников нет, есть только вечные интересы Сталин смог не только закрепить за собой пост генсека ЦК ВКП (б), но и смог дискредитировать всех свои политических оппонентов, среди которых были такие признанные авторитеты как: Троцкий, Бухарин, Каменев, Рыков. Путь Сталина к власти – это путь политических интриг, насилия, террора против населения, репрессий, поиска «классовых врагов». Постепенно, используя все эти рычаги, И.В. Сталин устанавливает в стране свою единоличную диктаторскую власть. О.В. Хлевнюк убедительно доказывает это в своей книге «Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры».Список использованной литературыЕмельянов Ю.В. Сталин. На вершине власти. М., 2011.Хлевнюк О.В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд Первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2010.