Инфляция: ее социальные издержки и последствия.

Наиболее неудачными, а лучше сказать провальными, оказались действия монетаристов, связанные с мерами по сдерживанию инфляции за счет вывода финансовых ресурсов из экономики при помощи Стабилизационного фонда, деньги которого вывозятся из страны и вкладываются в иностранную валюту и ценные бумаги западных стран. По мнению экспертов Всемирного банка, Россия уже достаточно накопила на «черный день» и может инвестировать средства Стабфонда. Если этими деньгами распорядиться с умом, например, инвестировать их в акции, то доходность вложений может быть исключительно высокой.
Чтобы продемонстрировать, сколько можно заработать на Стабилизационном фонде, специалисты Всемирного банка гипотетически представили, как может действовать российское правительство в условиях постепенного снижения цен на нефть. Накопив в Стабфонде определенную несгораемую сумму, правительство сначала осторожно инвестирует половину Стабфонда в трехмесячные государственные векселя, а другую половину - в более долгосрочные облигации. Цифры возможных доходов потрясают воображение. Если правительство инвестирует фонд в соответствии с предложенным сценарием и ничего не тратит до 2030 г., благосостояние России увеличится на дополнительные 818 млрд. долларов, при этом объем фонда увеличится до 2,29 трлн. долларов, или 43% прогнозируемого ВВП в 2020 году. Эти гипотетические доходы можно трактовать совершенно по-другому, а именно как упущенную выгоду вследствие монетаристской зашоренности наших правительственных либеральных экономистов.
Многое непонятное в действиях правительственных экономистов по обузданию инфляции может объяснить тот факт, что в менталитете наших рыночных радикал-реформаторов отсутствует понятие хозяйственной жизни как социального служения. Их ориентация на западные стандарты привела к идейной бедности всех реформаторских программ и в настоящее время остро стоит задача поиска нового, отличного от либерального, идейного измерения в системе координат общественного развития.
Во все времена идеология, получившая массовое распространение, становится ведущим фактором исторического развития общества. Философский аспект экономического развития определяется тем очевидным фактом, что экономика невозможна без соответствующей социальной структуры и общественной психологии, определяющей морально-нравственные устои. В процессе расширения бюрократизации экономической жизни современной России наши либеральные экономисты «позабыли», что для настоящего реального человека «время - не только деньги», что человеку не только надо прожить во времени и пространстве, но и оправдать свою жизнь в собственных глазах.
Наиболее наглядным примером бюрократического подхода к социальным процессам является постановка нашими рыночными радикалами задачи по созданию в стране среднего класса. По версии чиновников из МЭРТ, к 2020 г. в стране необходимо иметь 30-40% населения, относящегося к среднему классу, который и будет предопределять устойчивое развитие экономики. Такой подход у автора данной работы вызывает резкое возражение именно потому, что достижение какой-то процентной нормы и тем более от численности граждан, и тем более неясно по каким признакам - заведомо непродуктивен и имеет явно бюрократический характер. Отнесение граждан к среднему классу, например, на основании равенства их доходов и размера частной собственности каким-либо нормам, по нашему мнению, есть метафизически пустая идея. Классовая принадлежность граждан определяется, прежде всего, исторически (и если хотите, генетически) предопределенным их самосознанием в процессе их самоутверждения в жизни общества. И социальный статус каждого гражданина должен основываться на достоинстве каждой личности, а не на основе норм, устанавливаемых правительственными чиновниками.
Для обсуждаемой темы эти факты имеют то значение, что намерение «создать» средний класс перераспределением потоков доходов и наращиванием имущественных прав в условиях нестабильных рынков могут спровоцировать очередные «волны инфляций», что в итоге весьма осложнит проведение антиинфляционной политики.
Основной дефект макроэкономического анализа инфляции и ее прогнозных оценок, проводимого правительственными экономистами, состоит в том, что традиционное описание инфляционного процесса явным образом исходит из допущения о независимости всех основных сторон экономического роста (производительности труда, роста занятости трудовых ресурсов или роста безработицы, изменения демографического потенциала, распределения национального дохода и др.), которые не взаимоувязаны общей концепцией экономического развития.
Либеральные демократы не занимаются исследованием и количественным описанием так называемых «волн инфляции» и их кумулятивным воздействием на изменение структуры хозяйственных связей. Нет ответа и на вопрос: какие пределы ставит инфляция темпам роста ВВП? И самое главное: какие макроэкономические издержки несет государство от перманентно устойчивой инфляции? Решение последнего вопроса, его значимость определяется тем, что российская экономика последнее десятилетие живет с двузначной инфляцией и наиболее больным вопросом для правительственных экономистов является решение задачи по сокращению темпов инфляции до уровня ниже 10%, что по любым макроэкономическим стандартам одно из основных условий как благоприятного климата, так и устойчивого экономического роста.
В правительственных программах отсутствует макроэкономическое видение последствий влияния инфляции на воспроизводственный процесс в целом, в частности на динамику рынка труда. Здесь следует отметить, что недостаток макроэкономического анализа правительственных экономистов в том именно и состоит, что все эти расчеты (в том числе и прогнозные оценки) явным образом исходят из допущения о строгой независимости введенных в анализ факторов (инфляция, безработица, распределение доходов и т.д.). Эти прогнозы теряют всю свою доказательность и значение с отпадением этой гипотезы.
И все эти серьезные ошибки в прогнозах инфляции происходят по той причине, что показатели безработицы носят пассивный характер и никак не рассматриваются в качестве регулирующего параметра антиинфляционной политики. Фундаментальная связь между инфляцией и безработицей остается «незамеченной» правительственными экономистами, по всей видимости, из-за их «монетаристской зашоренности».
Научными исследованиями, в том числе с помощью математических моделей, доказано, что в основе взаимосвязи рынка труда с макроэкономическими характеристиками воспроизводственного процесса должен лежать принцип, согласно которому существует устойчивая тенденция для ускорения инфляционного роста зарплаты в зависимости от того, в какой мере находится фактическая безработица от ее равновесного уровня. Этот уровень устанавливается при стабильной инфляции, он определяется всей структурой экономики в ее равновесном состоянии и измеряет тот минимум незанятости трудовых ресурсов, который необходим для предотвращения ускорения инфляции. Согласно предпосылкам современной макроэкономической теории рынка труда, среди его основных параметров наиболее действенный, определенный как «неускоряющая инфляцию норма безработицы» (англ. NAJRU), к которой тяготеет экономика и при достижении которой темп инфляции остается неизменным. Взаимосвязь между условиями рынка труда и инфляционным процессом основывается на том, что имеется устойчивая тенденция роста инфляции, по мере того как безработица отклоняется вниз от ее равновесного уровня. Пороговая форма выражения NAJRU имеет принципиальное значения для определения прогнозных значений инфляции, так как само по себе наличие «дефляционного барьера» в виде NAJRU является предпосылкой, позволяющей придать точный смысл связи инфляции с безработицей.
Важно отметить, что эту норму безработицы мы определяем как долгосрочную равновесную норму, которая отражает структурные и институциональные характеристики экономики, включая такие, как степень несбалансированности товарного рынка и рынка труда, издержки мобильности трудовых ресурсов, демографические факторы и др.
В практическом отношении расчеты в терминах взаимосвязи «инфляция – безработица» имеют фундаментальное значение для определения макроэкономических издержек инфляции и могут служить основой для рационального выбора между инфляцией и дефляцией в процессе формирования экономической политики. Именно в «балансировании» между инфляцией и безработицей должна заключаться основная цель стабилизационной политики, которая не только не нашла отражения в правительственных программах реформирования российской экономики, но даже и не поставлена как цель.
Не менее практическое значение имеет и оценка последствий для рынка труда проведение политики резкого ограничений темпов роста инфляции. И здесь важен принцип: чем выше инфляция, тем значительнее среда ее материализации и безработица, в которой инфляция находит свое отображение в другом явлении, а именно в процессах изменения занятости. Возможно стоит здесь заметить, что подобный процесс взаимопревращения одного явления в другое (особенно таких сложных как инфляция и безработица), совершаемый через предельный переход и является предметом изучения философской диалектики.
Для структурного обоснования NAJRU определяющим является поведенческий подход, основывающийся на том, что равновесный уровень занятости определяется в процессе выполнения инфляционных ожиданий и в ходе приспособления экономики и ее основных факторов (труда и капитала) к равновесному уровню реального спроса, отклонения от которого могут возникать под влиянием спросовых шоков и шоков предложения.
В этом случае принципиально важно дать обоснование равновесному уровню безработицы с позиции конфликтной теории инфляции, согласно которой инфляция является неизбежным явлением нормально функционирующих политических институтов и понимается как средство улаживания конфликтов, связанных с получением конкурентных преимуществ при распределении национального дохода между трудом и капиталом через механизм, формирующий инфляционную спираль «цены - зарплата – цены». Инфляция возникает именно в силу того, что конфликт на почве распределения национального дохода провоцирует первоначальный импульс инфляционной спирали в процессе перераспределения национального дохода.
Разумеется, у инфляции есть множество отрицательных последствий. Но наиболее разрушительный в то же время в наименьшей степени осознаваемый как раз и заключается в том, что уже в ближайшей перспективе инфляция неизбежно порождает широкомасштабную безработицу. За всем этим стоит следующий экономический механизм: инфляция, создавая временный и фиктивный рост платежного спроса, позволяет тем самым занять на время дополнительно определенную массу трудящихся, а при резком торможении инфляции создаются условия для возникновения значительной безработицы, которая, как правило, и является неизбежным следствием ошибочной экономической политики, вызывающей инфляционный перегрев экономики.
Объяснение этому можно найти в том, что внутренней структурной причиной массовой безработицы является несовпадение распределения трудовых ресурсов по отраслям с распределением спроса на продукцию этих отраслей. Подобные структурные рассогласования трудовых и материальных ресурсов с потоками продукции вызваны инфляционным искажением системы цен и заработков. Они могут быть устранены лишь посредством ее изменения за счет установления в каждом секторе экономики цен и зааботков, обеспечивающих равенство спроса и предложения. Поэтому понятно, что рост безработицы в своей определенной части можно объяснить именно отклонением цен и заработков от их равновесных уровней, которые сложились бы в условиях стабильных цен. И здесь принципиально важно понять, что безработица, ее рост представляет собой неизбежное следствие инфляции.
Такой вывод противоречит антиинфляционной доктрине отечественных либералов монетаристского толка, которая основывается на упрощенном подходе, будто инфляцию можно «обуздать» посредством кредитно-денежной политики безотносительно издержек и социальных тягот, связанных с дезинфляцией, под которой обычно понимается либо резкое сокращение темпов инфляции, либо вообще ее прекращение, что в итоге может вызвать спад производства и увеличить безработицу.
В отношении социального аспекта безработицы отечественная философская мысль давно уже сформулировала свои принципы: «Человек, не имеющий общественной возможности кормить свою семью честным трудом, есть трагическое явление безработного. У кого отнят смысл труда, тот перестает быть гражданином. Народ, находящийся в таком состоянии, не способен к государственному самоуправлению, к корпоративному строю, к демократии» (Иван Ильин).
Политика сокращения инфляции посредством резкого снижения занятости является весьма дорогостоящим процессом. И не только потому, что инфляция при такой стратегии снижается медленно по сравнению с темпами роста безработицы, но главным образом потому, что решающую роль в антиинфляционном процессе играют факторы повышения деловой активности и роста производительности труда. Монетаристы полагают, что не существует экономических барьеров для сокращения инфляции, хотя общеизвестно, что именно резкая дезинфляция начала 80-х годов нанесла существенный урон благосостоянию западных стран, вызвав в итоге значительный рост безработицы.
Основывающаяся на представленной выше теоретической базе проведенная нами экспериментально-расчетная оценка равновесного уровня безработицы, неускоряющего инфляцию в России, должна находиться для среднесрочного периода (1997-1998 гг.) в интервале 6-7% экономически активного населения. Превышение этого норматива безработицы фактически имевшей место в 1997 г. (9%) и в 1998 г. (12%), является итогом дефляционного шока этих лет. Предопределенные резким торможением инфляции огромные масштабы безработицы естественным образом подводят к вопросу о макроэкономической цене снижения инфляции.
Если рост безработицы пронормировать ее равновесным, неускоряющим инфляцию уровнем, то потери от безработицы в результате дезинфляции в 1997 г. и 1998 г., по экспериментальным расчетам, составили соответственно 5 и 11% ВВП. И здесь исключительно важно отметить, что макроэкономические издержки дезинфляции включают в себя и потери, которые неизбежно несет экономика вследствие падения производительности труда в годы высокой, имеющей застойный характер безработицы. В целом высокий уровень экономических оценок характеризует громадное влияние инфляции на динамику ВВП. Таким образом, инфляция, в конечном счете, увеличивает безработицу, дезорганизуя размещение трудовых ресурсов, и в этом заключается главный ущерб, наносимый инфляцией.



































Заключение

Данная работа была посвящена теме «Инфляция: ее социальные издержки и последствия», вследствие этого целью данной работы являлось проведение исследования такого метода учета затрат на предприятии как «стандарт-костинг» на предмет выявления его достоинств и недостатков.
Цель, поставленная в начале работы, была достигнута путем исследования основных вопросов, касающихся решения задач, поставленных автором во введении к данной работе.
Таким образом, основываясь на нормативно-правовых актах РФ, а также на данных научных публикаций, были изучены и проанализированы все основные аспекты, касающиеся темы данной работы.
В заключение проведенного исследования можно сформулировать следующие определенные выводы:
В современных условиях обесценение денег в каждой стране определяется по отношению к установившемуся в предыдущем периоде уровню цен товарной продукции и к курсу иностранных валют. Инфляция подразделяется на следующие типы и виды:
по характеру ее развития – на открытую и скрытую;
по месту распространения – на национальную и мировую;
по темпам повышения цен – на умеренную (ползучую), галопирующую и гиперинфляцию.
Темпы инфляции определяются с помощью индекса цен: сопоставляются общий уровень цен потребительской корзины в данном году по сравнению с подобным уровнем цен в базовом году (подсчитывается в процентах).
Дилемма «шоковая терапия - градуирование» вызывает необходимость разработки моделей «оптимальной» инфляционной политики.
Выбор конкретных мер по борьбе с инфляцией обусловлен характером инфляции, который для каждой страны обладает специфическими свойствами, особенностями и глубиной. В зависимости от характера инфляции (монетарный, структурный) определяется и комплекс мер по борьбе с ней.







Библиографический список

Нормативно-правовые акты:
Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год и период 2015 и 2016 годов» // Вестник Банка России, №67, 26.11.2013.
«Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2013г. и плановый период 2014-2015гг. Минэкономразвития России».

Книжные издания:
Войтов А.Г. Экономика. – М.: Дашков и К, 2012.
Гукасьян Г.М. Экономическая теория. – СПб: Питер, 2014.
Добрынин А.И., Салов А.И. Экономика. – М.: Юрайт-М., 2012.
Инфляция и антиинфляционная политика в России /Под ред. Л.Н. Красавиной. - М.: Финансы и статистика, 2014.
Красавина Л.Н., Пищик В.Я. Регулирование инфляции: мировой опыт и российская практика. – М.: Финансы и статистика, 2012
Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Экономика. – М.: Высшая школа, 2012.
Моисеев С.Р. Денежно-кредитная политика: теория и практика. – М.: Экономистъ, 2013.
Нешитой А.С. Финансы, денежное обращение и кредит. – М.: Дашков и К, 2013.
Олейникова И.Н. Деньги. Кредит. Банки. – М.: Магистр, 2011.
Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория. - М.: НОРМА, 2012.
Чернецов С.А. Финансы, денежное обращение и кредит. – М.: Магистр, 2012.

Публикации:
Львов Д.С. Нужна ли России своя философия экономики? // Обозреватель_Оbserver. 2005. №5.
Чернов Ю. Антиинфляционная стратегия _ основа эффективной политики доходов // Обозреватель_Оbserver. 2008. №1.

Интернет-ресурсы:
Официальный сайт российской статистической службы России [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL-адрес: http://www.gks.ru (дата обращения: 10.04.2012).

Индекс цен - это индекс качественного показателя. Индексируемой величиной будет цена товара, так как этот индекс характеризует изменение цен. Весом будет выступать количество произведенных товаров. Умножив цену товара на его количество, получаем величину, которую можно суммировать и которая представляет собой показатель, соизмеримый с другими подобными ему величинами. Индекс показывает, во сколько раз возросла (уменьшилась) стоимость продукции из-за снижения цен, или сколько процентов составляет рост (снижение) стоимости продукции в результате изменения цен. Источник: Нешитой А.С. Финансы, денежное обращение и кредит. – М.: Дашков и К, 2013. – С. 122.
Операции своп - от англ. «swap» - мена, обмен. Это сделки по купле-продаже, при условии немедленной поставки (сделка «спот») с одновременным заключением обратной сделки на определенный срок. Источник: Олейникова И.Н. Деньги. Кредит. Банки. – М.: Магистр, 2011. – С. 88.

Минэкономразвития России: «Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2013г. и плановый период 2014-2015гг.».
Красавина Л.Н., Пищик В.Я. Регулирование инфляции: мировой опыт и российская практика. – М.: Финансы и статистика, 2012. – С. 169.
«Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год и период 2015 и 2016 годов» // Вестник Банка России, №67, 26.11.2013.
Чернецов С.А. Финансы, денежное обращение и кредит. – М.: Магистр, 2012. – С. 364.
Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Экономика. – М., Высшая школа, 2012. – С. 162.
Чернов Ю. Антиинфляционная стратегия _ основа эффективной политики доходов // Обозреватель_Оbserver. 2008. №1. – С. 14.
Моисеев С.Р. Денежно-кредитная политика: теория и практика. – М.: Экономистъ, 2013. – С.67.
Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория. - М.: НОРМА, 2012. – С.101.
Добрынин А.И., Салов А.И. Экономика. – М.: Юрайт-М., 2012. – С.105.
Официальный сайт российской статистической службы России [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL-адрес: http://www.gks.ru (дата обращения: 10.04.2012).
Львов Д.С. Нужна ли России своя философия экономики? // Обозреватель_Оbserver. 2005. №5. – С.34.
Инфляция и антиинфляционная политика в России. Под ред. Л.Н. Красавиной. - М.: Финансы и статистика, 2014. – С. 116.
Войтов А.Г. Экономика. – М.: Дашков и К, 2012. – С. 71.
Гукасьян Г.М. Экономическая теория. – СПб: Питер, 2014. – С.96.












6



( = (Р - Р-1) / Р-1