Тактика и психологические основы допроса свидетеля и потерпевшего на предварительном следствии

Сообщенная на допросе малозначительная на первый взгляд информация может позволить установлению важных свидетелей, данные о их личности, а также выявить противоречия в показаниях других лиц. Кроме этого, заполнить пробелы в доказательственном материале.Готовясь к допросу потерпевшего, следователь должен подробно изучить материалы расследуемого уголовного дела. Данные обстоятельства позволят следователю заранее наметить тот круг вопросов, которые подлежат выяснению. Часто встречающиеся повторные допросы данных лиц объясняются в основном тем, что следователь предварительно не исследовал уже известные факты и в результате этого, забыл потерпевшему задать важные вопросы по делу. Следователем продумывается также и последовательность задаваемых вопросов. Всегда целесообразно при вызове для допроса потерпевшего собрать, по возможности, характеризующие данные о допрашиваемом, что, в свою очередь, позволит должным образом вести допрос, а вместе с тем, и получить ценные и достоверные данные. Криминалистами нередко высказываются рекомендации о необходимости иметь объективные сведения, а не полученные со слов самого допрашиваемого о его отношении к подозреваемому (обвиняемому), их взаимоотношениях, что позволяет следователю о потерпевшем составить определенное представление.Изучение личности допрашиваемого направлено на определение наиболее эффективных приемов психологического взаимодействия с данным лицом и на построение моделей наиболее вероятностного его поведения на допросе. Планируя преодоление возможного противодействия, необходимо учитывать такие личностные особенности допрашиваемого, как рефлексивность, гибкость или ригидность (застойность) его мышления, а также характерологические качества: агрессивность, конфликтность поведения, устойчивость или неустойчивость к стрессорам, к неожиданно возникшим сложным обстоятельствам. Поскольку исходные данные о личности допрашиваемого часто бывают очень скудными, возможно построение нескольких наиболее вероятностных моделей поведения подлежащего допросу лица и вариантов тактики его допроса.Подготовка допроса завершается составлением его плана. План подразделяется на развернутый или краткий, письменный или мысленно зафиксированный, но всегда он должен содержать систему вопросов, которые обусловлены общими задачами расследования.Тактические особенности допроса потерпевших и свидетелейОбязанностью любого потерпевшего или свидетеля является дача показаний по расследуемому уголовному делу. До момента вызова потерпевшего (свидетеля) на допрос следователь выполняет следующие организационно-подготовительные действия: изучает материалы уголовного дела с целью решения вопроса о наличии основания для вызова на допрос в качестве потерпевшего конкретного субъекта; определяет предмет показаний; принимает решение о способе вызова, месте и времени допроса; проводит подготовку средств фиксации показаний; составляет план производства допроса.Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает, что основным способом вызова потерпевшего на допрос является, как правило, повестка. Вместе с тем, законодатель предусмотрел и то, что вызов на допрос может быть произведен и в ином порядке, когда это вызвано обстоятельствами уголовного дела. Обычно потерпевший допрашивается в месте производства расследования. Вместе с тем, необходимо отметить, что следователь вправе производить и в месте нахождения потерпевшего.Криминалисты рекомендуют допрос потерпевшего проводить в рабочем кабинете следователя. Данный аспект объясняется тем, что официальная обстановка служит побуждающим фактором к осознанию серьезности предстоящего допроса и, вместе с тем, способствует установлению деловой атмосферы. Вместе с тем, допрос потерпевшего в ряде случаев допрос потерпевшего в кабинете следователя невозможен по объективным причинам или по тактическим соображениям нецелесообразен.Определяя время явки на допрос потерпевшего, необходимо руководствоваться следующими соображениями:Установлению с допрашиваемым психологического контакта способствует вызов на допрос в удобное для допрашиваемого время;Время явки потерпевшего выбирается так, чтобы он не ожидал вызова на допрос и в коридоре не томился.В криминалистике допрос потерпевшего включает три стадии: подготовительная;свободный рассказ;ответы на вопросы.Подготовительная стадия предполагает, что следователь, удостоверившись в личности потерпевшего, составляет вводную часть протокола, где фиксирует анкетные данные потерпевшего.Следователю на данной стадии целесообразно получить о психологических характеристиках потерпевшего дополнительные сведения.Выясняя анкетные данные потерпевшего, при заполнении анкетной части протокола, следователю рекомендуется уточнить сведения о личности потерпевшего, и завязать с потерпевшим беседу на отвлеченные темы.Следователь, в ходе беседы, не заостряя внимания допрашиваемого потерпевшего, должен исподволь выяснить характер взаимоотношений между ним и подозреваемым (обвиняемым). Данное обстоятельство является важным для дальнейшего выбора как тактики допроса, так и для правильной оценки полученных показаний.Стадия свободного рассказа начинается с предложения допрашиваемому потерпевшему все рассказать о том, что ему известно об обстоятельствах расследуемого преступления. В некоторых случаях допрашиваемому потерпевшему (свидетелю) целесообразно разъяснять порядок дачи показаний, то есть сообщить известные обстоятельства по делу в определенной последовательности, по возможности, со ссылками на их источники. Во время свободного рассказа допрашиваемого потерпевшего не стоит перебивать даже в тех случаях, когда потерпевший говорить слишком пространно. Следователю не нужно при допросе давать оценку показаниям, а тем более выражать недовольство, так как это может привести к такому положению, когда потерпевший замкнувшись в себе перестанет давать показания.Показания полученные от допрошенного потерпевшего подлежат обязательной проверке, и именно поэтому, показания необходимо детализировать. С этой целью следователю рекомендуется потерпевшему задавать вопросы с тем, чтобы выяснить источник сообщенных сведений, напр. почему он их запомнил, чем могут его показания быть подтверждены. Главным образом тактика допроса потерпевшего обусловленаего процессуальным статусом, особенностями процесса формирования его показаний, заинтересованностью в исходе дела, а также другими как объективными, так и субъективными факторами.Существенное влияние на формирование показаний потерпевшего оказывает факт посягательства как на него самого, так и на его имущество.В большинстве случаев данный фактор определяет как полноту, так и точность восприятия потерпевшим обстоятельств расследуемого преступления, а в последующем - полноту и точность его показаний.Нельзя не учитывать, что возникающие в момент преступного посягательства страх, боль, физические страдания, возбуждение и напряжение, вызванные борьбой, а также личностными, интимными переживаниями в случаях совершения половых посягательств, формируют сложное психическое состояние, заметно влияющее на восприятие и запоминание потерпевшим обстоятельств совершенного преступления.Психофизическое состояние потерпевшего, пережившего нервное потрясение в связи с преступлением, служит причиной того, что в его показаниях могут быть преувеличение опасности пережитого посягательства; пробелы в описании события преступления и др.Момент допроса потерпевшего определяется с учетом физического и психического состояния самого потерпевшего. Если такое состояние позволяет произвести допрос, то сделать его лучше как можно быстрее.Как свидетельствует практика, именно показания, полученные сразу же после совершения преступления бываю более полными и достоверными, поскольку в них еще не привнесены посторонние детали. Допрос нежелателен в том случае, когда потерпевший находится в состоянии сильного нервно-психического стресса, вызванного событием преступления, поскольку в ходе его проведения потерпевший будет вынужден еще раз пережить только что случившееся.Тогда на потерпевшего могут оказать влияние заинтересованные лица либо запечатленные его памятью образы (представления) забудутся или подвергнутся корректировке под воздействием информации, полученной при обсуждении деталей преступления с родными, близкими, знакомыми.Тактические приемы допроса потерпевшего применяются с учетом содержания его показаний. Пробелы и неточности в них, вызванные его добросовестным заблуждением, устраняются посредством тактических приемов, направленных на активизацию памяти допрашиваемого для припоминания им недостающих элементов преступного события. Здесь, прежде всего, необходимо разъяснить потерпевшему важность его сведений для раскрытия преступления, вовлечь в диалог, чтобы вытеснить из его сознания эмоции, снижающие полноту и точность показаний. Важно также стимулировать ассоциативное мышление потерпевшего. Для этого целесообразно проводить допрос на месте происшествия. В то же время такого рода допрос возможно провести только с согласия самого потерпевшего.Иногда потерпевший умышленно замалчивает отдельные обстоятельства произошедшего, дает ложные показания либо вовсе отказывается говорить. Тогда необходимо, прежде всего, выяснить причину (наличие особых отношений с обвиняемым, боязнь мести, оказываемое на него физическое или психическое воздействие со стороны виновного или его ближних, боязнь огласки собственного неблаговидного поведения, и т.п.), применить тактические приемы, направленные на преодоление лжи, получение полных и точных показаний.ЗаключениеИтак, подведем итог настоящего исследования.Допрос представляет собой распространенный способ получения доказательств. В то же время допрос представляет собой сложнейшее следственное не только с уголовно-процессуальной точки зрения и психологии, но и криминалистической тактики. Допрос сложен не только тем, что в большинстве случае следователю противостоит человек, не желающий давать показания либо вообще дающий ложные показания, но и тем, что в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить все известное ему по дулу, в силу объективных и субъективных причин могут быть ошибки, заблуждения и вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и участь при оценке и использовании показаний.Успешному решению проблемы результативности допроса потерпевших и свидетелей на предварительном следствии будет способствовать максимальное использование предложенной соискателем группы тактических приемов, последовательно реализуемых в ходе составляющих элементов стадии подготовки к рассматриваемому следственному действию.Тщательная и вместе с тем своевременная и всесторонняя подготовка к допросу потерпевшему, которая заключается в обеспечении и пополнении информационной базы допроса, а также в процессуально и тактически обоснованной организации следственного действия, является залогом его положительных результатов, которое выступает необходимым условием для создания атмосферы, благоприятствующей получению от допрашиваемого потерпевшего не только полных, но и правдивых показаний по уголовному делу.Список литературыНормативно-правовые акты:Конституция Российской Федерации. Норма-М.,М. 2012.Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации.Норма-М.,М. 2013.Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Российская газета. 2011. 8 февраля.Федеральный закон "Об основах государственной службы РФ", от 31 июля 1995 г. ФЗ – №119 // СЗ РФ 1995 г. №31 ст. 2990.Специальная литература:Мешков М.В. – «Предварительное следствие» учебник, Москва, издательство «Юнити-Дана», 2009.Абросимов С.В. Тактико-психологическое воздействие на допрашиваемого в конфликтных ситуациях следствия // Российский криминологический взгляд. 2009. № 1. С. 394-396.Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. и др. Криминалистика: учебник (под. ред. Е.П. Ищенко). - М.: "Проспект", 2011. С. 327.Воробьева Е.В. Психологическое воздействие на личность допрашиваемого очевидца преступления // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4. Саратов. Изд-во Сарат. Ун-та. 2010. С. 293-297.Долгина Л.В. Пределы допустимости психологического воздействия на допрашиваемого // Российское законодательство: современное состояние и перспективы развития: материалы двенадцатой межрегтональной научной студенческой конференции (Вологда, 11-12 апреля, 2010 г.). Вологда. 2010. С. 88-90.ЕгоровН.Н., Ищенко Е.П., Мерецкий Н.Е. Криминалистика: Учебник. Владивосток. Изд-во ТГЭУ. 2011. 256 с.Еникеев М.И. Психология допроса // Юридическая психология. 2007. № 3. С. 2-11.Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. - Москва: "Проспект", 2011. 146 с.Корнеева О.А. Проблемы тактики допроса свидетеля и потерпевшего по УПК РФ // Российский следователь. 2010. № 1. С. 7 - 9.Корнеева О.А. Проблемы тактики допроса свидетеля и потерпевшего по УПК РФ // Российский следователь. 2009. № 23. С. 2-4.Пахомов С.Н. Психология допроса потерпевших // Юридическая психология. 2008. С. 10-14.Семенова И.В. Изучение личности потерпевшего при подготовке к его допросу // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008. № 3. С. 139-144.