Молдова и евразийская интеграция за и против

Главным торговым партнёром (по объёму внешнеторгового оборота) РМ является Россия. Общий объём товарооборота РМ с Россией за 2011 г. составил  почти 1,5 млрд. долл., зафиксировав рост по сравнению с 2010 годом на 46,2%. Существуют сильные связи российских регионов (более 50 субъектов) с административными образованиями республики. Ещё одним значимым аспектом евразийской интеграции РМ является фактор Приднестровья (Приднестровская Молдавская Республика, ПМР).Сопредельность ПМР с Молдавией, но отсутствие географических границ ПМР с Россией создаёт напряжение в отношениях между двумя государственными образованиями. ПМР не намерено участвовать в евроинтеграционных проектах по следующим причинам:- «отказ от де-факто союзных отношений с Россией и самостоятельных дружественных отношений с Украиной;- курс на сближение между Молдовой и Румынией, особенно активно идущий с 2009 года, а также все соглашения между РМ и Румынией, распространялись бы и на территорию ПМР. Для Тирасполя это неприемлемо;- включение ПМР в Европейский интеграционный проект означало бы и политическую переориентацию, поскольку даже экономическая интеграция ПМР в ЕС повлекла бы требование Брюсселя об отказе Тирасполя от самостоятельной внешней политики и от всякого участия в Евразийских проектах. В частности, еврочиновники подчёркивают невозможность участия ПМР в Таможенном Союзе и возможном будущем Евразийском Союзе».Таким образом, ПМР однозначно тяготеет к участию в ЕВрАзЭС и ТС, то есть,однозначно ориентирована на евразийскую интеграцию. Перед РМ же сложный выбор: ассоциация с ЕС или же еповразийская интеграция по варианту ПМР.М. Кукарцева и Е. Рябов отмечают, что «для Украины и Молдавии пришло время решающего выбора, «момент истины», причём в обеих странах общественный консенсус по этому вопросу отсутствует. Кроме пресловутых протестов на Украине показателен и пример молдавской автономной области Гагаузия – вопреки официальной позиции Кишинёва 2 февраля был проведён референдум по вопросу присоединения к Таможенному или Европейскому союзу (за первый вариант проголосовало свыше 98% традиционно пророссийски настроенных гагаузов)».Выбор между ЕС и ЕВрАзЭС имеет также и цивилизационно-идеологическое измерение, так как существует «социальная память» о советском периоде существования Молдовы. Однако расширительный потенциал ЕС, судя по всему на сегодняшний день истощён. Объективные социально-экономические предпосылки развития РМ в фарватере евразийской интеграции, несомненно, существуют, но они не востребованы в политическом аспекте. Нынешняя правящая коалиция «Альянс за европейскую интеграцию» (фактически распавшийся) реализуют ошибочную стратегию, элементы которой – национальные интересы и идеологические предпочтения находятся в противоречии друг с другом. Парламентские выборыв РМ пройдут уже в конце 2014 г. и именно на них будет решаться вопрос дальнейшего политического и социально-экономического курса страны. ЗАКЛЮЧЕНИЕРеспублика Молдова стоит перед выбором между Евразийским экономическим сообществом (будущим Евразийским Союзом) и Европейским Союзом. Каждый из этих геополитических проектов имеет свои преимущества и недостатки. Так, вступление в ЕС позволит стране приобщиться к сообществу европейских государств, функционировать по нормам западной либеральной демократии. Выбор евразийской интеграции позволит наладить экономические отношения с Россией.Однако не всё так однозначно. Аргументы за и против евразийской интеграции Молдовы основываются как из преимуществ самого проекта, вернее даже естественных условий (экономика, исторические и культурные связи), так и объективных ограничений в расширении ЕС. Данный регион (Восточная Европа в целом) является важным геостратегическим пространством, и Россия заинтересована в сохранении связей со странами постсоветского пространства. То есть евразийская интеграция представляет собой не только проект, который должна предпочесть Молдова, но и реальный процесс сотрудничества. Станет ли он привлекательным для стран-кандидатов или будет отягощён недостатками (а значит и не получающий поддержки) зависит и от России. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАхмедова Г. Р. К вопросу о евразийской интеграции // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения 2009. №2.Бочкова Л. В. Евразийская интеграция: теория и практика // Научный журнал. № 12.Журавлёв В. Евразийская интеграция в глобальном контексте и интеграционные перспективы Молдовы. URL: http://eurasiainform.md/vitalij-zhuravlyov-evrazijskaya-integraciya-v-globalnom-kontekste-i-integracionnye-perspektivy-moldovy.html.Искендеров П. Свет и тени «Восточного партнёрства» ЕС. URL: http://www.perspektivy.info/book/svet_i_teni_vostochnogo_partnerstva_jes_2011-11-03.htm.Кабаев Д.Евразийская интеграция: текущая интеграция и перспективы. URL: http://www.geopolitica.ru/article/evraziyskaya-integraciya-tekushchaya-situaciya-i-perspektivy#.U3IGtYY68wA.Калханова С. А. Перспективы интеграции постсоветского пространства // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2010. №1.Кукарцева М., Рябов Е. «Восточное партнёрство» и перспективы расширения Евросоюза // Обозреватель-Observer. 2014. №3.Новосёлов С. В. «Восточное партнёрство» как «мягкая сила» Европейского Союза на постсоветском пространстве // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2013. №4.Сафонов А. Приднестровье и евразийская интеграция: проблемы, перспективы, варианты. URL: http://ava.md/analytics-commentary/020277-pridnestrov-e-i-evraziiskaya-integraciya-problemi-perspektivi-varianti.html.Цыганков В. Евразийская интеграция: телега впереди лошади. URL: http://www.inosmi.ru/sngbaltia/20131031/214357942.html.Министры ЕС подчеркнули важность «Восточного партнёрства». URL: http://euplus.info/2013-02-18/ministry-es-podcherknuli-vazhnost-vostochnogo-partnerstva/.Activity Program Government of the Republic of Moldova. European integration: Freedom, Democracy, Welfare 2011-2014. URL: http://www. mfa.gpv.md/data/7205/file_487221_0.pdf.