любая из списка кроме помеченных именами

А. Хайек, П. Таунсенд и др.). Уже работы А. Смита выявили относительную природу бедности через связь бедности и социального стыда, т.е. разрывом между социальными стандартами и материальной способностью придерживаться их. Еще в XIX веке было предложено вычислять черту бедности на основе семейных бюджетов и ввести тем самым критерий абсолютной бедности, связать критерии определения бедности с уровнем доходов и удовлетворением основных потребностей индивида, связанных с поддержанием определенного уровня его работоспособности и здоровья. Значительный вклад в исследования проблем бедности внесли как экономисты, так и социологи, большинством которых была признана закономерность существования бедности в обществе; различие точек зрения состояло, прежде всего, в признании или отрицании необходимости вмешательства государства в решение проблемы бедности и в масштабах такого вмешательства.Бедность является следствием разнообразных и взаимосвязанных причин, которые объединяют в следующие группы:-экономические (безработица, низкая заработная плата, низкая производительность труда, неконкурентоспособность отрасли);-социально-медицинские (инвалидность, старость, высокий уровень заболеваемости);-демографические (неполные семьи, большое количество иждивенцев в семье);-социально-экономические (низкий уровень социальных гарантий);-образовательно-квалификационные (низкий уровень образования, недостаточная профессиональная подготовка);-политические (военные конфликты, вынужденная миграция);-регионально-географические (неравномерное развитие регионов).В мировой практике выделяются три основные концепции определения бедности:-абсолютная;-относительная;-субъективная.Измерение уровня бедности может осуществляться также с использованием депривационного подхода. Согласно ему, бедными считаются индивиды, чьё потребление не соответствует принятому в обществе стандарту, у которых нет доступа к определенному набору благ и услуг. То есть при данном подходе бедность определяется не только недостаточным доходом или низким потреблением товаров и услуг первой необходимости, но и низкокачественным питанием, недоступностью услуг образования и здравоохранения, отсутствием нормальных жилищных условий и прочее.Таким образом, измерение уровня бедности с применением субъективного и депривационного подходов позволяет сделать вывод, что для населения значимым оказывается восприятие бедности не просто как существования на грани физического выживания. Бедность — это состояние, когда индивид не может обеспечивать более-менее приличное существование с учётом сложившихся в обществе социальных норм и общепринятых стандартов.Именно в связи с таким пониманием бедности во многих источниках используют не доходы населения, а потребление. Потребление — это уже результат, не требующий расчётов располагаемого и дискреционарного доходов. Оно показывает, что оказалось доступным, а не могло стать таковым. Кроме того, в сельских местностях наблюдается высокая сезонность доходов, в то время как потребление колеблется меньше. Более того, в развивающихся странах высока доля неформального сектора в экономике, что дополнительно затрудняет сбор данных по доходам.Однако и у расчётов уровня бедности по потреблению существуют свои недостатки, например, в северных странах с суровыми зимами потребление может колебаться ни чуть не меньше, чем доход.Иногда за черту бедности принимают минимальный уровень дохода или накопленного богатства, при котором индивиду предоставляются определённые финансовые услуги: займы или ипотека.Наиболее высокая абсолютная бедность по данным ООН на 2004 год, исходя из установленной национальной границы, наблюдалась в Мадагаскаре — 71,3 %, Сьерра-Леоне — 70,2 %, Мозамбике — 69,4 %. Если же за границу бедности взять 1 доллар в день (такой показатель использует ООН для развивающихся стран), то наиболее высокая бедность по данным на 2005 год отмечается в Нигерии (70,8 %), ЦАР (66,6 %) и Замбии (63,8 %).В США в 2009 году численность бедных оценивалась в 43,6 млн человек, что составляет 14,3 % от всего населения. Чертой бедности в 2009 году Бюро переписи населения США считало доходы $21 954 в год на семью из четырех человек.Среди государственных мер по снижению бедности выделяют:-создание условий для роста производства и, соответственно, тем самым для увеличения денежных доходов населения;-поддержание макроэкономической стабильности;-проведение антиинфляционной политики;-установление минимального размера оплаты труда;-разработка социальных программ и механизмов их реализации.Список использованной литературы1.Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение.//Вопросы экономики. — 2008. — №12. — С. 4 —13.2.Бобков В. Дифференциация благосостояния.//Экономист. - 2009. - №6. - С. 54-67.3.Бобков В. Региональное неравенство уровня жизни населения.//Экономист. - 2008. - №12. - С. 58 - 63.4.Бобков В. Российская бедность: измерение и пути преодоления.//Общество и экономика. - 2008. - №3. - С. 19 - 37.5.Глазьев С. Политика социальной справедливости и экономического роста.//Российский экономический журнал. - 2008. - № 11 - 12. - С. 74 - 81.6.Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность) / Под.ред. Е.А. Олейникова. — М., 2007. — 288 с.7.Роик В. Правительственные бюджетные проектировки на будущий год: к оценке социального блока.//Российский экономический журнал. - 2008. - №9. -10.-С. 13-21.8.Соболевская А.А., Попов А.К, Основные пути борьбы с бедностью.//Труд за рубежом. - 2009. - №4. - С.11-20.9.Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М., 1992.10Суринов А. Проблемы измерения социального неравенства и бедности в России.//Общество и экономика. - 2008. - №3. - С. 42 - 58.11.Тамбовцев В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем:структура проблемы.//Вестник Московского гос. ун-та. Сер. 6 «Экономика». — 2009. — №3. 11. Трудолюбивые олигархи и нищие. Что думают россияне о богатстве и бедности.//Российская газета" - Центральный выпуск №4255 от 22 декабря 2006г.. 12.Ярошенко С. С. Синдром бедности // Социологические исследования. 2010. № 2. С.43-50.13.www.gks.ru.14.ru.wikipedia.org.ПРИЛОЖЕНИЕ 1РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МАЛОИМУЩИХ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ ПО ОСНОВНЫМ КАТЕГОРИЯМ(по материалам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств; в процентах) Малоимущиедомашние хозяйстваСправочно:все обсле-дованныедомаш-ние хо-зяйства,200920022003200420052006200720082009По месту проживания         Проживающие в городах - всего 67,365,463,962,461,760,458,959,073,6     в том числе с численностью     населения, человек:            свыше 1 млн. 15,514,514,311,911,811,110,09,620,2   от 250 тыс. до 1 млн. 19,718,416,917,615,814,814,414,722,9   от 100 до 250 тыс. 9,39,49,610,711,511,110,410,010,3   от 50 до 100 тыс. 7,57,57,67,07,67,57,16,96,3   менее 50 тыс.15,315,615,515,315,015,916,917,813,8Проживающие в сельских поселениях - всего32,734,636,137,638,339,641,141,026,4     в том числе с численностью     населения, человек:            свыше 5 тыс.9,19,29,810,010,311,412,511,87,4   от 1 до 5 тыс.13,914,314,415,815,815,615,716,311,4   от 200 до 1 тыс.8,59,810,510,210,510,711,011,16,9   менее 2001,11,31,41,71,71,91,91,90,8По составу домохозяйств         Домохозяйства, состоящие:            из 1 человека6,96,56,26,46,86,95,34,818,6         из них:               из 1 человека      трудоспособного возраста2,22,22,21,92,01,81,51,57,3      из 1 человека старше      трудоспособного возраста4,74,34,14,54,85,13,83,311,2   из 2 человек19,719,419,319,219,219,117,616,425,7   из 3 человек24,924,824,323,423,122,722,322,222,5   из 4 человек28,829,229,830,430,731,332,933,622,7   из 5 и более человек 19,720,120,420,520,220,021,823,110,6По наличию детей         Домашние хозяйства без детей46,747,449,350,051,250,747,745,465,4Домашние хозяйства, имеющие детей в возрасте до 16 лет 53,352,650,750,048,849,352,354,634,6        в том числе:              1 ребенка34,233,532,431,229,929,630,230,322,5     2 детей15,715,815,015,215,215,717,318,610,2     3 и более детей 3,33,23,23,63,74,04,95,71,9ПРИЛОЖЕНИЕ 2Социологическое исследование«Проблема бедности в российском обществе: измерение и пути решения»Актуальность Одним из наиболее острых проявлений проблемы социальных неравенств выступает поляризация бедности и богатства, превращение бедности в норму жизни значительной части наших сограждан. Каковы представления россиян о причинах бедности и степени ее распространенности в современном российском обществе? Где находится черта, пребывание за которой напрямую ассоциируется в общественном сознании с бедностью? Задавая респондентам вопрос «Если среди людей из Вашего ближайшего окружения есть те, кого Вы могли бы назвать живущими за чертой бедности, то каковы причины их нынешнего тяжелого положения?», мы стремились, с одной стороны, составить представление о масштабах указанного явления, а с другой – понять его основные причины. Надо сказать, что только 17% опрошенных заявили, что им не приходилось сталкиваться с живущими за чертой бедности в своем ближайшем окружении. Остальные ответы условно можно разделить на три большие группы: 1) бедность как результат социально-экономических условий; 2) бедность как следствие семейно-ситуационных проблем; 3) бедность как следствие индивидуальных особенностей людей и/или их собственный выбор.Большинство россиян уверено, что их родственники, друзья, знакомые оказались в бедности в результате экономических реформ, повлекших за собой безработицу (36%), нестабильность материального положения, вызванного невыплатой зарплат или задержкой пенсий (30%), сокращение социальных гарантий и фактический отказ государства от социального обеспечения нуждающихся (37%).Тем не менее, респонденты понимали, что в подобных экономических условиях оказались почти все, но далеко не все скатились за черту бедности. Наличие определенных характеристик увеличивало для некоторых россиян риск обнищания на общем экономическом фоне. Среди характеристик назывались плохое здоровье (38%), низкий образовательно-квалификационный уровень (21%), проживание в бедном регионе (21%), наличие большого числа иждивенцев (17%). Помимо этого, многие россияне оказались в бедности в силу неблагоприятного стечения обстоятельств, связанных с их личными неурядицами – семейными несчастьями (25%), отсутствием поддержки со стороны родственников, друзей (14%), – так и с низким уровнем жизни их родителей и стартовой нехваткой необходимых ресурсов выживания (по 17%).Среди причин скатывания в бедность были названы такие индивидуальные особенности людей – алкоголизм, наркомания (32%), лень, неприспособленность к жизни (17%), нежелание менять привычный образ жизни (15%). Еще 8% населения посчитало, что их знакомым просто не повезло.Социологи, изучающие природу социально-экономических неравенств, приходят к выводу, что ни одна из объяснительных переменных (индивидуальные особенности людей, социально-экономические условия, семейно-ситуационные проблемы) не может пока претендовать на роль главной, определяющей причины расслоения на бедных и богатых. На это указывают и данные, полученные в ходе настоящего исследования. Причин углубления социального неравенства множество, и зачастую они переплетаются в судьбе конкретного человека самым неожиданным образом. Таким образом, стечение неблагоприятных жизненных обстоятельств на фоне нестабильной социально-экономической ситуации и приводит в современном российском обществе к бедности. Однако проблема состоит в том, что зачастую россияне и многие политические деятели трактуют состояние бедности по-разному – и как низкий уровень доходов или расходов, и как отсутствие необходимых ресурсов, и как невозможность поддержания неких жизненных стандартов, и как определенное самоощущение себя в социуме. В этом состоит главная сложность в оценке масштабов распространенности данного явления в сообществе, что затрудняет эффективность предпринимаемых мер, направленных на борьбу с бедностью.Как упоминалось выше, в России, по общему мнению, бедность распространена очень широко – всего 17% населения не сталкивались с бедными семьями в своем ближайшем окружении. Причем наблюдают бедность непосредственно вокруг себя люди разного достатка, хотя сами нуждающиеся сталкиваются с ней в разы чаще, чем состоятельные слои населения (в первом случае каждый десятый, во втором – каждый третий опрошенный). Тем не менее, если опираться на косвенные свидетельства респондентов, ситуация с бедностью в современной России может представляться поистине критической. Поэтому необходимо разобраться с вопросом о том, что можно считать бедностью, и что имеют в виду люди, отвечая на этот вопрос.Многие исследователи и ранее отмечали, что интуитивное понимание бедности российскими гражданами обычно лежит в русле сопоставления своего положения с положением окружающих. Главное, чем руководствуются россияне в оценках степени удовлетворенности своим или чужим материальным положением – это не отклоняться от общепринятого, наиболее распространенного жизненного стандарта, то есть иметь возможность жить не хуже, чем большинство. В основу субъективного мнения по этому поводу зачастую закладывается принцип социального сравнения со значимыми референтными группами. Однако помимо субъективных массовых представлений существуют объективные показатели уровня жизни и официальная точка зрения на степень нуждаемости населения. Рассмотрим ситуацию с российской бедностью с разных сторон.Официальные представления о бедности в России базируются на ее абсолютном понимании, предполагающем формальное соответствие доходов официально установленному прожиточному минимуму – ПМ. Исходя из этого, большинство политиков, чиновников и российских граждан трактует бедность с точки зрения располагаемых доходов, а индикатором попадания в бедность служит их сопоставление со стоимостью минимальной потребительской корзины и прожиточного минимума.Цель исследованияЦелью исследования является изучение уровня и качества жизни российского общества и определения отношения населения к явлению бедности.Объект исследованияОбъектом исследования является коллектив ООО «Рыбный день» (г. Новосибирск).Задачи исследованияЗадачами исследования являются:-опрос сотрудников ООО «Рыбный день» с целью определения их отношения к явлению и признакам бедности;-выявление уровня и качества жизни жителей г. Новосибирска;-выявление и изучение объективных и субъективных причин бедности в российском обществе;-выявление путей ликвидации бедности, т.е. решения проблемы бедности в российском обществе.ПРИЛОЖЕНИЕ 3АНКЕТА1)Ваш пол:-муж.;-жен.2)Ваш возраст:-20-30;-30-40;-40-50;-50-60;-свыше 60.3)Как вы оцениваете уровень Вашего дохода:-низкий;-средний;-выше среднего;-высокий.4)Как Вы оцениваете качество Вашей жизни:-низкий;-средний;-выше среднего;-высокий.5)Есть ли у Вас знакомые, родственники и т.д., уровень жизни которых находится за чертой бедности:-да;-не припомню;-нет.6)Каковы, по Вашему мнению, основные последствия бедности?7)Каковы, по Вашему мнению, основные причины бедности?8)По Вашему мнению, является ли бедность «наследственным заболеванием»?-да;-иногда;-нет.9)По Вашему мнению, какие мероприятия способствуют решению проблемы бедности в России?10)Можно окончательно решить проблему бедности? Почему?-да;-частично;-нет.11)Зависит ли бедность от психологических особенностей индивида, народа и т.д.?12)Существует ли связь между трудолюбием и богатством? Обоснуйте свой ответ.13)Каковы основные причины богатства?14)Часто ли Вы сталкиваетесь с проблемой нехватки денег на самое необходимое?-часто;-иногда;-редко;-нет.15)Какой регион (регионы) РФ, по Вашему мнению, является самым бедным?СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!