Собственность как экономическое явление,в трудах Российских учёных экономистов.

Наиболее значимым явялется последнее положение, та как «объяснение существования в долгосрочном плане различных форм собственности - частной, коммунальной, государственной и свободного доступа - с помощью трансакционных издержек имеет важное методологическое и нормативное значение, позволяя преодолеть ограниченность неоклассического подхода».Наиболее актуальной экономическая теория стала в период разделения капитала-собственности и капитала-функции в рамках прежде всего современных корпораций. Хотя необходимость в разнообразии форм собственности и многообразии отдельных правомочий в рамках каждой из ее форм назрела гораздо ранее. Экономическая теория прав собственности имеет важное практическое значение. Связано это с тем, что есть возможность экономически, с учетом трансакционных и в целом производственных издержек обозначить пути наиболее оптимального распределения прав и правомочий собственности между хозяйственными агентами всех уровней в интересах повышения эффективности хозяйственной деятельности. "Юридическая" приватизация в переходной экономике России, которая имела масштабный характер, на практике показала, что без должного учета положений и рекомендаций экономической теории прав собственности, которая по крайней мере предостерегает любую современную хозяйственную систему от искусственной "коронации" какой-либо одной формы собственности, оказалась безуспешной. По-видимому, отечественный представитель рассматриваемой теории А.Е. Шаститко отмечает следующее: «Предполагается, что только приватизация может решить все проблемы неэффективности функционирования экономики, хотя для этого необходимо оценить, во что обойдется обеспечение спецификации и защиты прав собственности, чтобы избежать синдрома «революции ожиданий». В связи с этим можно сказать, чего нельзя делать при анализе различных форм собственности. Нельзя выбирать в качестве точки отсчета одну из них, рассматривая ее как эталон и тем самым невольно подводя к нормативным выводам относительно необходимости приватизации, национализации или коммунализации».Глава 3. Сущность понятия права собственности.3.1. Социально-экономическая основа собственностиКак уже говорилось ранее, существуют противоречия в научной среде по поводу категории собственности. При этом, как известно многие экономисты справедливо относят данную категорию к экономике. При этом необходимо понимать, что здесь также присутствует социальное значение. Именно социально экономическая (политико-экономическая) характеристика собственности является ключевой, основополагающей. С учетом того, что на протяжении многих лет экономическая наука подвергалась излишней идиологизаци, она при этом сегодня может смело рассматриваться как передовая с точки зрения результатов исследования наиболее сложных, глубинных проблем общей экономической теории. Особенно это наглядно представлено на основании взглядов российских экономистов-теоретиков к ведущим методологическим проблемам экономического бытия. В российское научное сообщество возвращается понимание насущной необходимости прежде всего теоретического осмысления реальных хозяйственных процессов, развернувшихся в отечественной экономике. Ясно, что одной из ключевых остается проблема приватизации государственной собственности.Несомненно, верным следует считать утверждение ученых о том, что собственность есть отношение по поводу присвоения. Присвоение, как известно, это процесс приобретения блага или как способ овладения им. Считается, что наиболее явным способом овладения благом является производство. При этом важно понимать, что категория "присвоение" шире, чем категория «производство», поскольку присваивать можно не только произведенные, но и готовые продукты природы. Помимо этого, способами присвоения могут выступать обмен, распределение, перераспределение, войны и военные конфликты и др. Абстрагироваться от названных способов присвоения при рассмотрении собственности нельзя, поскольку специфика присвоения детерминирует и специфику самой собственности (форму собственности). А поскольку в действительности все способы присвоения не существуют обособленно, а функционируют в режиме взаимосвязанного и развивающегося единства, то и собственность характеризуется бесконечным разнообразием, принимая различные формы своего бытия.Несомненной заслугой классической политической экономии, а также отечественных ученых - представителей не догматического, а творческого марксизма является выявление и обоснование экономической субстанции собственности. Любой способ присвоения имеет в своей основе человеческий труд определенного количества и качества или определенный способ труда, причем сфера деятельности - производство или обращение продукта - в данном контексте не имеет принципиального значения. Поэтому субстанцией присвоения по сути является как таковой труд или труд вообще.Важнейшей характеристикой собственности является не абстрактный, а реальный, действительный характер присвоения. Так, например, В.М. Козырев пишет: «Собственность в экономическом смысле определялась как реальные отношения присвоения, владения, пользования и распоряжения...». Суть реальности присвоения заключается отнюдь не в самом факте приобретения блага, или его покупки, захвата, грабежа и т.д., а в способности удержать произведенное, купленное, полученное, захваченное благо и организовать его воспроизводство, так как эти блага имеют обыкновение быстро изнашиваться и потребляться без остатка. Следовательно, процесс создания продукта с последующим получением дохода и есть процесс реального присвоения. "Собственность на процесс, создающий блага, и его доход отличают экономическую природу собственности от юридической... Присвоение есть экономическая технология образования и приумножения объектов собственности. Юридическую сторону собственности образует спецификация или закрепление правомочий на эти объекты между юридическими лицами. В ряде современных отечественных источников содержатся более определенные положения по поводу обоснования сути реального присвоения благ: "...пока не сформирован механизм воспроизводства данной формы собственности на ее собственной основе, нельзя признать, что она уже сложилась и функционирует как экономическая категория.Современные отечественные исследователи четко высвечивают социальный аспект собственности, подчеркивая, что собственность - это не господство лица над вещью и не отношение человека к благам. При этом не все блага, которыми пользуется человек, становятся объектами собственности. Ведь если воздуха бесконечно много, то его использование одним человеком не создает препятствий для других людей; другими словами, не возникает никаких отношений между людьми по поводу потребления того, чего в природе имеется в неограниченном количестве или же в объеме, обеспечивающем равный доступ к данному благу всех желающих. Значит, собственность возникает лишь по поводу редких, ограниченных благ, причем представляющих определенную полезность, а потому и ценность для людей.На основании вышесказанного можно отметить, что собственность в определениях большинства ученых обычно увязывается с отношениями между людьми. Все это означает, что мало однажды стать юридическим собственником блага, мало присваивать данное благо в процессе труда на всех или отдельных фазах воспроизводства, необходимы еще условия-правила, при которых другие люди признают рассматриваемый объект собственности как реально присвоенный данным конкретным субъектом собственности.3.2. Типы и формы собственности. Эволюция форм собственностиВ экономической теории существует два типа собственности. Речь идет о частной и о государственной или как ее иначе называют – общественной. При этом каждая из существующих видов имеет несколько типов форм. Когда мы говорим о частной собственности, мы подразумеваем то, что собственником имущества, ресурсов является одно лицо или семья. Частная собственность может передаваться по наследству или быть подаренной. При этом ее возможно разделить на трудовую и нетрудовую. Трудовая собственность это такая собственность, которая создается на основе заработной платы, предпринимательской деятельности, доходов от средств вложенных в акции, облигации, кредитные учреждения. Что касается не трудовой собственности, то она может формироваться различными способами, как законными, так и не законными, легальными и нелегальными. Частная собственности была создана в процессе развития производительных сил и товарного производства.На первых этапах своего развития капитализм характеризовался господством индивидуальной частной собственности. Происходило это по той причине, что мало еще кто в те годы занимался производством. Машинное производство прежде всего создавалось из мануфактурного и по этой причине не могло быть крупным. Изменения произошли в те годы, когда машины сами начали производиться машинами. Концентрация производства на определенном этапе сама подвела экономику к появлению монополии и монополистических союзов в промышленности. Индивидуальная частная собственность сменилась монополистической.Монополистическая собственность создавалась также за счет развития производительных сил.С появлением новых видов машин, технологий и форм организаций труда произошли значительные изменения в концентрации производства. Монополии, которые создавались в эти годы представляли собой хозяйственные объединения, осуществляющие контроль на рынке сбыта товаров посредством концентрации в своих руках материальных и финансовых ресурсов. Объединение монополий занимали господствующее положение на рынке производства. На смену индивидуальной частной собственности пришла групповая. Появление монополистических союзов дало мощный толчок развитию частной собственности. Существуют определенные факторы роста монополистической собственности, среди которых: усилие процесса концентрации производства, возникновение системы монопольных цен, вывоз капитала в отличие от вывоза товаров, неоколониализм.Государственная собственность по сути является частной собственности, только в качестве владельца выступает государство. Эта форма собственности развивалась на протяжении многих лет и имеет свою историю. Становление ее шло на базе государственной феодальной собственности. Еще в те годы, когда капитализм только зарождался, государство старалось приумножить и защитить накопленные богатства. По этой причине оно самостоятельно организовывало мануфактуры, мастерские, монетные дворы, шло на союз с купеческим и ростовщическим капиталом, создавая совместные с ними компании для колониальных захватов, поиска дешевых рынков сбыта своих товаров.После того, как появились монополии и монополистический капитал, государство старалось поддерживать баланс, создавая монополистические союзы в сфере своих экономических интересов. С появлением государственно-монополистических тенденций в экономике государственная собственность приобретает новое качество и входит составной частью в систему государственно-монополистического капитализма. Это становится особенно заметно в период кризиса, когда происходит обострение противоречий в экономической сфере. При этом государственная собственность продолжает сохранять свое первоначальное значение даже в период кризиса. Однако и в этих условиях государственная собственность сохраняет собственное значение в экономике. В современных условиях значение государственной собственности возрастает. Она существует в различных формах. Это – собственность на земельные угодья; фискальные монополии (соляная, табачная, спиртовая, спичечная и т.д.); «казенные» предприятия (государственные типографии, пивоваренные заводы, предприятия, обслуживающие вооруженные силы); железнодорожный транспорт, почта, телеграф, радио, телевидение; к государственной собственности относится вся муниципальная собственность, а также значительная часть акционерной.У многих общественная собственность ассоциируется с социалистическим преобразованием общества.В условиях господства общественной собственности устанавливается собственность всего народа на основные средства производства и производимые блага и услуги. Основными субъектами собственности здесь выступают работник, трудовой коллектив, государство. Однако исторический опыт показал, что социалистическая общественная собственность на практике превращается в «ничейную» собственность и функционирование ее становится неэффективным.Для нынешнего этапа экономического развития характерно нарастание многообразия форм и методов организации экономической жизни, а, следовательно, и усложнение структуры отношений собственности.На основе вышесказанного хотелось бы сказать, что не смотря на некоторые отличия существующие типы собственности и их формы взаимосвязаны между собой и имеют схожие понятия. ЗаключениеНа основе вышесказанного хотелось бы сделать следующие выводы.В работе были рассмотрены труды авторов различных временных эпох, которые каждый в свое время отдал жизнь развитию экономической науки. Практически в каждой научной работе авторов данных исследований можно встретить разработанные теории, которые напрямую затрагивают собственнические отношения, которые на протяжении последних двух веков претерпели значительные изменения, что способствовало развитию основных тезисов, так необходимых в условиях рыночной экономики.Собственность, как известно, это система экономических отношений, складывающихся по поводу присвоения средств производства, которым предопределяется присвоение потребительских благ и услуг. По сути, собственность имеет прежде всего социальный характер, а ее глубинная сущность раскрывается в экономической области. По этой причине собственность можно обозначить, как объективные отношения между людьми по поводу присвоения материальных благ.Различные точки зрения на собственность во многомтеориеях отражают различные конкретные формы бытия собственности, исследование которых приводит нас к изучению сущности как единства многообразного. Анализируя структуру экономических отношений и форм собственности, было рассмотрено, как происходила трансформация этих отношений в России, начиная с 1801 года, затем произошедшие изменения в период падения крепостного права и в последствии при образовании Советского Союза. При этом важно понимать, что основные изменения прежде всего произошли именно во времена образования и развала СССР. К тому же коснулись они в первую очередь государственной формы собственности.К основным чертам, которые характеризуют государственную собственность в экономике постсоветской России относятся: масштабность, публичный порядок управления имуществом (объектами собственности), всеобъемлющий характер отношения владения, наличие в объектах собственности распределенного и перераспределенного имущества.На примере экономических преобразований, которые происходят в России сегодня можно говорить о том, что повышение доходности собственности напрямую связано с качеством управления этой собственностью. Сегодня, когда эффективность государственного управления собственностью является, как никогда актуальной и выступает в качестве одного из важнейших условий выхода экономики страны из кризиса, совершенствование системы управления собственностью есть первоочередная задача органов государственной и местной властей.При этом в современных условиях трансформации довольно сложно делать ставку на какую-либо одну форму или вид собственности в рамках теоретических «обоснований» приоритета, например, частной или государственной собственности, ведь каждый элемент общей системы собственности занимает свою «нишу» в экономической деятельности.Изменения в экономических отношений собственности протекает постоянно, как в официальных формах изменений и неофициальных, связанных с бытовой стороной жизни человека. По всей видимости это и становится причиной различия взглядов на существующую проблематику в различные периоды времени. Так падение крепостного права явилось причиной внедрения таких, мер, как ипотечное кредитование, предложенное Н.Х. Бунгеили революция и образование Советского Союза привело к необходимости и пересмотру всей экономической системы, увеличению влияния марксистской теории на экономические отношения собственности. В последствии значительные изменения коснулись того периода, когда появились труды, и страна стала на пути развития рыночной экономики. Характерно, что наиболее ярко данная сторона трансформации экономических отношений собственности проявляется в так называемых теневых формах. Каждый новый этап анализа выявил и в официальной и неофициальной формах трансформации экономических интересов диалектический характер изменений.Список использованных источников и литературыАкопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н. Экономика / Под общей редакцией проф. В.И. Самофалова. - Ростов-на-Дону, 2008.[электронный ресурс] URL:http://www.prv-lib.ru/shop/yelektronnyi-katalog/mirovaja-yekonomika-i-mezhdunarodnye-yekonomicheskie-otnoshenija-uchebnoe-posobie-e-s-akopova-o-n-voronkova-n-n-gavrilko-red-v-i-samofalov-rec-v-p-zaikin-hud-s-kashtanov.htmlАлексеев И.Н. Собственность и социализм: опыт обоснования социально-экономической программы евразийства / Русская философия собственности. XVII-XX вв. СПб.: «Ганза», 1993. [электронный ресурс] URL: http://library.by/portalus/modules/economics/referat_readme.php?subaction=showfull&id=1100598163&archive=&start_from=&ucat=2&Андреев В.К. Право собственности в России. М.: Изд-во БЕК, 1993. http://vse-uchebniki.com/sobstvennosti-pravo/pravo-sobstvennosti-rossii-izdatelstvo-bek.htmlВедин Н.В. Постиндустриальное общество: становление новой системы присвоения. // Проблемы современной экономики. 2002. -№1. [электронный ресурс] URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=19Горланов Г.В. Методология и критериальная база определения эффективного собственника. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. - 2000. - Вып.2Ермишин П.Г. Основы экономической теории. [электронный ресурс] URL: http://www.aup.ru/books/m63/4.htm3омбартВ. Современный капитализм. -М.: «Госиздат», 1931.Иохин В.Я. Собственность и рыночная экономика. [электронный ресурс] URL: http://www.be5.biz/ekonomika/e014/04.htmЛомакин В.К. Экономическая теория. Учебник для вузов. - М.: Юнити, 2007. [электронный ресурс] URL: http://www.alleng.ru/d/econ/econ020.htmОсновы общей экономической теории. [электронный ресурс] URL: http://works.tarefer.ru/102/100129/index.htmlРубник В.Е. Отношения собственности в трудах дореволюционных отечественных экономистов как первые подходы к концепции евразийского экономического сообщества. – Проблемы современной экономики, N 2 (30). – 2009 [электронный ресурс] URL:http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2578Экономический аспект понятия собственности. [электронный ресурс] URL: http://www.econwell.ru/ewels-872-1.html