Вклад российских экономистов в экономическую науку

Задача правительства- создание и контроль различных институтов, которые лежат в основе способности этих правовых рамок, обеспечивающих соблюдение «правил игры» субъектов экономики.В настоящее время, действия у предпринимателей, чиновников и населения несут пренебрежительный характер соблюденияправовых норм. Согласно опросам общественного мнения, многие предприниматели будут соблюдать законы, «насколько это возможно», т.е. если они не препятствуют хозяйственной деятельности. Иногда представители государственной власти нарушают конституционные основы федерального законодательства. Много бюрократических услуг будет проводиться на неформальном уровне. Реализация правовых норм осложняется тем, что лоббирование своих интересов стало едва ли не главным конкурентным преимуществом.Невыполнения обязательств физических лиц (несвоевременная оплата коммунальных платежей и др.) и предпринимателей (платежи поставщикам, невыплата заработной платы и др.) по общественному мнению вполне снисходительны. Таким образом, уклонение от налогов оправдано рассуждениями о налоговом бремени. Институциональная структура не является чем-то застывшим. Идет постоянный и непрерывный процесс трансформации институтов, отдельных процедур и правил, законов и иных нормативных правовых актов, изменение дискретно. Учреждения переходят постепенно, путем постоянного накопления мелких изменений и отклонений от нормы. Неформальные отношения могут в конечном итоге стать обычными средствами достижения целей. Пример институализации неформальных норм является развитием интернета, где стихийно сложившиеся, в основном, не фиксированные, правила «сетевого этикета» ставшие нормой поведения, которую признают все пользователи, о чем пишут в своих исследованиях ученые Костромского государственного университета ХХ века Чекмарев, Н. П. Гибала. Современное состояние экономической науки в России связано с поиском и обоснованием новой парадигмы экономической теории.Новой для российской экономической теории, считается необходимость рассмотреть и включить в свой методологический арсенал принцип экономической психологии. Значение субъективного фактора не следует переоценивать. Сознание, психология вторичного и успешное использование принципа экономической психологии в теоретических исследованиях и практических рекомендаций свидетельствуют о его значимостиСегодня, очевидно, что анализ и оценка, социально-экономических проблем будет неполным, усеченным, не принимающим во внимание такие факторы, как психология людей.Говоря о разработках в этом направлении, следует отметить, что парадигма-это совокупность оснований, идей и положений методологического характера, определяющих начальное положение любой науки.Необходимо также иметь в виду, что сдвиги парадигмы, как правило, далеки от реальных процессов в природе и обществе, в котором существуетопределенный период кризиса любое научное направление, когда существующая парадигма не в состоянии представить аргументированное объяснение процессов, происходящих в объективном мире. Эти аспекты парадигм, полностью присущи экономической науке.ЗАКЛЮЧЕНИЕГоворя о вкладе отечественных экономистов в экономику, можно отметить, что они были заинтересованы в вопросе будущего развития страны, судьбы тружеников села, на которых приходится четыре пятых всего населения.В настоящее время, как в России, так и в других странах наблюдается смещение приоритетов с технических наук на экономические и гуманитарные. Оба наших соотечественника - В.В. Леонтьев и Л.В. Канторович - получили Нобелевские премии за применение математики в экономике. «Линейная алгебра (с элементами аналитической геометрии)» и «Математический анализ» выделены в государственных образовательных стандартах по экономических специальностям в отдельные математические дисциплины.Современное состояние Российской экономической науки можно охарактеризовать как кризис, по двум причинам:во-первых, это создания независимой научно-обоснованной концепции построения экономической модели, которая бы учитывала национальные особенности и сосредоточиться на интеграции отечественной экономики в мировое экономическое сообщество;во-вторых, в Российской экономической науке, продолжается поиск путей выхода из социально-экономического кризиса, до сих пор никто не может дать ответ на вопросы, с которыми сталкивается государствов экономической политике и хозяйственной практике в реализации рыночных реформ.Однако кризис Российской экономической науки не означает ее полный крах: это постоянно развивающаяся наука с присущими взлетами и падениями.Важно всесторонне и объективно раскрыть историю русской мысли, давать научное обоснование особенностей Российской цивилизации и ее эволюции. В современных условиях Российской школы экономической мысли остаются в силе, идентичность и прочная основа для возрождения России.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАзбелев Н.В., Рахматуллина Л.Ф. Абстрактные функционально-дифференциальные уравнения//Функц.-дифференц. уравнения. Пермь, 2009. С. 3-11.Азбелев Н.В., Максимов В.П., Рахматуллина Л.Ф. Введение в теорию функционально-дифференциальных уравнений. М., 2011.Анохин А.В. К общей теории линейных функционально-дифференциальных уравнений. Пермь, 2010. Деп. в ВИНИТИ № 1389-138.Андрианов А.Л. Л. В. Канторович как создатель линейного программирования / А.Л. Андрианов // Вопросы истории естествознания и техники. 2011. № 4. С. 77-89.Баранов С.В. Циклы Кондратьева в исследовании региональных процессов / С.В. Баранов, Скуфьина Т.П. // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2012. Т. 14. № 1. С. 262-266.Боровикова Т.В. Проблемы формирования современной российской экономической науки / Т.В. Боровикова // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 26. С. 22-25.Бухвалов А.В. Л. В. Канторович и экономико-математическое моделирование: синтез реальности, математики и экономики / А. В. Бухвалов // Российский журнал менеджмента. 2012. Т. 10. № 3. С. 3-30.Давыдов Ю.Н. М.Вебер и Н. Кондратьев: два типа социально-экономической теории / Ю.Н. Давыдов // отчет о НИР № 97-06-80337 (Российский фонд фундаментальных исследований)Ерифа Н.Д. Анализ экономического поведения в творчестве Н.Д. Кондратьева / Н.Д. Ерифа // Общество: политика, экономика, право. 2013. № 1. С. 55-58.Жуковская Т.В. Элементы общей теории абстрактного линейного функционально-дифференциального уравнения / Т.В. Жуковская // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2013. Т. 14. № 6-2. С. 131-139Жуковский Е.С. Нелинейное уравнение Вольтерра в банаховом функциональном пространстве//Известия вузов. Математика. 2013. № 10 (521). С. 37-48. Жуковский Е.С. Функция Коши функционально-дифференциального уравнения в банаховом пространстве//Известия вузов. Математика. 2013. № 5 (528). С. 38-47. Ивантер В.В. Как будет развиваться экономика России? / Фелпс Э.С., Квинт В.Л., Максимцев И.А., Алферов Ж.И. // Инновации. 2013. № 1 (171). С. 3-12.Ильин В.А., Ким Г.Д. Линейная алгебра и аналитическая геометрия. М.: Изд-во МГУ, 2009.Ильин В.А., Поздняк Э.Г. Алгебра. М.: Наука, 2009.Иванов В.В.Волны Кондратьева и история человечества / В.В. Иванов // Общественные науки и современность. 2010. № 2. С. 5-13.Камачо Чаваррия М.Д. Значение «циклов Кондратьева» для современной экономики / М.Д. Камачо Чаваррия, Л.А.Каргина // Вестник Академии. 2013. № 1. С. 12-16.Кутателадзе С.С. Леонид Витальевич Канторович к столетию со дня рождения Л. В. Канторовича / С. С. Кутателадзе // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Математика, механика, информатика. 2012. Т. 12. № 1. С. 3-6.Кутателадзе С. С., Математизация экономики и эвристика Канторовича / С.С. Кутателадзе // Новосибирск, 2012. Сер. 203, март 2012 Препринт / Российская акад. наук, Сибирское отд-ние, Ин-т математики им. С. Л. СоболеваКолмогоров А.Н., Фомин С.В. Элементы теории функций и функционального анализа. М., 2011. С. 225Ливандовская А.Д. Экономика и математика: их взаимодействие / А.Д. Ливандовская // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. 2014. № 4. С. 90-98Малутин В.А. Линейная алгебра. М.: ЭКСМО, 2011.Терешев М.А., Построение экономико-математической модели оценки / М.А. Терешев, Т.В. Бекшоков // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2013. № 7. С. 6-10.Тихонов А.Н. О функциональных уравнениях типа Вольтерра и их применениях к некоторым задачам математической физики.//Бюл. Моск. ун-та. Секц. А. 2010. Вып. 8. Т. 1. С. 1-25.Толстов С.М. Кондратьев Н.Д. - автор учения о модели колебаний экономического развития / С.М. Толстов // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 2. С. 23-25