Экономический рост в современной России: источники, качество, особенности, перспективы.

Все это требует укреплять основы макроэкономической политики. Например, в июне 2012 г. внезапное падение цен на нефть, вызванное опасениями по поводу ситуации в еврозоне, напомнило о том, как быстро могут меняться экономические перспективы России. Оно также продемонстрировало важную роль гибкого валютного курса как амортизатора шоков в случае ухудшения внешнеэкономической конъюнктуры.
Итак, снижению степени уязвимости роста экономики перед негативными эффектами, связанными с неопределенностью мировой конъюнктуры, может способствовать укрепление основ макроэкономической политики по трем направлениям.
Во-первых, бюджетная политика должна руководствоваться четким целевым показателем на среднесрочную перспективу. До кризиса Россия, в соответствии с передовой международной практикой в качестве целевого бюджетного показателя на среднесрочную перспективу, приняла сокращение ненефтяного дефицита бюджета до 4,7% ВВП. Во время кризиса российское правительство временно отказалось от этого ориентира, и в текущем году ненефтяной дефицит бюджета, скорее всего, превысит 10% ВВП. Сейчас Россия находится в процессе принятия нового бюджетного правила, которое позволит сократить ненефтяной дефицит бюджета по сравнению с 2012-2014 гг., однако этот дефицит все еще будет оставаться высоким по сравнении с докризисными ориентирами. Применение этого правила должно идти в русле задач по пополнению бюджетных резервов и обеспечению справедливого распределения рентных доходов от невозобновляемых природных ресурсов в отношении будущих поколений. Кроме того, бюджетное правило должно применяться последовательно и дополняться принятием устойчивого среднесрочного плана по постепенной отмене неэффективных бюджетных расходов, повышению качества предоставления важнейших государственных услуг и сохранению инвестиционных программ, способствующих ускорению роста. Кроме того, не следует снижать эффективность бюджетного правила путем регулярного принятия бюджетных поправок.
Во-вторых, повышение гибкости курса рубля будет облегчать переход к полному таргетированию инфляции до 2014 г. Гибкий курс рубля поможет Банку России противостоять скачкам цен на нефть без значительных потерь для своих валютных резервов, а также служит отрицательным стимулом для притока спекулятивного капитала.
В-третьих, для повышения стабильности экономики и развития финансовых рынков России большое значение будет иметь укрепление банковского надзора, в том числе в части межбанковского кредитования.
Отсюда задача развития до 2030 года не может быть сведена к обеспечению благосостояния, пенсионного обеспечения, социально-политической устойчивости. Сегодня нужны позитивные цели для основных групп граждан – вопрос об оптимуме целей и путей развития невозможен без субъекта – граждан страны, причем очень разных и меняющих свои запросы по мере реализации своих потребностей.
По итогам вышенаписанного можно сказать, что в прошлом году российская экономика развивалась в условиях исторически низкого уровня безработицы и максимального использования мощностей, однако темпы роста несколько замедлились — до 3,6 % по сравнению с 4,3 % годом ранее. Раньше экономический рост шел высокими темпами, несмотря на низкий приток инвестиций, поскольку имелись не задействованные мощности. Таким образом, можно было обеспечить рост, задействуя неиспользованный капитал, а теперь использование мощностей достигло максимума, поэтому чтобы обеспечить рост на будущее, необходимо увеличивать участие частного капитала.
По итогам главы можно сделать вывод, глобальный финансово-экономический и социальный кризис, который мы переживаем, – это, действительно, беда и для мира в целом, и для отдельных стран, и для нашей России. В своем развитии Россия в связи с кризисом задержится на три, а может быть, и на пять лет. В острый период кризиса в 1,5–2 раза вырастет безработица, до 10 % упадут реальные доходы, в связи со спадом жилищного строительства на годы задержится столь важное для россиян улучшение жилищных и коммунальных условий жизни.



Заключение

Экономический рост обусловлен наращиванием объема производства за счет привлечения дополнительных ресурсов в хозяйственный оборот и качественного их улучшения. Экономическое развитие общества представляет собой многоплановый процесс, охватывающий экономический рост, структурные сдвиги в экономике, совершенствование условий и качества жизни населения. В связи с трудностями измерения процесса экономического развития в макроэкономике чаще всего анализируют экономический рост, хотя это лишь один из критериев экономического развития. Экономический рост - это рост производства товаров и услуг за установленный промежуток времени;
С позиции использования факторов совокупного предложения количественного и качественного характера определяют экстенсивный и интенсивный рост. Экстенсивный тип роста обозначает рост ВВП посредством изменения объема используемых ресурсов при стабильной и постоянной отдаче от них. Интенсивный тип роста обозначает рост ВВП посредством увеличения производительности ресурсов, то есть посредством их более эффективного использования и качественного совершенствования.
В экономической науке имеется два главных направления теорий экономического роста: неокейнсианское и неоклассическое и в соответствии с ними два типа моделей, его определяющих.
Неокейнсианское направление появилось на базе идей Дж. М. Кейнса об относительной нестабильности рыночной экономики и макроэкономического равновесия. Неокейнсианские модели роста основаны на таких кейнсианских категориях, как «эффективный спрос», инвестиции и сбережения, мультипликатор и прочее. Но, кроме данных категорий, они ввели в экономический анализ и отдельные производные категории. К примеру, включили «принцип акселератора», объединив его в один механизм с мультипликатором.
Неоклассическое направление уходит своими корнями к взглядам Адама Смита о саморегулировании рыночной экономики, факторной теории Ж.-Б. Сэя и теории предельной производительности экономических факторов Джона Бейтса Кларка. Представители неоклассической теории роста Р. Солоу, Дж. Мид и др. доказывали, что устойчивость экономики и ее способность к автоматическому восстановлению нарушенного равновесия достигается с помощью механизма свободной конкуренции с свойственным ему свободным движением цен. Особенностью современных неоклассических теорий выступает то, что экономический рост понимается не как нарушение равновесия, а как естественное состояние. При этом государственное вмешательство в экономику должно быть сведено к минимуму и ограничиваться сферой кредитно-денежного регулирования.
Для России проблемы качества и эффективности экономического роста имеют особую важность. Длительное время результаты экономического роста оценивались по темпам количественного роста валового общественного продукта, который включал в свой состав промежуточный продукт и не учитывал итоги деятельности отраслей нематериального производства.
Глобальный финансово-экономический и социальный кризис современности – это, действительно, беда и для мира в целом, и для отдельных стран, и для нашей России. В то же время в период кризиса сохранятся, а в ряде случаев окрепнут, самые сильные, жизнестойкие банки и предприятия, случится своего рода естественный отбор – основа прогресса. Есть уверенность, что после кризиса будет принята вдохновляющая долговременная стратегия устойчивого развития нашего государства, которая поможет России выйти к высотам мировой цивилизации.
Список литературы

Антонова З. Г., Комаревцева Л. В., Лившиц В. И. Проблемы экономического роста в России в современных условиях / Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2012. №1.
Белоусов А. Р. Российская экономика в среднесрочной перспективе: сценарии развития // Проблемы прогнозирования. 2012. № 4. – 52 с.
Глазьев С.Ю. Переход к инновационной экономике - условие будущего развития России // Инновации. - 2000. - № 3-4.
Губанов С. Рост без развития / Экономист. - 2003. - № 9.
Малева Т. М., Сурков С. В. Политика на рынке труда на этапе экономического роста // Обзор социальной политики в России. Начало 2000-х /Н. В. Зубаревич, Д. Х. Ибрагимова и др. / Под ред. Т. М. Малевой. М.: НИСП, 2007. – 158 с.
Очковская М.С. Инновации как качественный фактор экономического роста // Креативная экономика. — 2007. — № 1 (1). — 86 c.
Вайнер, Дж. Кривые затрат и кривые предложения [Текст] / Дж. Вайнер – В кн.: Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения / Под ред. В.М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 2008. – 301 с.
Винер, Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критики [Текст]/ Дж. Винер - В кн: Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения / Под ред. В.М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 2010. – 286 с.
Гальперин, В.М. и др. Микроэкономика. В 2 т.: Т.1 [Текст] / В.М. Гальперин, С.М. Игнатьев, В.И. Моргунов. — СПб.: Экономическая школа, 2009. – 402 с.
Гребнев, Л.С., Нуреев, Р.М. Экономика. Курс основ [Текст]: учебник / Л.С. Гребнев, Р.М. Нуреев. — М.: Вита-Пресс, 2010. – 352 с.
Гусейнов, Р.М. и др. История экономических учений [Текст]: учебник / Р.М. Гусейнов, Ю.В. Горбачева, В.М. Рябцева / Под общ. ред. Ю.В. Горбачевой. — Новосибирск: ИНФРА-М, 2009. – 245 с.
7. Тарасевич, Л.С. и др. Микроэкономика[Текст]: учебник / Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский. — М.: Юрайт-Издат, 2010. – 475 с.
8. Симкина, Л.Г., Корнейчук, Б.В. Микроэкономика [Текст]: учебник / Л.Г. Симкина, Б.В. Корнейчук. — СПб.: Питер, 2003. – 389 с.
15. Хубиев К.А. Противоречия экономического роста. - Экономист. 2005. - № 8.
16.Россия в цифрах. 2012: Крат. стат. сб. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2012.
17.Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]: www.gks.ru.




Липсиц И.В. Экономика [Текст]: учебник / И.В. Липсиц. – М. Вита-Пресс, 2008. – с. 260
Там же, с. 260
Винер, Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критики [Текст]/ Дж. Винер – В кн.: Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения / Под ред. В.М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 2010. - С.151.
Экономика [Текст]: учебник / Под ред. проф. А.Г. Грязновой, проф. И.П. Николаевой и др. – М.: Единство. 2011. - С.201
Гальперин, В.М. и др. Микроэкономика. В 2 т.: Т.1 [Текст] / В.М. Гальперин, С.М. Игнатьев, В.И. Моргунов. — СПб.: Экономическая школа, 2009. - С. 301
Елецкий, Н.Д. Экономическая теория [Текст]: учебник – Ростов-на-Дону: Март, 2009. - С.103
Гальперин, В.М. и др. Микроэкономика. В 2 т.: Т.1 [Текст] / В.М. Гальперин, С.М. Игнатьев, В.И. Моргунов. — СПб.: Экономическая школа, 2009. - С.157
Гребнев, Л.С., Нуреев, Р.М. Экономика. Курс основ [Текст]: учебник / Л.С. Гребнев, Р.М. Нуреев. — М.: Вита-Пресс, 2010. - С.181
Винер, Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критики [Текст]/ Дж. Винер – В кн.: Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения / Под ред. В.М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 2010. - С.151.
Гребнев, Л.С., Нуреев, Р.М. Экономика. Курс основ [Текст]: учебник / Л.С. Гребнев, Р.М. Нуреев. — М.: Вита-Пресс, 2010. - С.156.
Гусейнов, Р.М. и др. История экономических учений [Текст]: учебник / Р.М. Гусейнов, Ю.В. Горбачева, В.М. Рябцева. Под общ. ред. Ю.В. Горбачевой. — Новосибирск: ИНФРА-М, 2009. С.141
Винер, Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критики [Текст]/ Дж. Винер – В кн.: Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения / Под ред. В.М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 2010. - С.151.
Вайнер, Дж. Кривые затрат и кривые предложения [Текст] / Дж. Вайнер. В кн. Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения / Под ред. В.М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 2010. - С. 10.
Винер, Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критики [Текст]/ Дж. Винер – В кн.: Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения / Под ред. В.М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 2010. - С.151.
Вайнер, Дж. Кривые затрат и кривые предложения [Текст] / Дж. Вайнер. Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения. Под ред. В.М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 2008. С. 130
Гальперин, В.М. и др. Микроэкономика. В 2 т.: Т.1 [Текст] / В.М. Гальперин, С.М. Игнатьев, В.И. Моргунов. — СПб.: Экономическая школа, 2009. - С.191
Тарасевич, Л.С. и др. Микроэкономика[Текст]: учебник / Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский. — М.: Юрайт-Издат, 2010. - С.151
Там же, С.151
Там же, С. 152
Гальперин, В.М. и др. Микроэкономика. В 2 т. Т.1 [Текст] / В.М. Гальперин, С.М. Игнатьев, В.И. Моргунов. — СПб.: Экономическая школа, 2009. - С. 209
Тарасевич, Л.С. и др. Микроэкономика[Текст]: учебник / Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский. — М.: Юрайт-Издат, 2010. - С.78.
Гальперин, В.М. и др. Микроэкономика. В 2 т.: Т.1 [Текст] / В.М. Гальперин, С.М. Игнатьев, В.И. Моргунов. — СПб.: Экономическая школа, 2009. - С.220.
Тарасевич, Л.С. и др. Микроэкономика[Текст]: учебник / Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский. — М.: Юрайт-Издат, 2010. - С.104
Гальперин, В.М. и др. Микроэкономика. В 2 т. Т.1 [Текст] / В.М. Гальперин, С.М. Игнатьев, В.И. Моргунов. — СПб.: Экономическая школа, 2009. С.54
Винер, Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критики [Текст]/ Дж. Винер – В кн.: Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения / Под ред. В.М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 2010. - С.85.
Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]: www.gks.ru
Там же
Там же
Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]: www.gks.ru
Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]: www.gks.ru
Там же
Там же
Там же
Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]: www.gks.ru
Там же
Там же
Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]: www.gks.ru
Там же
Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]: www.gks.ru
Гребнев, Л.С., Нуреев, Р.М. Экономика. Курс основ [Текст]: учебник / Л.С. Гребнев, Р.М. Нуреев. — М.: Вита-Пресс, 2010. – С. 189.











22