Династия Гановеров. The Hanoverian dynasty.

Заказать уникальный реферат
Тип работы: Реферат
Предмет: Английский продвинутый
  • 10 10 страниц
  • 3 + 3 источника
  • Добавлена 31.12.2014
748 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
The report on
“HOUSE OF HANOVER”



Table of contents
Table of contents 1
Introduction 2
House of Hanover 2
George I 2
George II 3
George III 4
George IV and William IV 6
Victoria 6
Conclusion 9
References 10
Фрагмент для ознакомления

So when the wave of revolutions has swept across Europe, relative stability remained in England.Since the end of the 40th years of the XIX century the English economy and culture entered a strip of prompt rise. Rapid development and unknown growth of economic power promoted development of national culture and art, led to essential increase of a standard of living of the population of Britain. Having received more free time, people started feeling need for cultural diversity. New sources of financing became the second factor which influenced art development. If in the first quarter of the XIX century the representatives of aristocratic circles (in particular, the prince-regent George IV) were generally engaged in patronage, with accidence of Queen Victoria to the throne, businessmen and representatives of the industrial bourgeoisie whose activity was directed first of all on support of modern English artists began to patronize artists. The British knights of a brush gradually became known on the continent; thanks to their efforts there were created new educational institutions which emergence destroyed the existing monopoly of Royal academy.As for technical progress, England appeared to be one of the advanced countries of the planet. The whole world was struck by technical novelties which with great success were shown at the London World industrial Fair in 1851. During this period the English queen completely destroyed stereotypic idea of a role of the monarch, developed in consciousness of the people. Earlier the king was perceived in the form of the stone on a neck preventing the mankind from floatingtowards to progress. Now, against ruin and the economic recession which followed after a wave of bourgeois revolutions in Europe, the British royal house became rather the ballast in hold of the vessel which isn't allowing the latter to turn over and go to a bottom during a storm. Strengthening of this belief was promoted by the members of royal family trying to keep up to date and willingly taking active part in various public organizations and projects. First of all thanks to merits of this representative of House of Hanover the monarchy gradually became a symbol of stability, prosperity and progress.The second half of the XIX century passed not only under the sign of stability and wellbeing in England — family values became considerably stronger. The episode which occurred during crowning can be considered as a characteristic detail of style of Victoria’s reign. The first that the young queen after end of a ceremony made — she asked for a cup of tea and an issue of "Times". There are many traditions connected with a name of the Victoria, including such widely known in the world, as tea. Like Peter I who taught Russia to eat with a fork, the last ruler from House of Hanover taught England and the whole Europe to have tea. The work of the queen describing tea etiquette, "Tea Moralities" became significant in the European culture.Growth of popularity of a monarchy was promoted also by personal qualities of Victoria, her ability to behave herself simply and with gallantry; the English queen was perceived as a paragon of the woman, wife and mother. The royal couple had nine children so over time Victoria appeared to be allied with many reigning European houses. Her Majesty possesses also a record by number of the years spent on a British throne. This wonderful woman didn't give a reason to doubt the right to occupy a throne of ancestors within more than 63 years.After sudden death the spouse in 1861 Queen Victoria refused for a long time to participate in public life. Even after a long time, having already recovered from a shock, she appeared in public only in a mourning dress. But nevertheless the queen kept desire to remain implicated to public affairs.It is remarkable that the reign of the last representative of House of Hanover became significant not only for Great Britain, but also for the whole world. This period still carries the name of the Victorian era, or the new Renaissance.ConclusionEra of House of Hanover was fated to end with Victoria's death. As well as the previous dynasties, this family lost the rights for a throne and it was compelled to concede a crown to the other applicants. However, farewell of House of Hanover with a royal throne was really brilliant …References1. Queen Victoria: A Personal History By Christopher Hibbert. HarperCollins; New Ed edition, 2001. – 576 p.2. The Hanoverians: The History of a Dynasty (Dynasties) by Jeremy Black. Continnuum-3PL; New Ed edition, 2007. – 296 p.3. The House Of Hanover And Saxe-Coburg-Gotha (A Royal History Of England) by Charles Clarke & Jasper Ridley. W&N, 2000. – 112 p.

References
1. Queen Victoria: A Personal History By Christopher Hibbert. HarperCollins; New Ed edition, 2001. – 576 p.
2. The Hanoverians: The History of a Dynasty (Dynasties) by Jeremy Black. Continnuum-3PL; New Ed edition, 2007. – 296 p.
3. The House Of Hanover And Saxe-Coburg-Gotha (A Royal History Of England) by Charles Clarke & Jasper Ridley. W&N, 2000. – 112 p.

Вопрос-ответ:

Что привело к увеличению числа избирателей в России?

Увеличение числа избирателей в России было результатом реформы 1905 года, проведенной Николаем II. Эта реформа была направлена на изменение представительства в Государственной Думе. После введения реформы стало обычным, что мест в думе стало гораздо больше для дворянства, но депутаты от крестьян представляли всего лишь 60 000 избирателей, а от рабочих - только 125 000 избирателей. Реформа вызвала недовольство у многих, которые указали на то, что это новый шаг в сторону от Манифеста 17 октября. Однако, сравнивая с предыдущими ограничениями и законами, введенными в период автократии, эта реформа можно считать незначительной и лишь скромным сдвигом в сторону демократизации.

Каким образом характер Николая II усилил кризис русской автократии?

Характер Николая II усилил кризис русской автократии несколькими способами. Во-первых, он был слабым и неуверенным правителем, не способным принять решительные и эффективные меры. Это вызывало недовольство у различных слоев общества, которые ожидали, что царь будет более энергичным и авторитарным лидером. Во-вторых, Николай II был оторван от реальности и не имел понимания о том, что происходит в обществе и какие проблемы там существуют. Он был предан идеалам старой, феодальной российской системы, и не был готов к изменениям, которые требовало общество. В-третьих, его нежелание делиться властью и доверять другим лицам привело к тому, что он сосредоточил все решения и принятие решений в своих руках, что привело к централизованному и некомпетентному управлению. Все это дополнилось его плохим управленческим навыками и решениями, которые привели к смертельным последствиям для самого царя и короны.

Какие меры принял Николай II, которые вызвали недовольство вобщества?

Николай II принял несколько мер, которые вызвали недовольство в обществе. Одной из таких мер было принятие "Закона об избирательной системе" в 1905 году. Согласно этому закону, выборы в Государственную думу должны были проводиться на основе ценза избирательного права. Это означало, что только ограниченное количество граждан имело право голоса, в то время как большинство населения, включая рабочий класс и крестьянство, были лишены этого права. Этот закон вызвал огромное недовольство со стороны широких слоев общества, и многие считали его нарушением Октябрьского Манифеста 17 октября. Николай II даже сам подозревал, что принятие этого закона было ошибкой, но он уже не мог отменить его без лишения себя авторитета и ухудшения положения автократии.

Каким образом характер Николая II усилил кризис русской автократии?

Характер Николая II усилил кризис русской автократии, так как он был слабым и неуверенным правителем. Он не проявлял решительности в принятии реформ и не умел удовлетворить требования народа. Вместо того, чтобы укреплять свою власть, он допускал ошибки и делал непопулярные ходы, такие как подписание неудачного манифеста.

Каким образом характер Николая II повлиял на отношение населения к российской автократии?

Характер Николая II вызывал недовольство и неподдержку среди населения России. Народ видел в нем слабого и неспособного правителя, который не мог решительно реагировать на проблемы и требования общества. Это усилило кризис автократии, поскольку народ терял веру в правительство и начал требовать перемен.

Почему Николай II называется слабым правителем?

Николай II считается слабым правителем из-за его неумения принимать решения и реформировать страну. Он допускал ошибки, не слушал советов своих министров и часто менял свои решения под влиянием окружающих. Вместо того, чтобы укреплять свою власть и реагировать на проблемы общества, он оставался пассивным и неопределенным, что вызывало недоверие и недовольство среди населения.

Какие последствия привело слабое правление Николая II для России?

Слабое правление Николая II имело серьезные последствия для России. Оно усилило кризис русской автократии и привело к революционным потрясениям. Народ терял веру в правительство и начал требовать перемен. Недовольство населения и отсутствие реформ привели к росту социальных и политических конфликтов, что в конечном итоге привело к свержению царского режима и установлению нового политического строя.

Каким образом реакция Николая II на революцию повлияла на его статус?

Реакция Николая II на революцию повлияла на его статус и доверие народа к нему. Он уже начал сомневаться в своих действиях, когда подписывал отрицательный для себя манифест, и его решения вызывали недовольство и критику. Он стал символом слабости и неспособности, что подорвало его авторитет и усилило кризис автократии в России.