Оппозиция в современной России

Обстановку в обществе и в стране накалили несогласие Б. Ельцина с данным решение, а также угрозой палаты парламента.В то же время в какой-то мере президент Б. Ельцин пошел навстречу отдельным требованиям депутатов Государственной Думы, сняв с занимаемых постов некоторых из министров силового блока.Таким образом, можно сказать, что Государственная Дума смогла, не обладая на то конституционными полномочиями, найти способы воздействия на исполнительную власть. Вотум недоверия Правительству был снят на повторном голосовании. Данное событие, по сути, стало первым опытом конституционного решения парламентом достаточно опасных политических барьеров.Необходимо помнить, что весь период работы Госдумы первого созыва был отмечен дальнейшей «атомизацией» политических сил и размежеванием демократов с линией власти. Кроме того, как отмечают исследователи, произошел переход «старых центристов» на антиреформистские позиции, деление обеих частей «непримиримой» оппозиции (коммунистической и «державнической») на оппозицию «респектабельную» («левоцентристов») и радикальную («внесистемную»).В самой оппозиции наметилось размежевание. Так, напр., коммунистами не было выработано общей позиции относительно «чеченского» вопроса. Сама Компартия России придерживаясь антивоенной позиции, была обвинена другими коммунистическими объединениями в «отходе от принципов». В результате противоречий среди оппозиционных сил, они не смогли договориться между собой, а потому, это оказало влияние на итоги выборов как в Думу второго созыва, так и выборов Президента РФ. В целом, спектр политических сил, которые прошли в Государственную Думу второго созыва через выборы в одномандатных округах, оказался заметно шире, чем по федеральным спискам.Самым оппозиционным парламентом в истории того периода (после Первого Съезда народных депутатов РСФСР), по отношению к исполнительной власти, была Государственная Дума 1995 г. По ряду позиций наблюдалось усиление ее влияния: Значительно усилилось влияние Думы на законодательный процесс. 2. Возросло влияние Думы на формирование партийной системы России.В 1995 - 1999 гг. политическая ситуация оказывала противоречивое влияние на развитие российской оппозиции. На взгляд Гельмана, становление «суперпрезидентской» системы с широкими и размытыми полномочиями исполнительной власти, доминирующая роль неформальных практик принятия решений «стимулировали мажоритарные тенденции в политике и, соответственно, усилие принципиальной оппозиции».Элита, в условиях экономического спада, многочисленных политических кризисов приобрела все более фрагментированный характер. Перед российской оппозицией, в этот период, встала проблема степени оппозиционности и средств борьбы.Поиск решения данной проблемы определил направление как идеологической, так и организационной эволюции партий и их политических стратегий. Существующие стратегии поведения оппозиции, однако, в российских условиях они были малоэффективны. Серьезным показателем общественных настроений и изощренности власти можно считать президентские выборы 1996 г. По всем рейтингам лидировал кандидат от коммунистов, однако победил действующий президент Б.Н. Ельцин. Российский политический режим, по мнению большинства авторов, нельзя назвать однозначно демократическим.Как известно, выборы Президента РФ 1996 г. прошли в два тура. Оппозиция, несмотря на разногласия, выступила в предвыборной борьбе более сплоченно. В результате президентских выборов была обнажена существующая ситуацию – Компартия РФ является самой сильной политической партией в оппозиционном лагере. Что касается другой влиятельной партии того времени – ЛДПР – то она, хоть и причисляла себя к категории оппозиционных, скорее, все же относилась к категории популистской.Стоит признать, что у оппозиционных сил того времени, был достаточный потенциал к победе на президентских выборах, однако ему не суждено было быть реализованным. На взгляд автора, после этого поражения в России произошло дальнейшее ослабление политической оппозиции и стабилизация политической системы, которую с натяжкой можно назвать консолидацией демократии. После поражения Г. Зюганова на выборах деятельность Компартии РФ, при сохранении в целом оппозиционной риторики в целом, в 1996-98 гг. фактически была направлена на поддержку правительства В. Черномырдина: голосовала за утверждение его премьером, за предложенный правительством бюджет и т.п.После создания НПСР и утверждения Черномырдина (с участием левого крыла Думы) Председателем Правительства несколько членов ЦК КПРФ и депутатов Государственной Думы обратились с письмом к членам партии об угрозе ликвидаторства и тенденции к встраиванию КПРФ в буржуазную двухпартийную систему.В то же время, после назначения премьер-министром С. Кириенко (с весны 1998 г.), оппозиционное настроение не только в Компартии РФ, но и у большинства депутатов в Государственной Думе значительно усиливается. Кроме того, одновременно с поддержкой правительства Е. Примакова представители КПРФ продолжали организацию процедуры импичмента против президента РФ Б. Ельцина. Голосование по этому поводу состоялось 15 мая 1999 г., в ходе которого ни один из пяти пунктов обвинений против Б. Ельцина не получил необходимого большинства голосов. Третий пункт обвинения (по войне в Чечне) собрал наибольшее число голосов – 284.Депутаты фракции солидарно голосовали по всем пунктам обвинения. Поддержка левыми правительства Примакова одновременно с нежеланием прекратить процедуру импичмента стала одним из факторов, приведших к отставке правительства Примакова в мае 1999 г.Таким образом, можно сделать вывод, что оппозиционные силы, будучи довольно атомизированы, все же старались искать точки взаимодействия в рамках системы. Стоит также отметить, что системные силы смещались с либерально-демократической направленности несколько вправо. Данное обстоятельство подтверждается образованием блока НДР, который стал выступать в качестве «партии власти». В 1998 г. встал вопрос о консолидации демократии, и, казалось бы, перед лицом краха системы был достигнут консенсус различных политических сил относительно нежизнеспособности сформировавшейся в стране политической системы, узаконенной действующей конституцией. Если до этого критика данной системы и призывы к ее корректировке раздавались преимущественно из лагеря коммунистической оппозиции, то в отмеченный период о необходимости конституционной реформы публично высказались даже представители администрации Б. Ельцина. ЗаключениеИтак, подведем итог материала изложенного в ходе проведенного исследования, по результатам которого сделаем выводы.В России постсоветского периода, с начала 90-х гг. прошлого столетия стала складываться новая политическая система, допускавшая существование политической оппозиции.Во взаимоотношениях институтов «государство - политические партии - общественные движения – СМИ – «группы давления» появляются различные политико-правовые конструкции, комбинации интересов, очаги конфликтов, которые то усиливают социальную динамику и напряженность в государстве и обществе, то, наоборот, сглаживают противоречия и приводят к стабильности или к стагнации.В этот период в России стали формироваться совершенно новые, отличные от советских, взаимоотношения личности, общества и государства, которые входили в рамки правового поля, учитывающее демократический опыт человеческого сообщества. Формирование и функционирование политической оппозиции является одним из элементов данного процесса.На современном этапе, предсказуемость устоявшихся за годы правил взаимоотношений власти и оппозиции не отражают запросов и ожиданий общества. Сложившаяся политическая действительность требует изменения в устоявшемся подходе к российской оппозиции. Прежде всего, действующая власть должна научиться адекватно реагировать на общественные настроения, что предполагает собой постоянное, системное сотрудничество с оппонентами, поскольку, в противном случае может возникнуть опасность по дестабилизации общественно-политической системы и, при том, не только на региональном, но и на федеральном уровнях. Список литературы1. Бигазиева С.С. Парламентская оппозиция как институт политической системы современной России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Социология. Политология. 2010. Т. 10. Вып. 3. С. 100-102. 2. Митрохин В. А., Бигазиева С.С. Теоретико-методологические аспекты изучения понятия политической оппозиции // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Социология. Политология. 2010. Т. 10. Вып. 4. С. 80-83.3. Бигазиева С.С. К вопросу о типологии политической оппозиции в современной России // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). 2013. № 3 (31). С. 532-540. Другие публикации:4. Бигазиева С.С. Политическая оппозиция в контекстемногопартийности в современной России // Молодежная политическая наукав Саратове. Ежегодник научных статей по проблемам политической теории ипрактики студентов и аспирантов саратовских вузов. Саратов: Издательскийцентр «Наука»,2010. Вып.1. С. 24-30. 5. Бигазиева С.С. Некоторые особенности законотворческойдеятельности фракций оппозиционных политических партий вГосударственной Думе РФ // Политические проблемы современногообщества: Сборник статей студентов, аспирантов, докторантов и преп. поспециальности «Политология». Саратов: Издательский центр «Наука».Сборник статей № 13, 2010. С.75-81.6. Бигазиева С.С. Роль парламентской оппозиции во взаимодействиивласти и общества в регионе (на примере Саратовской области) // Политико-правовые технологии взаимодействия власти, общества и бизнеса в регионах:Материалы междунар. науч.-практ. конференции. Саратов: Издательство«Саратовский источник», 2010. С. 28—31. 7. Бигазиева С.С. Оппозиция в эпоху Великих реформ 60-70-х годовXIX в. // Реформа 1861 г. и современность: 150 лет со дня отменыкрепостного права в России. Сборник научных статей по материаламВсероссийской научно-практической конференции. Саратов, СГУ, 15 февраля2011 г. Ответственный редактор – д-р полит. наук, профессор А.А. Вилков.Саратов: Изд-во «Саратовский источник», 2011. С.119‒123. 8. Бигазиева С.С. Понятие политической оппозиции и ее типология вполитической науке // Молодежная политическая наука в Саратове.Ежегодник научных статей по проблемам политической теории и практикистудентов, аспирантов и соискателей саратовских вузов. Саратов:Издательский центр «Наука», 2011. Вып. 2. С. 34-41.9. Бигазиева С.С. Роль парламентских оппозиционных партий вполитической жизни современной России // Актуальные проблемы правовогои политического развития России: сборник статей по итогам Всероссийскойнаучно-практической конференции студентов и аспирантов. Саратов:Издательство «Саратовский источник», 2011. Вып. 4. С. 10-14.