Криминологическая характеристика неосторожной формы вины.
Заказать уникальную курсовую работу- 23 23 страницы
- 57 + 57 источников
- Добавлена 06.05.2015
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Введение 3
Глава 1. Нормативно-правовое определение и содержание неосторожной формы вины 6
1.1. Форма вины в современном российском уголовном праве 6
1.2. Элементы неосторожной формы вины 10
Глава 2. Криминологические особенности неосторожной формы вины 13
2.1. Криминологические особенности неосторожной преступности 13
2.2. Криминологические особенности личности преступника при неосторожной форме вины 17
Заключение 21
Список использованных источников 23
М., 1996. - С. 10.
Крутер М.С., Мирошниченко Д.В. Философия вины в уголовном праве//Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. № 3 (34) - М.: Российская Академия адвокатуры, 2014. - С. 61-66.
Малыхина Т.А., Южикова Н.И. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины//Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования: материалы Всероссийского круглого стола (29 марта 2013). Вып. 4 / Отв. ред.: Забавко Р.А.; Науч. ред.: Федоров А.В. - Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2013. - С. 18-24.
Марцев А., Токарчук Р. Вина в насильственных хищениях // Уголовное право. – 2007. – № 3. – С. 39.
Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. - Орел, 1996. - С. 51-52.
Никифоров Б.С. Об умысле в действующем законодательстве // Советское государство и право. – 1965. – № 3. – С. 21–22.
Ожегов С. И., Шведова И. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997. - С. 855.
Оськина И. Лупу А. Внимание! Несовершеннолетний подозреваемый // ЭЖ-юрист №5, 2015.
Оськина И.Ю., Лупу А.А. Гражданин и правоохранительные органы. - М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. - 288 с.
Оськина И.Ю., Лупу А.А. Закон о полиции. Практический комментарий. – М.: АБАК, 2011. – 216 с.
Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Общая часть. – М.: Гос. изд-во, 1924. – 238 с.
Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 42.
Питецкий В.В. Проблемы реализации принципа вины в уголовном праве//Пробелы в российском законодательстве. № 5 - М.: Медиа-ВАК, 2014.- С. 167-171
Рарог А.Й. Вина в советском уголовном праве. – Саратов. Изд-во Сарат. ун-та. 1987. – С. 161-164.
Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – С. 15–16.
Стрилец О. В. Принцип вины и проблемы его реализации в уголовном праве: Автореф. дис… к.ю.н. - Саратов, 2007. - С. 8.
Стрилец О.В. О степени вины в российском уголовном праве//Актуальные проблемы современного российского права: Материалы V Международной научно-практической конференции. Невинномысск, 21-22 февраля 2013 года / Отв. ред.: Соловьев А.М. - Невинномысск: НГГТИ, 2013. - С. 301-307.
Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: Криминологический и уголовно-правовой справочник / Под общ. ред. А. Я. Сухарева, С. И. Гирько. М., 2007. - С. 20.
Титова Л.Д. Законодательное закрепление смешанной формы вины: доводы «за» и «против»// Путь в науку. Юриспруденция: материалы конференции / Отв. ред.: Гречина Л.А. - Ярославль: ЯрГУ, 2014. - С. 98-99.
Якушин В. Соотношение целей преступления с интеллектуальным моментом умысла // Уголовное право. – 2006. – № 6. – С. 62.
Якушин В.А. Вина как основа субъективного вменения: Монография / В.А. Якушин, К.Ф. Каштанов. – Средневолжский науч. центр. – 1997. – С.44.
Якушин В.А. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве: Автореф. дис… д.ю.н. - М., 1998. - С. 32.
3. Судебные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2008.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1999.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 11, ноябрь, 2012.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2011.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, 1996.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, 2014.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2010.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 (ред. от 18.10.2012) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, 2002.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»// Российская газета, № 265, 26.12.2008.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 03.12.2013) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, апрель, 2007.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 № 1 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ»// Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993, М. «Юридическая литература», 1994.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.12.2014 № 51-АПУ14-45. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=415425.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.12.2014 № 88-АПУ14-10. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=413630.
4. Справочная информация
Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации, в том числе в Крымском федеральном округе за январь - февраль 2015 года. [Электронный ресурс] официальный интернет-сайт МВД РФ. - Режим доступа: https://mvd.ru/reports/item/3232247/
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
См., например: Крутер М.С., Мирошниченко Д.В. Философия вины в уголовном праве//Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. № 3 (34) - М.: Российская Академия адвокатуры, 2014. - С. 61-66.
Ожегов С. И., Шведова И. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997. С. 855; Большая советская энциклопедия: В 30 т. М., 1977. Т. 27. С. 539
Большая советская энциклопедия: В 30 т. Т. 24. Кн. 1. М., 1976. С. 69
Иванов С. А. Понятие вины и ее основные характеристики в уголовном праве России: Автореф. дис.... к.ю.н. - Ростов н/Д., 2004. - С. 7.
Иванов С. А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. - Ставрополь, 2005. - С. 60, 71.
См., например: Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987. - С. 11-12; Иерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве// Правоведение. 2002. № 2. - С. 69; Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Рос. следователь. 2005. № 11. - С. 19; Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. - Омск, 2002. - С. 135.
Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. - Орел, 1996. - С. 51-52; Якушин В.А. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве: Автореф. дис… д.ю.н. М., 1998. - С. 32.
Голубев Н.А. К вопросу о вине в уголовном праве// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. № 21 - Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2013. - С. 81-83.
Оськина И.Ю., Лупу А.А. Гражданин и правоохранительные органы. - М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. - 288 с.
Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Общая часть. – М.: Гос. изд-во, 1924. – 238 с.
Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Общая часть. – М.: Гос. изд-во, 1924. – С.131.
См., например: Иванов С.А. Осознание как ключевой элемент вины в уголовном праве России// Библиотека уголовного права и криминологии. № 4 (4) - М.: Юрлитинформ, 2013. - С. 25-33.
Более подробно см.: Гонтарь И.Я. Принцип справедливости и институт вины в уголовном праве//Lex Russica. № 8 - М.: Изд-во МГЮА, 2013. - С. 906-919.
Там же.
См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2010.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 898.
Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 22.12.2014) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, № 170, 29.07.1992.
Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»// Российская газета, № 89, 12.05.1993
Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»// Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2759
Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102.
См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, 1996.
См., например: Красиков Ю.А. Лекция 7. Субъективная сторона преступления. М., 1996. - С. 10; Стрилец О. В. Принцип вины и проблемы его реализации в уголовном праве: Автореф. дис… к.ю.н. - Саратов, 2007. - С. 8.
Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и её установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. – 243 с.
Там же. – С.178.
См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 03.12.2013) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, апрель, 2007.; Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.12.2014 № 51-АПУ14-45. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=415425.
Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и её установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. – С.180.
См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 (ред. от 18.10.2012) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, 2002.
См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 11, ноябрь, 2012.
См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2008.
См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2011.; Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.12.2014 № 88-АПУ14-10. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=413630.
См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1999.
Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации, в том числе в Крымском федеральном округе за январь - февраль 2015 года. [Электронный ресурс] официальный интернет-сайт МВД РФ. - Режим доступа: https://mvd.ru/reports/item/3232247/
Титова Л.Д. Законодательное закрепление смешанной формы вины: доводы «за» и «против»// Путь в науку. Юриспруденция: материалы конференции / Отв. ред.: Гречина Л.А. - Ярославль: ЯрГУ, 2014. - С. 98-99.
Бритова Е.А. Построение санкций за преступления, совершенные со сложной формой вины// Современные проблемы права и управления. 3-я Международная научная конференция: сборник докладов. В 2 ч. Ч. 2. Вып. 3 / Отв. ред.: Антонов Н.Н.; Гл. ред.: Богородицкий И.Б. - Тула: Папирус, 2013. - С. 19-21.
Малыхина Т.А., Южикова Н.И. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины//Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования: материалы Всероссийского круглого стола (29 марта 2013). Вып. 4 / Отв. ред.: Забавко Р.А.; Науч. ред.: Федоров А.В. - Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2013. - С. 18-24.
Рарог А.Й. Вина в советском уголовном праве. – Саратов. Изд-во Сарат. ун-та. 1987. – С. 161-164.
Кирпа А.С. О преступлениях с двумя формами вины: значение и некоторые проблемы//Актуальные проблемы современного уголовного и гражданского права, криминологии и уголовного судопроизводства. Материалы межвузовского научно-практического круглого стола приуроченного к 20-летию со дня принятия Конституции РФ (11 декабря 2013 года, г. Ставрополь): право и справедливость. Вып. 4 / Под общ. ред.: Кибальник А.Г., Пономарев Е.Г. - Ставрополь: Бюро новостей, 2013. - С. 73-77.
Якушин В.А. Вина как основа субъективного вменения: Монография / В.А. Якушин, К.Ф. Каштанов. – Средневолжский науч. центр. – 1997. – С.44.
Никифоров Б.С. Об умысле в действующем законодательстве // Советское государство и право. – 1965. – № 3. – С. 21–22.
Якушин В. Соотношение целей преступления с интеллектуальным моментом умысла // Уголовное право. – 2006. – № 6. – С. 62.
Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: Криминологический и уголовно-правовой справочник / Под общ. ред. А. Я. Сухарева, С. И. Гирько. М., 2007. С. 20
28
1. Нормативно – правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»// Российская газета, № 89, 12.05.1993
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
4. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»// Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2759
5. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102.
2. Используемая литература
6. Батайкин П.А. Максимальный учет интересов всех сторон // Черные дыры. – 2008. – № 3. – С.319 – 320.
7. Большая советская энциклопедия: В 30 т. М., 1977. Т. 27. - С. 539.
8. Большая советская энциклопедия: В 30 т. Т. 24. Кн. 1. М., 1976. - С. 69.
9. Бритова Е.А. Построение санкций за преступления, совершенные со сложной формой вины// Современные проблемы права и управления. 3-я Международная научная конференция: сборник докладов. В 2 ч. Ч. 2. Вып. 3 / Отв. ред.: Антонов Н.Н.; Гл. ред.: Богородицкий И.Б. - Тула: Папирус, 2013. - С. 19-21.
10. Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. - Омск, 2002. - С. 135.
11. Векленко С.В. Уголовно-правовая оценка субъективной стороны состава преступления / С.В. Векленко, М.В. Бавсун. – Омск: Омская академия МВД России, 2006. – С. 90.
12. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987. - С. 11-12.
13. Голубев Н.А. К вопросу о вине в уголовном праве// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. № 21 - Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2013. - С. 81-83.
14. Гонтарь И.Я. Принцип справедливости и институт вины в уголовном праве//Lex Russica. № 8 - М.: Изд-во МГЮА, 2013. - С. 906-919.
15. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её установление. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. – 243 с.
16. Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Рос. следователь. 2005. № 11. - С. 19.
17. Иванов С. А. Понятие вины и ее основные характеристики в уголовном праве России: Автореф. дис.... к.ю.н. - Ростов н/Д., 2004. - С. 7.
18. Иванов С. А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. - Ставрополь, 2005. - С. 60, 71.
19. Иванов С.А. Осознание как ключевой элемент вины в уголовном праве России// Библиотека уголовного права и криминологии. № 4 (4) - М.: Юрлитинформ, 2013. - С. 25-33.
20. Иерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве// Правоведение. 2002. № 2. - С. 69.
21. Кирпа А.С. О преступлениях с двумя формами вины: значение и некоторые проблемы//Актуальные проблемы современного уголовного и гражданского права, криминологии и уголовного судопроизводства. Материалы межвузовского научно-практического круглого стола приуроченного к 20-летию со дня принятия Конституции РФ (11.12.2013 г., г. Ставрополь): право и справедливость. Вып. 4 / Под общ. ред.: Кибальник А.Г., Пономарев Е.Г. - Ставрополь: Бюро новостей, 2013. - С. 73-77.
22. Красиков Ю.А. Лекция 7. Субъективная сторона преступления. М., 1996. - С. 10.
23. Крутер М.С., Мирошниченко Д.В. Философия вины в уголовном праве//Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. № 3 (34) - М.: Российская Академия адвокатуры, 2014. - С. 61-66.
24. Малыхина Т.А., Южикова Н.И. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины//Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования: материалы Всероссийского круглого стола (29 марта 2013). Вып. 4 / Отв. ред.: Забавко Р.А.; Науч. ред.: Федоров А.В. - Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2013. - С. 18-24.
25. Марцев А., Токарчук Р. Вина в насильственных хищениях // Уголовное право. – 2007. – № 3. – С. 39.
26. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. - Орел, 1996. - С. 51-52.
27. Никифоров Б.С. Об умысле в действующем законодательстве // Советское государство и право. – 1965. – № 3. – С. 21–22.
28. Ожегов С. И., Шведова И. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997. - С. 855.
29. Оськина И. Лупу А. Внимание! Несовершеннолетний подозреваемый // ЭЖ-юрист №5, 2015.
30. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Гражданин и правоохранительные органы. - М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. - 288 с.
31. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Закон о полиции. Практический комментарий. – М.: АБАК, 2011. – 216 с.
32. Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Общая часть. – М.: Гос. изд-во, 1924. – 238 с.
33. Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 42.
34. Питецкий В.В. Проблемы реализации принципа вины в уголовном праве//Пробелы в российском законодательстве. № 5 - М.: Медиа-ВАК, 2014.- С. 167-171
35. Рарог А.Й. Вина в советском уголовном праве. – Саратов. Изд-во Сарат. ун-та. 1987. – С. 161-164.
36. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – С. 15–16.
37. Стрилец О. В. Принцип вины и проблемы его реализации в уголовном праве: Автореф. дис… к.ю.н. - Саратов, 2007. - С. 8.
38. Стрилец О.В. О степени вины в российском уголовном праве//Актуальные проблемы современного российского права: Материалы V Международной научно-практической конференции. Невинномысск, 21-22 февраля 2013 года / Отв. ред.: Соловьев А.М. - Невинномысск: НГГТИ, 2013. - С. 301-307.
39. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: Криминологический и уголовно-правовой справочник / Под общ. ред. А. Я. Сухарева, С. И. Гирько. М., 2007. - С. 20.
40. Титова Л.Д. Законодательное закрепление смешанной формы вины: доводы «за» и «против»// Путь в науку. Юриспруденция: материалы конференции / Отв. ред.: Гречина Л.А. - Ярославль: ЯрГУ, 2014. - С. 98-99.
41. Якушин В. Соотношение целей преступления с интеллектуальным моментом умысла // Уголовное право. – 2006. – № 6. – С. 62.
42. Якушин В.А. Вина как основа субъективного вменения: Монография / В.А. Якушин, К.Ф. Каштанов. – Средневолжский науч. центр. – 1997. – С.44.
43. Якушин В.А. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве: Автореф. дис… д.ю.н. - М., 1998. - С. 32.
3. Судебные акты
44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2008.
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1999.
46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 11, ноябрь, 2012.
47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2011.
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, 1996.
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, 2014.
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2010.
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 (ред. от 18.10.2012) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, 2002.
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»// Российская газета, № 265, 26.12.2008.
53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 03.12.2013) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, апрель, 2007.
54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 № 1 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ»// Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993, М. «Юридическая литература», 1994.
55. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.12.2014 № 51-АПУ14-45. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=415425.
56. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.12.2014 № 88-АПУ14-10. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=413630.
4. Справочная информация
57. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации, в том числе в Крымском федеральном округе за январь - февраль 2015 года. [Электронный ресурс] официальный интернет-сайт МВД РФ. - Режим доступа: https://mvd.ru/reports/item/3232247/
Вопрос-ответ:
Что такое неосторожная форма вины в уголовном праве?
Неосторожная форма вины в уголовном праве - это форма вины, которая заключается в небрежности, штрафности, безразличии или неосмотрительности деяния субъекта при совершении преступления. Это означает, что преступник не преследовал преступной целью, но своими действиями или бездействием создал опасность, которая привела к негативным последствиям.
В каких случаях применяется неосторожная форма вины?
Неосторожная форма вины применяется в случаях, когда преступление совершается без намерения нанести вред или причинить ущерб, но вследствие небрежности, неосмотрительности или безразличия деяния субъекта происходят негативные последствия. Например, в случае дорожно-транспортных преступлений, когда водитель нарушает правила дорожного движения и создает опасность для других участников дорожного движения.
Что такое неосторожная форма вины?
Неосторожная форма вины - это одна из форм вины, которая характеризуется небрежностью, нерадительностью или невнимательностью лица, совершившего преступление. В отличие от умышленной формы вины, неосторожная форма вины не требует намеренных действий со стороны преступника, но подразумевает его беззаботность и небрежное отношение к последствиям своих действий или бездействий. В результате этого могут произойти преступления, связанные с опасными действиями или бездействием, которые приводят к негативным последствиям для других людей.
Какие элементы составляют неосторожную форму вины?
Неосторожная форма вины включает в себя несколько элементов. Во-первых, это небрежное или нерадительное поведение преступника, которое может проявляться в неправильном прогнозировании последствий своих действий или бездействия. Во-вторых, это отсутствие должного внимания или заботы со стороны преступника, который не принимает необходимых мер предосторожности или игнорирует потенциальные опасности. В-третьих, это наличие вредных последствий, которые произошли вследствие небрежных действий или бездействия преступника.
Какие криминологические особенности свойственны неосторожной преступности?
Неосторожная преступность имеет некоторые криминологические особенности. Во-первых, она характеризуется случайным характером преступления, так как преступники, совершающие небрежные действия или бездействие, не имеют намерений нанести вред другим людям. Во-вторых, неосторожная преступность часто связана с опасными действиями или бездействием, которые, несмотря на безответственность преступника, могут привести к серьезным последствиям. В-третьих, неосторожная преступность требует от правоохранительных органов и судебной системы особого подхода, так как она отличается от умышленных преступлений и требует более сложных методов доказывания вины.
Каково определение неосторожной формы вины в современном российском уголовном праве?
Неосторожная форма вины в современном российском уголовном праве - это допущение преступления, характеризующееся неосторожностью, без желания нанести вред другим лицам или обществу в целом.
Какие элементы присутствуют в неосторожной форме вины?
Неосторожная форма вины включает в себя объективную сторону - действия или бездействие, которое наносит вред, и субъективную сторону - отсутствие намерения нанести вред или неумышленное нанесение вреда.
Какие криминологические особенности есть у личности преступника при неосторожной форме вины?
Личность преступника при неосторожной форме вины характеризуется недостатком внимательности, неумением оценивать возможные последствия своих действий, небрежностью и недбальством в отношении правил и норм общества.