Фразеологизмы с компонентами-соматизмами в современном немецком языке

д.
Фразеологизмы немецкого языка с национально-культурной семантикой подразделяются Д.Г. Мальцевой на две большие группы:
1. Фразеологизмы с национально-культурной семантикой, отражающие факты, явления, ситуации, предметы и т.п., не характерные для носителей русского языка, отсутствующие в русскоязычном обращении, например:
jmdm. einen Korb geben, bis in die Puppen gehen usw.
2. Фразеологизмы, отражающие в своей семантике предметы, названия животных, растений, явления, ситуации, характерные в большей степени в силу определенного экономического и исторического развития страны для носителей немецкого языка, хотя они известны и в русскоязычном пространстве. Например, фразеологизмы, отражающие особенности природно-географической среды. В обеих странах могут быть известны одни и те же растения, породы деревьев, сельскохозяйственные культуры или животные, так как географическое положение, климатические условия в определенной степени схожи, но не во всем. Известно, что фразеологизмы, содержащие подобные компоненты (в немецком языке к ним можно отнести, например: Spargel, Hopfen, Schwein, Hase и т.д.) также отличаются национальным своеобразием. В этом случае можно говорить о национальной специфичности подобных фразеологизмов. И только знакомство с историей, экономической жизнью, особенностями развития ремесел и т.п. поможет определить, в чем состоит национальное своеобразие той или иной единицы .
В основе классификации А.В. Кунина лежат критерии структуры и соответствия обобщенного значения ФЕ значению слова той или иной части речи. А.В. Кунин называет свою классификацию структурно-семантической и грамматической :
1. Номинативные фразеологизмы представлены группами слов, включая слова с одним значимым словом, и фразами.
Эта группа также включает группы слова с предикативной структурой.
2. Номинативно-коммуникативные фразеологизмы включают группы слов, которые трансформируются в предложение с использованием глагола в пассивной.
3. Фразеологизмы, которые есть ни номинативные, ни коммуникативные, включают междометия.
4. Коммуникативные фразеологизмы представлены пословицами и поговорками.
Эти четыре класса делятся на подгруппы по типу структуры фразеологизма. Подгруппы включают последующие рубрики, представляющие виды структурно-семантических значений согласно виду отношений между коммуникантами, и либо полностью, либо частичный перенос значения.
Еще один тип структурной классификации находим у И.В. Арнольд и А.И. Смирницкого. Согласно И.В. Арнольд, выделяются фразеологизмы по частеречной принадлежности слова:
глагольные фразеологизмы (verbal), которые наиболее многочисленны в английском языке. Здесь мы видим глаголы движения, речи, различных действий, положения и т.п. В постпозиции к глаголу может быть разное количество зависимых от него слов, и вообще все выражение эквивалентно глаголу;
субстантивные фразеологические единицы – это, как правило, единицы, имеющие в своем составе ядерный компонент существительное;
адъективные фразеологические единицы – это единицы, которые могут иметь в своем составе, как прилагательные, так и другие части речи, и выполняют они роль прилагательного;
адвербиальные фразеологизмы, обозначающие обстоятельства, место, условия, в которых совершается действие;
фразеологические единицы междометного характера: Кто бы мог подумать (Ну и ну!); .
В отличие от предыдущее классификации, А.И. Смирницкий на верхнем уровне выделяет одновершинные и двовершинные (многовершинные) фразеологические единицы, в зависимости от числа знаменательных слов. Далее, в рамках каждой из этих групп, фразеологизмы классифицируются согласно категориям частей речи .
Под одновершинными фразеологическими единицами понимают единицы с одним семантически полнозначным компонентом. Чаще всего среди них встречаются глагольно-адвербиальные фразеологические единицы. Первый компонент этих ФЕ выступает их семантическим и грамматическим центром.
К двухвершинным ФЕ автор относит ФЕ по частеречному признаку: атрибутивно-именные; глагольно-субстантивные; фразеологические повторы, которые выступают как эквиваленты наречий; адвербиальные многовершинные ФЕ .
H.H. Амосова при классификации фразеологических единиц использует контекстологический анализ, и соответственно выделяет фраземы и идиомы. Под фраземой она понимает единицу постоянного контекста, в которой указательный минимум, требуется для актуализации данного значения семантически реализуемого слова, является единственно возможным, не варьируемым, то есть постоянным. Таким образом, второй компонент является указательным минимумом для первого. Под идиомой автор понимает единицу постоянного контекста, в которых указательный минимум и семантически реализуемый элемент нормально составляют тождество и оба представлены общим лексическим составом словосочетания. Характеристикой идиом выступает целостное значение. Спорным вопросом этого разделения является то, что одна группа выделяется на основе чисто семантического принципа, а другая – на основе структурно-семантического принципа .
Кроме того Н.Н. Амосова еще выделяет частично предикативные фразеологизмы, под которыми она понимает обороты, содержащие грамматически ведущий член – антецендент – и зависящую от него предикативную единицу.
Следующая классификация ФЕ базируется на их экспрессивно-стилистических свойствах:
межстилевые фразеологические обороты, которые являются устойчивыми сочетаниями слов, которые известны и употребляемы во всех стилях языка;
разговорные бытовые фразеологические обороты, под которыми понимают устойчивые сочетания слов, преимущественно употребляющиеся в устной речи;
книжные фразеологические обороты – это устойчивые сочетания слов, которые преимущественно употребляются в письменной речи;
фразеологические историзмы, куда относят фразеологические обороты, которые вышли из активного использования в связи с исчезновением соответствующего явления действительности .
Из вышеизложенного можно сделать вывод, что существует множество классификаций фразеологических единиц, так как существует огромное количество подходов к их изучению.
Выводы к главе 1
Рассмотрев теоретические предпосылки исследования фразеологических единиц, можем сделать следующие выводы:
1. Исследование теоретического материала указало на существующие разногласия в терминологии фразеологических единиц. В рамках данного исследования под фразеологией понимаем:
1. раздел языкознания, изучающий устойчивые сочетания слов различного типа;
2. совокупность фразеологических единиц того или иного языка
2. Приняв во внимание трактовку фразеологической единицы, данную И.И. Чернышевой, нами были выделены такие ее характеристики как устойчивость, раздельнооформленность и воспроизводимость.
3. В работе был рассмотрен спектр принципов классификаций: по степени устойчивости словосочетаний выделяют свободные словосочетания, привычные словосочетания, фразеологические ряды и фразеологические единства; по принципу слитности компонентов фразеологические единицы подразделяют на фразеологические выражения, фразеологические единства и фразеологические сочетания; по структурному типу А.И. Смирницкий делит фразеологизмы на одновершинные, двухвершинные и многовершинные. По функциональному принципу выделяют два класса фразеологических единиц: номинативные фразеологизмы, номинативно-номинативно-экспрессивные фразеологизмы.
Кайгородова, И.Н., Фразеосхема как генетическая основа синтаксического фразеологизма [Текст] // Актуальные проблемы филологии и ее преподавания: Материалы Межвуз. науч. конф. – Саратов, 1996. – Ч. 2: Языкознание. — С. 36.
Архипкина, Л.В. Немецкие фразеологические единицы с компонентами-соматизмами в лингвокогнитивном и культурном аспектах: автореф. дисс. … канн-та филол. наук. – Тула, 2007. – С. 5.

Архипкина, Л.В. Немецкие фразеологические единицы с компонентами-соматизмами в лингвокогнитивном и культурном аспектах: автореф. дисс. … канн-та филол. наук. – Тула, 2007. – С. 6.
Там же.
Schippan Th. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache: Studienb. / Th.Schippan. – Tubingen: Niemeyer, 1992. – S. 154.
Ахманова, О.С. Очерки по общей и русской лексикологии [Текст] / О.С. Ахманова. – М.: Учпедгиз, 1957. – 295 с.
Виноградов, В.В. Основные типы фразеологических единиц в русском языке [Текст] // Мысли о русском слове: Хрестоматия. — М.: Высшая школа, 2004. – С. 115.
Шанский, Н.М., Фразеология современного русского языка. – М.: 1985. С. 23.
Архангельский, В.Л., Устойчивые фразы в современном русском языке [Текст]: уч.пособие. / В.Л. Архангельский. – Ростов-на-Дону, изд-во: Ростовский гос. универ., 1964. – С. 177.; Гаврин, С. Г. Эллиптические устойчивые сочетания как категория фразеологии [Текст] // Вопросы фразеологии и лексики русского языка. Учен. зап. Перм. гос. пед. ин-та. Пермь, 1973. – Т. 121.; Телия, В.Н. Культурно-национальные коннотации фразеологизмов [Текст] // Славянское языкознание. ХI международный съезд славистов. – М., 1993. – С. 308.
Кунин, А.В., Курс фразеологии современного английского языка [Текст]: уч. пособие. – 2 издание. – М, Высшая школа, 1996. – С. 9.
Авербух, К.Я., Лексические и фразеологические аспекты перевода [Текст]: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / К.Я. Авербух, О.М. Карпова. – М.: Академия, 2009.
Ахманова, О.С. Очерки по общей и русской лексикологии [Текст] / О.С. Ахманова. – М.: Учпедгиз, 1957. – 295 с.
Там же.
Смирницкий, А.И. Лексикология английского языка. – М.: Московский Государственный Университет, 1998. – С.23.
Авербух, К.Я., Лексические и фразеологические аспекты перевода [Текст]: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / К.Я. Авербух, О.М. Карпова. – М.: Академия, 2009. – С. 11.
Чернышева, И.И., Фразеология современного немецкого языка. – М.: Изд. «Высшая школа», 1970.
Там же.
Кунин, А.В., Курс фразеологии современного английского языка [Текст]: уч. пособие. – 2 издание. – М, Высшая школа, 1996. – С. 285.
Там же. С. 230-231.
Там же.
Авербух, К.Я., Лексические и фразеологические аспекты перевода [Текст]: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / К.Я. Авербух, О.М. Карпова. – М.: Академия, 2009. – С. 12.
Sweet, H. The practical study of idioms. – New York, 1964. – 139 p.
Авербух, К.Я., Лексические и фразеологические аспекты перевода [Текст]: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / К.Я. Авербух, О.М. Карпова. – М.: Академия, 2009. – С. 13-14.
Амосова, Н.Н., Основы английской фразеологии. – СПб.: Из-во Ленинградского университета, 1963. – С. 34.
Там же.
Там же. С. 35.
Там же.
Гузикова, В.В., Лингвокультурологическая специфика фразеологических единиц английского языка: автореф. дисс. на соиск. степени к-та филолог. наук. – Екатеринбург, 2004. – С. 8.
Там же.
Амосова, Н.Н., Основы английской фразеологии. – СПб.: Из-во Ленинградского университета, 1963. – С. 63.
Чернышева, И.И., Фразеология современного немецкого языка. – М.: Изд. «Высшая школа», 1970.
Виноградов, В.В., Основные типы фразеологических единиц в русском языке [Текст] // Мысли о русском слове: Хрестоматия. — М.: Высшая школа, 2004. – С. 20.
Там же. С. 25.
Шанский, Н.М., Фразеология современного русского языка. – М.: Высшая школа, 1985. – С. 76.
Мальцева, Д.Г., Страноведение через фразеологизмы. – М.: Высшая школа, 1991.
Там же.
Кунин, А.В., Курс фразеологии современного английского языка [Текст]: уч. пособие. – 2 издание. – М, Высшая школа, 1996. – С. 235.
Арнольд, И.В., Лексикология современного английского языка [Текст]: учеб. пособие / И.В. Арнольд. 2-е изд., перераб. – М.: ФЛИНТА: Наука, 2012. – С. 205-206.
Смирницкий, А.И. Лексикология английского языка. – М.: Московский Государственный Университет, 1998. – С. 112.
Там же. С. 113-114.
Амосова, Н.Н. Основы английской фразеологии. – СПб.: Из-во Ленинградского университета, 1963. – С. 60-75.
Шанский, Н.М., Фразеология современного русского языка. – М.: 1985. – С. 118-119.












27