Влияние римского права на развитие права в Западной Европе

Основное развитие гражданского права, которое в дальнейшем воплотилось в Германском гражданском уложении (кодексе) 1900 г., определила школа пандектов.
Гражданские и торговые кодексы континентальной системы, как считается, положили конец рецепции римского права и стали выражением окончательного усвоения основ римского права современностью. Ныне римское право (в т.ч. и осовремененное) непосредственно не применяется ни в одной стране. Однако значение его настолько важное, что оно сохраняет свой авторитет не только как историческая достопримечательность, что подлежит изучению. Римское происхождение имеет большинство основных юридических терминов и категорий; аналогично регламентируются некоторые правовые институты; следовательно, применяются определенные виды и формы его рецепции.
К формам рецепции римского частного права в широком ее понимании относятся:- изучение римского права как юридической дисциплины с целью формирования мировоззрения будущих специалистов; - изучение римского права как достижения мировой культуры; - изучение, анализ и толкование источников римского права; - непосредственное восприятие норм и положений римского права; - использование норм римского права (его источников) в качестве образца при создании нормативно-правовых актов (особенно кодифицированных); - использование римско-правовой методики образования нормативно-правовых актов и практики их применения; -восприятие и использование основных принципов, идей и категорий римского права.
На практике рецепция римского права осуществляется не в одной, отдельно определенной форме, а в их совокупности и взаимодействии.
Видами рецепции римского частного права можно считать:
- Прямая (непосредственная) рецепция - непосредственное восприятие идей, правовых памятников римского права определенной цивилизацией (применялась очень редко; в частности, прямую рецепцию применила только Византия).
- Опосредованная (производная) рецепция - заимствования отдельных идей, принципов, положений из правовой системы определенной страны, которая уже позаимствовала их из римского права, т.е. применила рецепцию ранее. Так, некоторые страны позаимствовали положения Кодекса Наполеона (Французского гражданского кодекса) или Германского гражданского уложения (Немецкого гражданского кодекса).
- Латентная (скрытая) рецепция - заимствования принципов римского права в процессе правотворчества, при официальном провозглашении отказа от устаревшего права (примером является кодификация гражданского законодательства СССР).
В любом случае рецепция римского права не означает навязывание определенного римского правового решения: речь идет о понимании права, его сущности через призму его норм, принципов методов и принципов правоприменительной деятельности римских юристов.
Результатом такого понимания стало появление романо-германской правовой системы: правовые системы стран континентальной Европы имеют много общих черт, позволяющих объединить их в единую правовую семью - романо-германскую. Такими чертами являются: генетическая связь с римским правом, а как следствие: базовым источником права являются уставы, статуты (кодификации правовых норм и писанные законны); разделение права на частное и публичное (влияние римского права); развитая система кодификации; четкость формулировки абстрактных понятий; судебный прецедент, в отличие от англо-американской правовой системы, используется в качестве вспомогательного источника права, или вообще таковым не признается. Вместе с тем, специфика правовых систем отдельных европейских государств позволяет выделить в романо-германской семье отдельные группы. В частности, это романская и центральноевропейская (германская) правовые группы.
Различия между этими группами можно проследить, сравнив правовые системы Франции и Германии, которые являются «материнскими» относительно правовых систем других стран, входящих в соответствующие группы. Это сравнение можно провести по нескольким направлениям:
1. Особенности рецепции римского права: франции удалось избежать тотальной рецепции римского права, поскольку на большинстве территории долгое время действовали достаточно развитые местные обычаи (кутюми), которые периодически пересматривались и записывались по инициативе королевской власти. Римское право использовалось как субсидарный источник в тех случаях, когда в кутюмах не находили ответы на определенные вопросы. В отличие от Франции, в Германии понятия и институты римского права были заимствованы «в чистом виде», в целом, без учета особенностей национальной правовой культуры, которой почти не существовало.
2. Особенности правовой идеологии: философские и правовые идеи французских просветителей (Монтескье, Вольтер, Руссо и др.) были пронизаны идеями гуманизма, защиты прав человека от произвола государства. Немецкое Просвещение было более умеренным.
3. Особенности юридического языка: характерными чертами французской юридического языка является ясность и красноречие, специальная терминология имеет весьма ограниченную сферу применения. В Германии, напротив, юридическая речь развита настолько, что рядовым гражданам необходимо прилагать значительные усилия для понимания законодательства.
4. Особенности судебных решений: решения французских судов (особенно это касается высших судов) максимально лаконичны, в них содержатся лишь выводы, без аргументации. Решения немецких судов похожи на учебники, они содержат подробные объяснения относительно принятого решения, с большим количеством цитат и ссылок на различные источники.
5. Особенности конституционного контроля: контроль за конституционностью законодательных актов во Франции имеет предварительный характер, т.е. осуществляется после принятия законов, но до их промульгации. Конституционный контроль в Германии осуществляется относительно нормативно-правовых актов, которые вступили в силу.
6. Особенности статуса адвокатов: во Франции исторически сложилось распределение труда между адвокатом и стряпчим: адвокат защищает интересы одной из сторон в суде, а стряпчий занимается делопроизводством. В отличие от Франции, в Германии профессия адвоката всегда понималась однозначно - как юридического консультанта и представителя сторон.
7. Особенности разделения права на частное и публичное: для Франции характерно четкое разделение права на частное и публичное. Гражданский кодекс Франции построен по «институциональной» системе, то есть его структура соответствует разделению того же римского права на институты. Для Германии характерен значительный вес публично-правовых приемов в регулировании отношений между частными лицами. Гражданский кодекс здесь построен по «пандектной» системе, которая является продуктом творчества средневековых немецких глоссаторов, то есть, является продуктом «переработки положений римского права.
Список использованных источников:
Административное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. А.Н. Козырина и М.А. Штатиной. – М.: Спарк, 2003. С. 113.
Алов П.А. История развития континентального права. Монография – М.: ВДВ, 2008. – 432с.
Арсланов К.М. О взаимосвязи российского гражданского права с германской правовой системой // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2012. – Т. 154, кн. 4. С. 67–73.
Берман Г. Дж. Вера и закон: примирение права и религии. М., 1999. С. 49.
Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. – 2-е изд. – М.: Изд-во МГУ: Издательская группа ИНФРА- М –НОРМА, 1998. С. 24-25, 41, 62.
Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой поход / Раймон Леже. — М. : Волтерс Клувер, 2009. С. 90.
Гражданское уложение Германии (Deutsches Bьrgerliches Gesetzbuch mit Einfьhrungsgesetz): Ввод. закон к Гражд. уложению / пер. с нем.; науч. ред. А.Л. Маковский [и др.]. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 816 с. - (Серия «Германские и европейские законы»; кн. 1).
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 20–25, 43–61.
Давид Р. Основные правовые системы современности. - М., 1967. - С. 51.
Давид Рене, Камилла Жоффре-Спинози. Основные правовые системы современности. — М.: Международные отношения. 1998. С.100.
Дьячек Т.И. Специфические черты западного права как следствие рецепции римского права на Западе // История государства и права. - М.: Юрист, 2008, № 2. С. 33-34.
Европейское право: Учебник для студ. вузов, обучающихся по спец. «Международные отношения» и «Регионоведение» / Под ред. Л.М. Энтина. – М. :НОРМА, 2002. – С.63.
История государства и права зарубежных стран / Под ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. - Ч. 1. - М., 1998. - С. 105.
Лубенский А. И. Систематизация законодательства во Франции. М, 1970.С.118.
Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. — М. : Проспект, 2008. С. 33.
Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. – М.: Зерцало-М, 2008. С.148.
Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование / рук. авт. кол. В.В. Залесский. - М.: НОРМА, 2000.С.128.
Оськина И. Лупу А. От имени народа, но против народа // ЭЖ-юрист №40, 2012.С.26.
Оськина И. Лупу А. Судебное правотворчество во Франции // ЭЖ-юрист №7, 2013.С.18.
Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. - V в. н.э.) // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2012, № 2.С.2,4.
Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
Оськина И.Ю., Лупу А.А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. - М.: Дело и Сервис, 2013.С.32-35.
Пандекты: Общая часть. Перевод с немецкого. Т. 1 / Дернбург Г.; Под ред.: Соколовский П.; Пер.: Фон Рехенберг Г. - М.: Унив. тип., 1906.С.258.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - СПб., 1917. С. 25-29.
Рецепция римского права на Западе / Муромцев С. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1886. С.153.
Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных и хозяйственных кооперативах (Deutsches Handelsgesetzbuch, Aktiengesetz, GmbHGesetz, Genossenschaftsgesetz); [сост. В. Бергман; пер. с нем. Е.А. Дубовицкая]. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 624 с.
Фоков А. П. Рецепция гражданского кодекса Франции: Институт собственности//Юрист. -2004. - № 3.С. 50 – 54.
Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. С. 5-28.
Шапп Я. Система германского гражданского права. – М.: Междунар. отн., 2006. С.36.
Шпенглер О. Закат Европы. Т. 2. М., 1998.С.89.
Штобер Г. Общее хозяйственно-административное право: Основы и принципы. Экономическая конституция / Г. Штобер; пер. с нем. - Минск: Изд-во Европ. гуманит. ун-та, 2001. С.12.
Энгельс Ф. О разложении феодализма и возникновении национальных государств // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - 2-е изд. - Т. 21.- М., 1961. - С. 412.
Coquille G. Les oeuvres. - Т. 2. - Paris, 1666. - Р. 428, 456.


Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - СПб., 1917. С. 25-29.
Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. – 2-е изд. – М.: Изд-во МГУ: Издательская группа ИНФРА- М –НОРМА, 1998. С.41.
Там же.
Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. - V в. н.э.) // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2012, № 2.С.4.
Рецепция римского права на Западе / Муромцев С. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1886. С.153.
Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. – 2-е изд. – М.: Изд-во МГУ: Издательская группа ИНФРА- М –НОРМА, 1998. С.62.
Coquille G. Les oeuvres. - Т. 2. - Paris, 1666. - Р. 428, 456.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - СПб., 1917. С. 25-29.
История государства и права зарубежных стран / Под ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. - Ч. 1. - М., 1998. - С. 105.
Давид Р. Основные правовые системы современности. - М., 1967. - С. 51.
Энгельс Ф. О разложении феодализма и возникновении национальных государств // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - 2-е изд. - Т. 21.- М., 1961. - С. 412.
Оськина И. Лупу А. От имени народа, но против народа // ЭЖ-юрист №40, 2012.С.26.
Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. – 2-е изд. – М.: Изд-во МГУ: Издательская группа ИНФРА- М –НОРМА, 1998. С.24-25.
Шпенглер О. Закат Европы. Т. 2. М., 1998.С.89.
Дьячек Т.И. Специфические черты западного права как следствие рецепции римского права на Западе // История государства и права. - М.: Юрист, 2008, № 2. С. 33-34.
Берман Г. Дж. Вера и закон: примирение права и религии. М., 1999. С. 49.
Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой поход / Раймон Леже. — М. : Волтерс Клувер, 2009. С. 90.; Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. С. 5-28.
Давид Рене, Камилла Жоффре-Спинози. Основные правовые системы современности. — М.: Международные отношения. 1998. С.100.
Европейское право: Учебник для студ. вузов, обучающихся по спец. «Международные отношения» и «Регионоведение» / Под ред. Л.М. Энтина. – М. :НОРМА, 2002. – С.63.
Шапп Я. Система германского гражданского права. – М.: Междунар. отн., 2006. С.36.
Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. — М. : Проспект, 2008. С. 33.
Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. - V в. н.э.) // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2012, № 2.
Пандекты: Общая часть. Перевод с немецкого. Т. 1 / Дернбург Г.; Под ред.: Соколовский П.; Пер.: Фон Рехенберг Г. - М.: Унив. тип., 1906.С.258.
Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. – М.: Зерцало-М, 2008. С.148.
Гражданское уложение Германии (Deutsches Bьrgerliches Gesetzbuch mit Einfьhrungsgesetz): Ввод. закон к Гражд. уложению / пер. с нем.; науч. ред. А.Л. Маковский [и др.]. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 816 с. - (Серия «Германские и европейские законы»; кн. 1).
Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных и хозяйственных кооперативах (Deutsches Handelsgesetzbuch, Aktiengesetz, GmbHGesetz, Genossenschaftsgesetz); [сост. В. Бергман; пер. с нем. Е.А. Дубовицкая]. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 624 с.
Арсланов К.М. О взаимосвязи российского гражданского права с германской правовой системой // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2012. – Т. 154, кн. 4. С. 67–73.
Оськина И.Ю., Лупу А.А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. - М.: Дело и Сервис, 2013.С.32-35.
Оськина И. Лупу А. Судебное правотворчество во Франции // ЭЖ-юрист №7, 2013.С.18.
Административное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. А.Н. Козырина и М.А. Штатиной. – М.: Спарк, 2003. С. 113.
Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
Алов П.А. История развития континентального права. Монография – М.: ВДВ, 2008. – 432с.












2