Происхождение права

По свидетельству историков, семья как социальный институт возникала практически параллельно с возникновением государства в процессе разложения первобытнообщинного строя.
Теория насилия логически обоснована в XIX веке в трудах Е. Дюринга, Л. Гумпловича, К. Каутского и других. Причину происхождения права, по их мнению: не в экономических отношениях, божественном провидении и общественном договоре, а в военно-политических факторах - насилии, порабощении одних племен другими. Для управления завоеванными народами и территориями нужен аппарат принуждения, которым и стало право.
Право – «естественно» (то есть путем насилия) возникший инструмент властвования одного племени над другим. А это насилие и подчинение властвующим подвластных - основа возникновения экономического господства. В результате войн племена перерождались в касты, сословия и классы. Завоеватели превращали покоренных в рабов. Следовательно, право - не итог внутреннего развития общества, а навязанная ему извне сила. С одной стороны, военно-политические факторы в образовании права нельзя полностью отвергать. Исторический опыт подтверждает, что элементы насилия сопровождали процесс возникновения многих правовых систем. С другой стороны - необходимо помнить, что степень использования насилия в этом процессе разная. Поэтому насилие - это лишь одна из причин возникновения права наряду с другими. К тому же военно-политические факторы во многих регионах играли в основном вторичную роль, уступая первенство социально-экономическим.
Органическая теория происхождения права получила широкое распространение во второй половине XIX века в трудах Г. Спенсера, Вормса, Прейса и других. Именно в эту эпоху наука, в том числе и гуманитарная, испытала на себе мощное влияние идеи естественного отбора, высказанной Ч. Дарвином.
По оценкам представителей данной доктрины, право - это организм, постоянные отношения которых аналогичны постоянным отношениям между частями живого существа. Право - продукт социальной эволюции, которая лишь разновидность эволюции биологической. Также как среди биологических организмов в результате естественного отбора выживают более приспособленные, так и в социальных организмах в процессе борьбы и войн складываются конкретные правовые системы.
Таким образом, право практически «уравнивается» к биологическому организму. Отрицать влияние биологических факторов на процесс происхождения права было бы неправильно, так как люди - не только социальные, но и биологические существа. Однако нельзя механически распространять закономерности, присущие биологической эволюции, на социальные организмы, нельзя полностью сводить проблемы социальные к проблемам биологическим. Они хоть и взаимосвязанные между собой, но совершенно разные уровни жизни, подчиняющиеся различным закономерностям и имеющие в своей основе различные причины возникновения.
Более известные представители психологической теории происхождения права - Л.И. Петражицкий, З. Фрейд. Они связывают появление государственности с такими свойствами человеческой психики как: потребность людей во власти над другими людьми, стремление подчиняться, подражать. Причины происхождения права заключаются в тех способностях, которые первобытный человек приписывал племенным вождям, жрецам, шаманам, колдунам и другим. Их магическая сила, психическая энергия создавали условия для зависимости сознания членов первобытного общества от вышеназванной элиты.
Именно из власти, приписываемой этой элите, и возникает власть правовых норм как общеобязательных предписаний. Вместе с тем всегда существовали и существуют люди, которые не согласны с властью, проявляют те или иные агрессивные стремления, инстинкты. Для удержания в «узде» подобных психических качеств личности также используется норма права. Следовательно, право необходимо как для удовлетворения потребностей большей части людей в подчинении, послушании, повиновении определенным лицам в обществе, так и для подавления агрессивных влечений некоторых индивидов. Отсюда природа права - психологическая, коренящаяся в закономерностях человеческого сознания. Право - продукт разрешения психологических противоречий между инициативными (активными) личностями, способными к принятию ответственных решений, и пассивной массой, способной лишь к подражательным действиям, исполняющим данные решения. Бесспорно, психологические закономерности, с помощью которых осуществляется человеческая деятельность - важный фактор, оказывающий влияние на все социальные институты и который ни в коем случае игнорировать нельзя. Однако роль психологических свойств личности (иррациональных начал) не следует преувеличивать в процессе происхождения права. Они не выступают в качестве решающих причин и должны рассматриваться именно лишь как моменты правообразования, так как психика людей формируется под влиянием соответствующих социально-экономических, военно-политических и иных внешних условий.
Среди других теорий также можно выделить, такие как: патримониальную теорию, ирригационную (гидравлическую) теорию происхождения права, однако в виду их очевидной еще большей, нежели ранее рассмотренные теории фрагментарности, в рамках данной работы считаю их рассмотрение не целесообразным.






















ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Любое общество характеризуется определенной степенью организованности и упорядоченности. Это вызвано необходимостью согласования потребностей, интересов как отдельного человека, так и сообщества людей. На протяжении длительной истории своего развития человечество наработало и использовало различные системы способов и средств регулирования поведения членов общества. С переходом от первоначального к государственно-организованному обществу, к цивилизации важное место в системе социального регулирования получило правовое регулирование.
При этом, проблема определения происхождения права в обществе ведет свою историю со времен полемики Конфуция и легистов, римской юриспруденции, специфического видения места морали и законов в эпоху Возрождения в концепции политики Н. Макиавелли, в формировании либеральной концепции права Нового Времени, где государство - ночной сторож с максимумом права, печальной практики «революционного правосознания» Великой французской революции и первых советских десятилетий. Соответственно и в различных типах цивилизаций и национальных культурах традиция существования права имеет свою специфику и понимание. Уже Тойнби обратил внимание на то, что из двадцати одной цивилизации, которые он выделил в истории человечества, выжили только пять, которые создали мировые религиозно-этические ценности и системы права.
В современном мире все большие масштабы набирают государственные конфликты и мировой кризис. Именно в этих сложных условиях, которые сложились, все более остро встает вопрос об определении стабильных и демократических путей развития общества, взаимоотношений государства с его гражданами и в первую очередь определения четких перспектив развития самого государства. Эти предпосылки обусловили появление многообразия государственно-правовых концепций.
При этом, основные теории происхождения права - теологическая, патриархальная, договорная, насилия, органическая, материалистическая, психологическая, патримониальная и ирригационная - ставят во главу угла какой-либо один конкретный доминирующий способ возникновения права, в виду чего невозможно считать одну из них абсолютно верной.
В современном обществе право рассматривают как явление реальной действительности, как единство субъективных и объективных, духовных и практических аспектов. Это ценность, которая открыта всем, но доступна не для всех, а для тех, кто широко образован, воспитан, культурен, предприимчив. Для общества необходима правовая основа, законодательство должно отвечать основным правовым признакам, а совершенствование системы права на основе морали содействует стабилизации общества, что позволит выдержать социуму последствия реформ, проводимых в государстве.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Сочинения в 2 т.; сост., ред. и авт. примеч. В. В. Соколов; пер. с лат. и англ. Т. 2. – М., Мысль, 1991. С.90 – 150.
Графский В.Г. Всеобщая история государства и права. М.: ИНФРА-М., 2000.
Графский В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право. 1998. - № 8. - С. 114-119.
Грацианский П. С. Хрестоматия по истории политических ученый. - М., 1972.
Гроций Г. О праве войны и мира: три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. - М.: Ладомир, 1994. - 870 с.
Давыдов Ю.Н. «Война всех против всех» в идеально-типическом изображении // Полис. 1993. № 6. С. 110–125.
Давыдов Ю.Н. Укрощение Левиафана, или социальные потенции обычного согласия // Полис. 1994. № 2. С. 143–155; № 3. С. 135–147.
Зеркин Д.П. Основы политологии Ростов н/Д, Феникс, 2004.
Иванов И.Т. Эвристический потенциал психологической теории права Л. Петражицкого // Правовые механизмы модернизации России: Сборник статей по материалам научно-практической конференции «Молодежь и социальная модернизация России: инновационная миссия и гражданская активность» (21 апреля 2011 года). - М.: ООО «НИПКЦ «Восход-А»», 2011. - С. 33-38
Историзм и его проблемы. Трельч А. / Пер. с нем. М., Юристь, 1994. С.2-26.
История политических и правовых учений. Учебно-методический комплекс. Абдрахманов А.И. -Уфа: РИО БИСТ, 2006. – С.271.
История этических учений / Под ред. А.А. Гуссейнова. – М.: Гардарики, 2003.
Караваева Т.А. Понятие правосознания в контексте психологической теории Л.И. Петражицкого // Преемственность и новации в юридической науке: материалы научной конференции адъюнктов и соискателей. - Омск: Омск. акад. МВД России, 2010, Вып. 6. - С. 14-15
Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: - М, 2004. С. 72-78.
Ковалев Р.О. Психологическая теория права Л.И. Петражицкого // Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов: материалы научно-практической конференции аспирантов и соискателей (Москва, 27 мая 2011 года). - М.: РПА Минюста России, 2011. - С. 25-28
Ленин В.И. Государство и революция / Глава I. Классовое общество и государство. Т. 33 - М., 1974.
Либерализм Запада. XVII–XX вв. Сб. статей / В.В. Согрин, А.И. Патрушев, Е.С. Токарева, Т.М. Фадеева. М.: Изд-во Ин-та всеобщ. истории РАН, 1995. 227 с.
Макиавелли Н. Государь / Пер. с ит. Г. Муравьевой, Р. Хлодовского. – СПб.: Азбука, 2002. – С.19.
Михайлов А.М. Универсальные пути правогенеза: немецкая историческая школа права и семья общего права // Российский юридический журнал. – 2009. №4. – С. 47–61.
Михайлов А.М. Формирование и эволюция идей юридической догматики в романо-германской традиции: XII - XIX вв.: дис. ... к.ю.н. - Москва, 2012. - 203 с.
Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. - V в. н.э.) // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2012, № 2.
Оськина И., Лупу А. Возникновение и предпосылки распространения терроризма как социально-психологического явления: историко-правовой аспект// История государства и права. - М.: Юрист, 2013, № 8.
Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
Петражицкий Л. И. Введение в изучение права и нравственности. Эмоциональная психология. – С.- П б : Типография Ю.Ж. Эрлих, 1905. – 358 c.
Семякин М.Н. Частное право: философские и исторические основания (критерии) и проблемы современной цивилистической доктрины. Ч. 1. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ин-та - филиала РАНХиГС, 2013. - 154 c.
Теория государства и права. В.А. Садовничий, 2013.
Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. Монография. - М.: Формула права, 2008.
Ф. Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства. - М., 1982.
Чиркин В.Е. Государствоведение: М.: «Юристъ», 2000.
Шмитт К. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса: смысл и фиаско одного политического символа: Пер. с нем. СПб.: Владимир Даль, – 2006. – 300 с.



Графский В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право. 1998. - № 8. - С. 114-119.
История политических и правовых учений. Учебно-методический комплекс. Абдрахманов А.И. -Уфа: РИО БИСТ,2006. – С.271.
Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. - V в. н.э.) // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2012, № 2.
Макиавелли Н. Государь / Пер. с ит. Г. Муравьевой, Р. Хлодовского. – СПб.: Азбука, 2002. – С.19.
Либерализм Запада XVII-ХХ вв. / Под ред. Согрина В. В. и др. М., 1995. – С.36.
Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. Монография. - М.: Формула права, 2008. – С.26.
Порозов С.А. Философия политики и права. Учебное пособие. – Минск: БНТУ, 2006. – 52 с.
Ф. Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства. - М., 1982.
В. И. Ленин. Государство и революция/Глава I. Классовое общество и государство. Т. 33 - М., 1974.
Грацианский П. С. Хрестоматия по истории политических ученый. - М., 1972.
Историзм и его проблемы. Трельч А. / Пер. с нем. М., С.2-26.
Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: - М, 2004.С.72-78.
Теория государства и права. В.А. Садовничий, 2013
Иванов И.Т. Эвристический потенциал психологической теории права Л. Петражицкого // Правовые механизмы модернизации России: Сборник статей по материалам научно-практической конференции «Молодежь и социальная модернизация России: инновационная миссия и гражданская активность» (21 апреля 2011 года). - М.: ООО «НИПКЦ «Восход-А»», 2011. - С. 33-38
Петражицкий Л. И. Введение в изучение права и нравственности. Эмоциональная психология. – С.- П б : Типография Ю.Ж. Эрлих, 1905.- 358 c.
Петражицкий Л. И. Введение в изучение права и нравственности. Эмоциональная психология. – С.- П б : Типография Ю.Ж. Эрлих, 1905.- С.9.
Караваева Т.А. Понятие правосознания в контексте психологической теории Л.И. Петражицкого // Преемственность и новации в юридической науке: материалы научной конференции адъюнктов и соискателей. - Омск: Омск. акад. МВД России, 2010, Вып. 6. - С. 14-15
Ковалев Р.О. Психологическая теория права Л.И. Петражицкого // Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов: материалы научно-практической конференции аспирантов и соискателей (Москва, 27 мая 2011 года). - М.: РПА Минюста России, 2011. - С. 25-28
Теория государства и права: Курс лекций / М.И. Байтин, В.В. Борисов, Ф.А. Григорьев и др.; под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и дополн. М.: Юристъ, 2006. 768 с.
Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000. 576 с.
Чиркин В.Е. Государствоведение: М.: «Юристъ», 2000. – 400 с.
Графский В.Г. Всеобщая история государства и права. М.: ИНФРА-М., 2000.
История государства и права зарубежных стран: учебник для вузов. Авт. колл. по ред. Чибиряева С.А. Былина. М.- 2002.
Власов В.И. Теория государства и права: Учебник. Ростов н/Д: Феникс, 2002. 512 с.
Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник. – 3-е изд. - М.: Юридическая литература, 2003. – 528.
Графский В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право. 1998. - № 8. - С. 114-119.
История политических и правовых учений. Учебно-методический комплекс. Абдрахманов А.И. -Уфа: РИО БИСТ,2006. – С.271.
Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. - V в. н.э.) // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2012, № 2.
Макиавелли Н. Государь / Пер. с ит. Г. Муравьевой, Р. Хлодовского. – СПб.: Азбука, 2002. – С.19.
Либерализм Запада XVII-ХХ вв. / Под ред. Согрина В. В. и др. М., 1995. – С.36.
Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html












26