ВТО

, в 2013г. 33001 млн. руб.
В 2014г. размер основных фондов в ПАО «Северсталь» по сравнению с 2012г. увеличился на 1011 млн. руб. или на 3% и на конец 2014г. составил 33612 млн. руб.
Хотя размер основных фондов за анализируемый период увеличился незначительно, тем не менее, рост основных фондов свидетельствует о стабильной деятельности, а также о создании на предприятии материальных условий для расширения деятельности.
Фондоотдача основных средств в 2012г. составила 1,54 руб., в 2013г. фондоотдача возросла и составила 1,75 руб.
Фондоотдача основных средств в 2014г. по сравнению с 2012г. увеличилась на 54 коп. или на 35% и на конец 2014г. составила 2,08 руб.
Следовательно, предприятие стало в 2014г. по сравнению с 2012г. получать с одного рубля, вложенного в основные производственные фонды, на 54 коп. выручки больше.
Рост фондоотдачи свидетельствует о высокой эффективности использования основных фондов, так как растет выручка с каждого рубля, вложенного в основные производственные фонды.
В 2012г. численность работников составила 4400 чел., в 2013г. увеличилась до 4700 чел. Наблюдается рост численности работников в 2014г. по сравнению с 2012г. на 800 чел. или на 18,2%.
Таким образом, на конец 2014г. численность работников составила 5200 чел., что свидетельствует о стремлении предприятия к расширению масштабов своей деятельности.
Производительность труда в ПАО «Северсталь» в 2012г. составила 11,44 млн. руб., в 2013г. увеличилась до 12,30 млн. руб.
Производительность труда в 2014г. по сравнению с 2012г. выросла на 2,03 млн. руб. или на 17,7% и на конец 2014г. составила 13,47 млн. руб. что свидетельствует об эффективном использовании трудовых ресурсов в организации.
Среднемесячная заработная плата в 2012г. составила 17185 руб., в 2013г. возросла до 18383 руб.
Среднемесячная заработная плата в ПАО «Северсталь» в 2014г. по сравнению с 2012г. возросла 3639 руб. или на 21,2% и на конец 2014г. составила 20824 руб., что является благоприятной тенденцией, так как заработная плата – основной мотивирующий фактор деятельности работников.
Темпы роста заработной платы (21,2%) выше темпов роста производительности труда (17,7%), что является негативным моментом в деятельности организации, так как для возможности расширения масштабов деятельности темпы роста производительности труда должны быть выше темпов роста заработной платы.
Прибыль от продаж в 2012г. составила 1811 млн. руб., в 2013г. возросла до 19330 млн. руб.



Рис. 3. Динамика роста прибыли от продаж
ПАО «Северсталь» в 2012-2014гг., млн. руб.

Прибыль от продаж в ПАО «Северсталь» (в 18,71 раз) и на конец 2014г. составила 33881 млн. руб., что свидетельствует о повышении эффективности основной деятельности организации.
Нераспределенная прибыль в 2012г. составила 1940 млн. руб., в 2013г. возросла до 7242 млн. руб.
Нераспределенная прибыль за анализируемый период, в 2014г. по сравнению с 2012г., увеличилась на 26093 млн. руб. или на 1345% (в 14,45 раз) и на конец 2014г. составила 28033 млн. руб.
Следовательно, предприятие работает эффективно.
Динамика роста нераспределенной прибыли представлена на рисунке 4:



Рис. 4. Динамика роста чистой прибыли
ПАО «Северсталь» в 2012-2014гг.

Рентабельность продаж в 2012г. составила 3,6%, в 2013г. возросла значительно, до 33,44%. Рентабельность продаж в 2014г. по сравнению с 2012г. увеличилась на 44,79% или на 1398% (в 14,98 раз) и на конец 2014г. составила 48,39%, что говорит об эффективности торговой и коммерческой деятельности организации.
Проведем горизонтальный и вертикальный анализ прибыли ПАО «Северсталь» (таблица 5):
Таблица 5
Горизонтальный анализ отчета о финансовых результатах
ПАО «Северсталь» за 2012-2014гг., млн. руб.
Показатели 2012 2013 2014 Отклоне-ние, млн. руб. Темп при-
роста, % Выручка 50320 57802 70021 19701 39 Себестоимость 37649 27270 28930 -8719 -23,2 Валовая прибыль 12671 30532 41091 28420 224,3 Коммерческие расходы 5649 6231 4071 -1578 -27,9 Управленческие расходы 5211 4971 3139 -2072 -39,8 Прибыль от продаж 1811 19330 33881 32070 1770,8 Доходы от участия в других организациях 2002 - - -2002 - Прочие расходы 1040 8991 - -1040 - Прибыль до налогообложения 2773 10339 33881 31108 1121,8 Налог на прибыль 833 3097 5848 5015 602,0 Чистая прибыль 1940 7242 28033 26093 1345
В 2014г. по сравнению с 2012г. выручка увеличилась на 19701 млн. руб. или на 39%, что является благоприятным фактором, свидетельствующим о наращивании масштабов деятельности организации.
При этом произошло значительное снижение себестоимости – на 8719 млн. руб. или на 23,2%, что связано с поиском новых, более выгодных поставщиков, снижением доли залежалых, морально устаревших товаров на складах.
Рост выручки при одновременном снижении себестоимости привел к росту валовой прибыли на 224,3% (в 3,2 раза).
Коммерческие расходы снизились на 27,9%, управленческие на 39,8%, что связано с совершенствованием сбытовой и управленческой деятельности.
Прибыль от продаж возросла на 1770,8% (в 18,7 раза), что свидетельствует о повышении эффективности основной деятельности организации.
Чистая прибыль увеличилась на 1345% (в 14,45 раза). Следовательно, предприятие работает эффективно.
Проведем вертикальный анализ отчета о финансовых результатах:
Таблица 6
Вертикальный анализ отчета о финансовых результатах
ПАО «Северсталь» за 2012-2014гг., млн. руб.
Показатели 2012 2013 2014. Отклонение 2014 от 2012, % Млн. руб. % Млн. руб. % Млн. руб. % Выручка 50320 100 57802 100 70021 100 - Себестоимость 37649 74,8 27270 47,2 28930 41,3 -33,5 Валовая прибыль 12671 25,2 30532 52,8 41091 58,7 33,5 Коммерческие расходы 5649 11,2 6231 10,8 4071 5,8 -5,4 Управленческие расходы 5211 10,4 4971 8,6 3139 4,5 -5,9 Прибыль от продаж 1811 3,6 19330 33,4 33881 48,4 44,8 Доходы от участия в других организациях 2002 4,0 - - - - -4,0 Прочие расходы 1040 2,1 8991 15,6 - - -2,1 Прибыль до налогообложения 2773 5,5 10339 17,9 33881 48,4 42,9 Налог на прибыль 833 1,7 3097 5,4 5848 8,4 6,7 Чистая прибыль 1940 3,9 7242 12,5 28033 40,0 36,1
Структура прибыли значительно улучшилась:
Доля себестоимости снизилась на 33,5% и на конец 2014г. составила 41,3% в общей структуре выручки. Соответственно, доля валовой прибыли возросла на 33,5%.
Доля коммерческих расходов снизилась на 5,4%, доля управленческих – на 5,9%, что также является благоприятным фактором.
Доля прибыли от продаж возросла на 44,8%, что свидетельствует о повышении эффективности торговой деятельности. Доля чистой прибыли возросла на 36,1%, что также является благоприятным фактором.
Как видно из проведенного анализа, ПАО «Северсталь» последние 3 года, в 2012-2014гг., работает эффективно, так как расчет выручка, производство, прибыль и другие качественные и количественные показатели, что связано, в том числе, и с успешной адаптацией ПАО «Северсталь» к функционированию в рамках ВТО. Предприятие функционирует эффективно. Анализ финансовых результатов показал, что доля прибыли растет, а доля себестоимости в структуре выручки снижается, что также является благоприятным фактором.
Россия вступила в ВТО 22.08.2012г. Анализ показателей эффективности деятельности ПАО «Северсталь» проведен за 2012-2014гг., т.е. начиная с показателей, которые были сформированы еще до вступления России в ВТО (с 1 января 2012г. по 22 августа 2012г.). Как видно из приведенных данных, выручка за все эти года росла, прибыль также значительно увеличилась. Следовательно, вступление России в ВТО для ПАО оказало положительное воздействие - объемы продаж увеличились.

2.3. Первые результаты от вступления России в ВТО

Опасения, что импортные товары вытеснят продукцию отечественных производителей, практически не подтвердились. Несмотря на рост доли импорта на полках магазинов розницы (по разным оценкам, доля зарубежных товаров выросла до 20%), представители Минэкономразвития не связывают это напрямую с торговой организацией. В настоящий момент рынок жестко отслеживается и бизнесом, и государством, а на указанные группы товаров никаких преференций в виде понижения ввозной пошлины не использовалось.
По итогам вступления в ВТО периодически говорят о своих сложностях животноводы, однако и здесь нет оснований для беспокойства и вмешательства государственного регулирования, так как цены на внутреннем рынке достаточно высоки. Поэтому импортеры готовы платить до 80% пошлины (и платят), при этом маржа их удовлетворяет. Тем не менее, согласно данным статистики, квота на ввоз говядины использована не полностью (остаток составил 26 тысяч тонн), как и по свинине.
Как заявил директор департамента Минэкономразвития по переговорам Медведков, организация располагает действенными защитными мерами для внутреннего рынка, которыми агропром пока не воспользовался. Если итоги вступления в ВТО подтверждают существенный ущерб от импорта, то представители агропрома вправе обратиться в ЕЭК (экономическая комиссия) за защитой и проведением соответствующего расследования, предоставив подтверждающую статистику. Это, к слову, позволит сохранить бюджетные деньги.
Одним из проблемных вопросов до недавнего времени оставался вопрос урегулирования уровня утилизационных сборов для отечественного автопрома и импортных компаний. Евросоюз долгое время грозил судом, однако переговорный процесс принес результаты, удалось найти компромисс и по этой проблеме. Соответствующие поправки должны быть приняты к концу года.
Можно подвести черту под вопросом, что принесли итоги вступления в ВТО по соотношению ввоза и вывоза товаров. Существенно не изменилось ничего, некоторые отечественные предприятия получили долгожданные перспективы, однако для их реализации и превращения в конкретный экспортный товарооборот потребуются годы работы.
Положительные для России итоги вступления в ВТО:
Конечно, во вступлении имеется множество положительных моментов, не зря Россия более 18 лет вела работу в этом направлении. Многие из этих положительных сторон имеют долгосрочную перспективу развития, некоторые пока неочевидны, давайте перечислим несколько.
Россия улучшает имидж как равноправный торговый партнер. Естественно, одного членства недостаточно, необходимо имидж поддерживать конкретными действиями.
Возможность урегулировать любой спор и конфликт с использованием ресурсов мировой организации торговли.
По итогам вступления в ВТО российские инвесторы расширяют свои возможности для вложений.
Модернизация отраслевой экономики, повышение эффективности, качества и конкурентоспособности.
Совершенствование законодательства и повышение прозрачности всех процессов (в том числе контроля и налогообложения). Обязательная поддержка отечественного производителя в международной торговле.
Есть некоторые положительные моменты, которые дают итоги вступления в ВТО и среднестатистическому гражданину. Во-первых, увеличится конкуренция в сфере финансов, что неизбежно приведет к падению ставок по кредитам для населения (и для бизнеса, разумеется). Во-вторых, снижение ввозной пошлины на ряд товаров сделает доступнее импортные лекарства, предметы одежды, технику и продукты.
Недостатки присоединения к ВТО:
Итоги вступления в ВТО с отрицательной стороны пока особо не проявились, однако есть целый ряд обоснованных опасений, к которым может привести членство в торговой организации.
Рост безработицы. Это может стать проблемой в случае, кода отечественные предприятия не выдержат конкуренции с зарубежными. Особенно печально, если такое случится с бюджетообразующими предприятиями в небольших городах.
Снижение ввозных пошлин может негативно сказаться на рентабельности многих производств, прежде всего в аграрном секторе, в автопроме.
Падение экспортных пошлин для страны, в которой экономика пока ориентирована на поставки за рубеж сырья, негативно отразится на бюджете.
Первые серьезные итоги вступления в ВТО, по мнению экспертов, проявятся в ближайшие пять-семь лет. Что в этот период проявится в большей степени – преимущества или недостатки, в первую очередь зависит от работы государства. Остается только ждать.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, вступление России в ВТО требует от контролирующих органов и предпринимателей понимания торговой политики и правил ее разработки. В свою очередь, умение применять на практике инструменты торговой политики для компаний и фирм становится важным инструментом обеспечения собственной конкурентоспособности.
Всемирная торговая организация (ВТО) осуществляет свою торговую и промышленную деятельность в едином мировом правовом и экономическом пространстве с целью защиты от любых недобросовестных действий, ухудшающих конкурентоспособность предпринимателей из разных стран. Причем защищает бизнес от этих действий как со стороны суверенных государств, так и со стороны частных корпораций. Большинство положений и стандартов ВТО не делает различий между частными и государственными компаниями.
Главный принцип Всемирной торговой организации (ВТО) заключается в том, что все, что ограничивает конкурентоспособность производителей продукции на внешних и внутренних рынках мира должно быть обосновано в соответствии с принятыми Генеральными соглашениями, договорами и протоколами ВТО. Тем самым в обмен на присоединение к ВТО каждая страна делегирует часть своих суверенных полномочий ВТО и поощряет судебную практику иностранных арбитражных судов при торгово-промышленных спорах предпринимателей из стран-членов ВТО.
Самым главным достижением ВТО является то, что эта организация располагает обширным арсеналом инструментов технического регулирования добросовестной конкуренции, прежде всего, рыночного характера. К этим инструментам относятся:
Глобализация современной экономики наряду с либерализацией международной торговли приводит к повсеместному ужесточению конкуренции. Конкурентные позиции на мировом и внутреннем рынках во все большей мере обеспечиваются за счет использования наукоемких технологий, причем борьба за рынки постепенно перемещается из мира материальных товаров и услуг в мир знаний, идей и информации. Именно достижениями в новых областях знаний сильны экономически развитые страны и эти преимущества они стараются применять в максимальной степени, используя, в том числе, и механизм ВТО.
В качестве первого шага по реформированию деятельности предприятия в условиях ВТО необходимо провести комплексный анализ деятельности предприятия для определения стратегических перспектив и корректировки рыночного позиционирования. Необходима подготовка компании к сертификации системы менеджмента качества на соответствие требованиям ISO 9001:2008.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (в ред. от 30.11.2013г.) // Правовая система Гарант.
Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000г. № 117-ФЗ (в ред. от 01.02.2014г.) // Правовая система Гарант.
Адуков Р. Х. Проблемы приоритетности условий в различных отраслях российской экономики // Материалы сборника «Экономика АПК: проблемы и решения». – 2014. – 123 с.
Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике: Учеб. пособие.- М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2012. – 296 с.
Афонцев С. Присоединение России к ВТО: экономико-политические перспективы. //Pro et Contra. – 2014. - том 7. - № 2. // Россия в мировой экономике, С. 7-27.
Бандурин В. В., Рацич Б. Г., Чатич М. Глобализация мировой эко-номики и Россия. – М.: Буквица, –2013. – 279 с.
Брагина Л.А., Данько Г.П. Торговое дело: экономика и организация. - М.: Инфра-М, 2014. – 112 с.
Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения. – М.: Финансы и статистика, – 2012. – С. 25–35.
Валевич,Р.П. Давыдова Г.А. Экономика торгового предприятия: учебное пособие. – Минск: Высшая школа, 2011. – 377 с.
Виноградова С.Н. Организация и технологии торговли. - Минск: Высшая школа, 2014. – 328 с.
Вступление в ВТО // Экономика и финансы, – М., ноябрь 2014. – с. 2- 6. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ. Учебник для вузов. - М.: Юнити-Дана, 2012. – 615 с.
Зайцев Н. Л. Экономика организации. Учебник. - М.: Экзамен, 2011. – 768 с.
Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 2014. - 512 с.
Курс экономики. Учебник / Под ред. Б.А. Райзберга. – М.: Инфра-М, 2013. – 716 с.
Чечевицина Л.Н. Микроэкономика. Учебное пособие. – Р-на-Д.: Феникс, 2014. – 352 с.
Экономика. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. д-ра экон. наук проф. А.С. Булатова. - М.: Экономистъ, 2013. – 759 с.
Экономика. Учебник / Под ред. С.А. Бартенева, И.И. Большакова, А.С. Булатова - М.: ИНФРА-М, 2011. – 672 с.
Экономика торгового предприятия. Учебник для вузов / Под ред. А.И. Гребнева. – М.: Экономика, 2013. – 362 с.









42































2012г. 2013г. 2014г.

2012г. 2013г. 2014г.