Распад СССР

Заказать уникальный реферат
Тип работы: Реферат
Предмет: История 20 века
  • 15 15 страниц
  • 8 + 8 источников
  • Добавлена 13.01.2016
748 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Введение 2
1. Распад СССР, его причины 3
2. Негативные последствия, вызванные распадом СССР 7
Заключение 14
Список использованной литературы 15
Фрагмент для ознакомления

В то же время, стоит отметить, что межэтнические конфликты неожиданно не возникают – они вызревают достаточно длительное время.Что касается причин, к ним ведущим, то они весьма многообразны. В каждом конкретном случае их сочетание особое. В то же время, для возникновения этнического конфликта, как правило, необходимо наличие трех факторов:Во-первых, уровень национального самосознания, который может быть адекватным, заниженным или завышенным. Два последних и относятся к числу способствующих появлению этноцентристских устремлений.Во-вторых, наличие в обществе массы социальных проблем, которые носят «критический» характер, и оказывающие давление на все стороны национального бытия.В-третьих, наличие политических сил, которые способны использовать два первых фактора в своей борьбе за власть. Межнациональные конфликты принято подразделять по типологии. Основанием квалификации, при этом, можно определить следующее разделение конфликтов:- по сферам проявления (социально-экономические, культурно-языковые, территориально-статусные, сепаратистские);- по целям (реалистические, нереалистические);- по объему использования военной силы (мирные, с минимальным использованием военной силы);- по вертикали (между центром и республиками, межрегиональными и местными органами власти);- по горизонтали (между группами коренной и некоренной национальности, микроконфликты на личностном уровне).Межэтнические конфликты были типологизированы такими отечественными учеными как Э.А. Паин и А.А. Попов. Ими были выдвинуты конфликты стереотипов, т.е. та стадия конфликта когда этнические группы еще четко не осознают причины противоречия, но создают в отношении оппонента негативный образ. Примером приводится армяно-азербайджанские отношения.В качестве другого типа конфликта ими выделяется конфликт идей. В качестве характерных черт такого рода конфликта называются выдвижение определенных притязаний - на государственность (Эстония, Литва, Грузия, Татарстан и др. республики Советского Союза), на территорию (Армения, Азербайджан, Северная Осетия, Ингушетия).Третьим типом конфликта назван конфликт действий. К этой категории относятся митинги, демонстрации, пикеты, вплоть до открытых столкновений.Межнациональные конфликты, как таковые, свидетельствуют о том, что социальная напряженность достигла определенного критического предела, а существующие политико-правовые институты не способны разрешить объективные противоречия. По мнению Э.Паина, в качестве примера могут служить «крымский», «карабахский» и «прибалтийский».Внутренние этнотерриториальные конфликты Э. Паин предлагает ранжировать по степени вызова:Во-первых, конфликты, которые возникают в результате притязаний существовавших ранее национально-территориальных автономий на полный государственный суверенитет (чеченский конфликт);Во-вторых, конфликты, которые развиваются как следствие провозглашения этническими общинами новых национально-территориальных автономий или одностороннего повышения ими статуса существующих, но без формального притязания на создание на базе этих автономий независимых государств (подобные акции оказывались нередко лишь прелюдией к требованиям полного суверенитета, поэтому власти обычно стремятся воспрепятствовать и акциям этого типа) - между балкарским национальным движением и прокабардинскими властями Кабардино-Балкарской Республики, между лидерами различных этнических общин Карачаево-Черкессии и ее властями.В-третьих, конфликты между соседними этническими группами или республиками, претендующими на контроль над спорными пограничными территориями (конфликты между многочисленными этническими общностями Дагестана, а также споры между Северной Осетией и Ингушетией из-за Пригородного района).ЗаключениеИтак, анализ изложенного материала позволяет сделать ряд выводов относительно темы заявленного исследования.Автором в работе были рассмотрены вопросы событий августовского путча 1991г., распада СССР, а также событий, связанных с распадом СССР. Подытожив материал, можно привести ряд обобщающих постулатов:Бесспорным, прежде всего, является факт того, что распаду СССР способствовали причины не только внутреннего, но и внешнего факторов, и прежде всего, действия направленные на прекращение существование не только Советского Союза, как сверхдержавы, но и всей социалистической системы. Мягкотелость, желание услужить западным партнерам первого и последнего Президента СССР М.С. Горбачева, явились одним из внутренних факторов. До настоящего время нет единого мнения, и вряд ли оно будет, относительно неизбежности распада Советского Союза как государства.Все этапы и события распада СССР логически соответствуют его причинам. Ими выстраивается четкая взаимосвязанная система, в которой возможно распознать не только чаяния и планы, но и выгоды, каждого из участников тех событий.Внезапное прекращение существования такой сверхдержавы как СССР потрясло большинство стран мира и особенно стран входивших в состав социалистического лагеря, не говоря уже о республиках, входивших в состав Союза. Это привело к тому, что с политической карты фактически исчезла сверхдержава, огромная не только по территории, но и по политическому влиянию на весь мир. Это была огромная держава и по своей военной силе. Распад великой державы оказал, и, до сих пор оказывает, оглушительное влияние на мировую геополитику. Список использованной литературы Баталов Э. Перестройка и судьба России. // ОНС.,Э. Баталов 2005 - №2;Васильева О.В. Республики во время путча // Путч. Хроника тревожных дней. О.В. Васильевa - Москва: Прогресс, 1991. – 457 с.Жиделев В.А. Трансформация государственной власти в России в период с 1985 по 2000 годы: диссертация… кандидата юридических наук: 12.00.01 / Жиделев В. А. [Место защиты: Нижегор. акад. МВД России] Нижний Новгород, 2007. - 223 c.Лигачёв Е.К. Кто развалил СССР?. – СПб., 1999. – 324 с.Лукьяненков С.С. - Актуальные проблемы новейшей истории России - Армавир, 2000. – 653 с.Медведев Р.А. Советский Союз. Последний год жизни / Р.А. Медведев – Москва:АСТ, 2002. - 640 с.Мяло К. Г. Россия и последние войны XX века (1989—2000)//К истории падения сверхдержавы –М:Вече, 2002. - 480 с.Орлов А.В.Последние годы существования СССР (1985-1991)// История России с древнейших времен до наших дней/ Орлов А.В., Георгиев В., Георгиева Н., Сивохина Т. – М.:Проспект, 2007. – 592с.

1. Баталов Э. Перестройка и судьба России. // ОНС., Э. Баталов 2005 - №2;
2. Васильева О.В. Республики во время путча // Путч. Хроника тревожных дней. О.В. Васильевa - Москва: Прогресс, 1991. – 457 с.
3. Жиделев В.А. Трансформация государственной власти в России в период с 1985 по 2000 годы: диссертация… кандидата юридических наук: 12.00.01 / Жиделев В. А. [Место защиты: Нижегор. акад. МВД России] Нижний Новгород, 2007. - 223 c.
4. Лигачёв Е.К. Кто развалил СССР?. – СПб., 1999. – 324 с.
5. Лукьяненков С.С. - Актуальные проблемы новейшей истории России - Армавир, 2000. – 653 с.
6. Медведев Р.А. Советский Союз. Последний год жизни / Р.А. Медведев – Москва: АСТ, 2002. - 640 с.
7. Мяло К. Г. Россия и последние войны XX века (1989—2000)//К истории падения сверхдержавы – М: Вече, 2002. - 480 с.
8. Орлов А.В.Последние годы существования СССР (1985-1991)// История России с древнейших времен до наших дней/ Орлов А.В., Георгиев В., Георгиева Н., Сивохина Т. – М.: Проспект, 2007. – 592с.

Распад СССР

Введение

без Сомнения, СССР это довольно могущественная империя. И процесс распада СССР является не чем иным, разочарование великой империи.

В связи с этим, существует и обратное или, скорее, предположение, что все империи рушились, распадались, умер из-за невозможности совместить сущность империи, одновременно самораспадающейся и саморазрушающейся системы. На нынешнем уровне это следует принимать, как исчерпанность страной своих пространственных рамок, и не понимание государством необходимости изменения направленности внешней и, прежде всего внутренней политики. По принципу аналогий здесь констатируется, вероятно, главная причина распада СССР и естественно, его внутриэкономических связей, то есть всего социалистического экономического комплекса.

Изучив проблемы рассматриваемого периода конец 50-х - 91гг.), можно выявить причины экономического отставания нашего государства. Поскольку эта тема мало изучена, мнения историков расходятся.

Историк Семен Экштут считает, что в период с 1977 года начался распад СССР, когда была принята новая конституция, которая получила официальное название Конституции «развитого социализма», а в народе брежневской. М. Головин считает, что именно развал армии привел к развалу СССР. Решающим фактором Стивен Коэн выделяет фатальных ошибок Горбачева, природные и рукотворные катаклизмы типа армянского землетрясения и Чернобыльской катастрофы, падения мировых цен на нефть, смертельным для судьбы страны роль Ельцина и другие.

Цель исследования в данной работе является выявление причин распада СССР, что в первую очередь было выгодно, чтобы империя СССР развалилась.

Как СССР пришел к распаду

На первый взгляд может показаться, что самая большая вина ложится на Ельцина. Это, 8 декабря 1991 года, встретился тайно в Беловежской пуще с лидерами двух других советских республик, для того, чтобы подписать соглашение о роспуске Советского Союза. Тем не менее, вклад в этот роковой результат, отсутствует Горбачев, был более значительным - даже несмотря на то, что но изо всех сил старался предотвратить его. Без этих политических изменений, которые Горбачевым провели за последние шесть лет, ни Св, ни любой другой из тех факторов, которые называются в качестве причины распада Союза, не могла играть сколько-нибудь значительную роль, по крайней мере в обозримом будущем.