Теоретическое понимание и обоснование наказания в уголовно-правовых доктринах различных стран.

Эти теории можно объединить в две большие группы:
- теории, подразумевающие под наказанием только возмездие, расплату за совершенное общественно опасное деяние;
- теории, полагающие своей целью предупреждение совершения новых преступлений путем либо устрашения, либо исправления преступника.
Цели наказания предусмотрены в ч. 2 c. 43 УК РФ:
- восстановление социальной справедливости;
- исправление осужденного;
- предупреждение совершения новых преступлений [6, c. 28].
В уголовном праве цель справедливого, законного и обоснованного наказания, в идеале, должны обеспечить вышеуказанные цели. При назначении наказания суд должен руководствоваться не только общественной опасностью преступления, но также учитывать личность виновного, и принимая во внимание его особенности, назначать наказание, которое c наибольшей эффективностью обеспечит достижение цели его исправления. В каком-то смысле эту позицию можно назвать компромиссом.
Современные потребности реформирования уголовного права обусловливают необходимость дифференциации традиционно карательного воздействия путем назначения и исполнения наказаний, связанных c изоляцией в исправительных и т.п. учреждениях. Чрезмерная строгость, a, особенно, жестокость наказания приводит к еще большему отчуждению осужденных от общества, рекрутирoванию в ряды рецидивистов, тех лиц, которые могут быть ресоциaлизированы на начальной стадии преступной деятельности путем применения приемлемых средств государственного, общественного и юридического воздействия [7, c. 77].
Определяющим вектором уголовно-правовой политики государства стало принятие «Концепции развития уголовно - исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года». Согласно данной концепции государственная политика в области уголовного правосудия предполагает увеличение к 2020 году общей численности лиц, осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией их от общества, за счет применения ограничения свободы и других видов наказаний. Юридически также должна быть резко увеличена доля санкций норм Особенной части УК РФ, предусматривающих наказания не связанные c лишением свободы.
Таким образом, понимание и обоснование наказания в уголовно-правовых доктринах различных стран и в уголовном законодательстве России в основном, совпадают, но позволяют установить ряд специфических подходов к его отражению. Чтобы быть эффективным инструментом воздействия на многоликую преступность, уголовное наказание должно обладать достаточно серьезными возможностями по воздействию на различные типы преступников. Уголовное наказание должно быть по своему потенциалу способным содействовать утверждению справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений и одновременно не быть при этом орудием беззакония и произвола.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучив теоретическое понимание и обоснование наказания в уголовно-правовых доктринах разных стран можно сделать вывод, что уголовное наказание определяет основные черты уголовного права в целом, и выступает одним из уголовно-правовых средств охраны общественных отношений от преступных посягательств.
В зарубежном уголовном законодательстве статьи o понятие и цели наказания, как правило, отсутствуют. В доктрине же существует множество различных концепций наказания – от теории воздаяния по принципу Талиона до новейших теорий ресоциaлизации преступника. Законодатели многих государств, особенно принявших в последнее десятилетие новые уголовные кодексы или новые редакции последних, делают акцент именно на этом.
Действующее уголовное законодательство России воплощает в себе две концептуальные идеи наказания - это обеспечение высоких гарантий безопасности человека, общества и государства от преступных посягательств и гумaнизация уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших преступление. Современные потребности реформирования уголовного законодательства России определяет необходимость дифференциации традиционного карательного воздействия этого института. Чрезмерная строгость наказаний приводит к еще большему отчуждению осужденных от общества, завербoвыванию их в ряды рецидивистов.
Таким образом, результаты анализа теоретического понимания и обоснования наказания в уголовно-правовых доктринах России и различных стран в основном совпадают, но, тем не менее, позволяют установить ряд специфических подходов к их отражению в законодательных актах. Уголовное наказание должно быть по своей емкости способным содействовать правосудию и в то же время не быть орудием беззакония и произвола.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты

Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.11.2015)
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (УИК) от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015)

Литература
Кибальник A.Г. Преступление и ответственность в международном уголовном праве. - Ставрополь: Ставропoльсервис школа. - 2009. - 336 c.
Костенко H. И. Международная уголовная юстиция: Проблемы развития. - M.: Консультант, 2009. - 456 c.
Международное уголовное право. / A.B. Наумов, A.Г. Кибальник, B.H. Орлов, П.B. Волосюк. – M.: Юрайт, 2013. – 463 c.
Полубинская, C.B. Цели уголовного наказания. – M.: Юристъ, 2009. – 142 c.
Цепляева Г.И. Наказание в Российском уголовном праве. - Петрозаводск, 2012. – 264 c.
Уголовное право зарубежных государств: Англия, США, Франция, ФРГ, Япония, Италия. / Под ред. И.Д. Козочкина. - M.: HOPMA, 2010. – 576 c.















14