устного реферата

4. Результаты сравнительного анализа странИспользуя метод наименьших квадратов, авторы исследовали связь между тремя показателями действия французского режима и двумя базовыми показателями экономических результатов реформ: темпов урбанизации и ВВП на душа населения.Результаты анализа показывают отсутствие негативного влияния французской оккупации и более быстрый экономический рост после 1850г. Авторы утверждают, что это связано с устранением барьеров на пути индустриализации и внедрения промышленных технологий [1, p.23].Дополнительные исследования, используя различные меры присутствия французского режима и разные комбинации взаимодействующих факторов, авторы подтверждают устойчивость сделанных выводов [1, p.25]. Аналогично, используя показатель ВВП на душу населения, авторы демонстрируют положительный эффект на экономику реформ, привнесенных французской оккупацией.5. Результаты сравнительного анализа германских земельАвторы отмечают важность Германии как объекта изучения вследствие ее большей однородности в сравнении с европейским странами, сильно отличающимися друг от друга во многих отношениях, а также вследствие большей доступности детальных данных для анализа [1, p.26].Используя приведенную форму эконометрической модели и данные за 1700, 1750, 1800, 1850, 1875, 1880, 1885, 1890, 1895, 1900, 1905 и 1910 годы, авторы демонстрируют отсутствие значимых различий в экономическом росте германских земель вплоть до 1875 г., когда эффект действия реформ стал статистически значимым [1, p.27]. Причем величина этого эффекта еще больше возросла к началу XXвека. В случае Германии авторы также фиксируют исключительно положительное воздействие французского режима на экономический рост немецких земель.Для верификации полученных на примере европейских стран результатов с использованием германской выборки, авторы предлагают сравнить измерительные инструменты в обоих случаях, используя следующее соотношение между индексом институциональных реформ и французской оккупацией [1, p.28]:где Rjt – величина индекса реформ для политического образования jв Германии в период времени t;dt – временные эффекты;δj – фиксированные эффектыt*Tt>1800 – линейный тренд, равный 0 до 1800 г.Ij – переменная, характеризующая режим;ηjt –возмущающий член.Сравнивая показатели и результаты европейского и германского исследования, авторы делают вывод о статистически значимом эффекте реформ на темпы урбанизации ( = 0.368). Изучая возможное влияние дополнительных переменных, таких как доля протестантов и исходное состояние территории, авторы заключают, что они имели незначительный эффект на итоговые результаты. Данные по Германии позволяют включить в анализ дополнительные показатели экономического развития: протяженность железнодорожных путей и отраслевую структуру занятости.Авторы фиксируют отсутствие значимых различий в распространенности железных дорог в Германии в период 1859-1874 гг. Однако уже к 1880 году количество дорог в оккупированных Францией районах оказался значительно выше [1, p.31].Что касается отраслевой структуры экономики, то данные показывают, что уже в 1849 году районы, находившиеся под французским контролем, были менее аграрными и более промышленными, чем остальные территории, хотя статистически значимыми они стали только к 1882 г. [1, p.31].6. ЗаключениеФранцузская революция оказала существенное воздействие на окружающие страны. Помимо знаменитого французского Террора, Революция принесла важные институциональные перемены: отмена последних оставшихся феодальных отношений в аграрном секторе, уменьшение власти знати и духовенства, отмена гильдий и внутренних тарифов, декларация равенства всех граждан перед законом.Сначала революционная, а затем наполеоновская армия завоевала и поставила под свой контроль целый ряд европейских стран. Завоевания принесли в эти страны политические реформы, которые лежали в основе самой Французской революции, но одновременно они принесли хаос и эксплуатацию оккупированных территорий.Территории, подвергшиеся воздействию французских реформ, характеризовались более высокими темпами урбанизации, особенно после 1850 г. Другой показатель экономического роста – ВВП на душу населения, – демонстрирует такие же результаты. Результаты этого историко-экономического исследования авторы считают важными с точки зрения общей дискуссии о роли институциональных изменений в экономическом развитии и источниках этих изменений. Авторы отмечают [1, p.32], что результаты этого и других эмпирических исследований несовместимы с популярным в социальных науках тезисом о негативном влиянии Французской революции из-за искусственного и внешнего ее воздействия на другие страны, насаждения новых институтов насильственным путем. Напротив, исследования свидетельствуют, что революция смела барьеры, стоявшие на пути индустриализации и экономического роста. Авторы признают, тем не менее, необходимость взвешенного подхода к полученным результатам, поскольку они основаны на изучении одного исторического эпизода и ограничены данными, доступными для анализа [1, p.32]. Тем не менее, результаты демонстрируют, что радикальные институциональные реформы могут иметь долгосрочные положительные последствия, по крайней мере, в определенных исторических контекстах.Литература1. Cantoni, D.,Acemoglu, D., Robinson, James A; Johnson, S. (2010) The Consequences of Radical Reform: The French Revolution, BeiträgezurJahrestagung des VereinsfürSocialpolitik 2010: ÖkonomiederFamilie - Session: History Matters, No. D3-V1