эссе по трактату «Государь» Н. Макиавелли

По мнению автора эссе, будет еще лучше, если какой-нибудь современный мыслитель смог бы переосмыслить идеи Н. Макиавелли, издав в итоге новую версию, которую необходимо распространить среди современных руководителей государств.Благодаря лаконичному языку повествования, этот труд и сейчас воспринимается достаточно легко. А большое количество различных исторических примеров представляют собой прекрасную иллюстрацию для всех умозаключений автора.Возможно, если бы активно интересоваться политикой, данный труд мог бы найти еще больший отклик, но мной лично эта работа воспринимается не более, чем продукт определенной эпохи, получая от чтения и анализа свои плюсы. Прорабатывая тему эссе, наткнулся в собственных закромах на монографию Фридриха Великого «Анти-Макиавелли». Естественно, что будет очень интересно проследить за трансформацией и развитием политической мысли с течением времени. А так же посмотреть на трактат Н. Макиавелли со стороны реального правителя.ЗАКЛЮЧЕНИЕПодводя итоги анализа темы эссе, можно сказать, что идеалом для Н. Макиавелли, которому он был готов служить от начала до конца, является не абстрактная государство, а конкретный народ и любимая им родина. Однако, уже элементарная историческая справедливость заставляет нас признать, что для устройства своего народа и горячо любимой им родины Н. Макиавелли был готов на любые ужасы абсолютистически-полицейского государства.Никколо Макиавелли является одной из очень противоречивых фигур в политической истории. За пятьсот лет после того, как он жил и творил, филологи, политологи, историки и культурологи просмотрели бесчисленные документы и сделали множество интерпретаций идей Н. Макиавелли. Однако дебаты над его истинной верой, взглядами, идейными доминантами до сих пор продолжаются. История часто объявляла его человеком деспотических и жестоких взглядов, но недавние студии (преимущественно западноевропейские) дают возможность по-новому говорить об идейном влиянииН. Макиавелли и недоразумениях или сознательных манипуляциях в интерпретации утверждений этого человека.Однако, несмотря на все перечисленные достоинства, к данной книге стоит относиться с большой оглядкой.Во-первых, этот трактат в полной мере является плодом своего времени. Поэтому всегда необходимо помнить, что в упомянутой республике для получения права голоса необходимо пройти имущественный, возрастной и половой ценз, а один широкий ряд политических реалий пока еще не ушел в историческое небытие, в то время как другому еще только предстоит появиться. Сюда же следует отнести ощутимую направленность книги под конкретное положение дел в Италии XVI века.Во-вторых, следует учесть, что сам Н. Макиавелли никогда не правил, а был лишь советником. Поэтому абстрактные рассуждения на порядок слабее, чем выводы, полученные на основе реального опыта. СПИСОКЛИТЕРАТУРЫМакиавелли Н. Государь / Н. Макиавелли. – М.: Планета, 1990.