Эволюция живого: современный взгляд

Выстраивается схема процесса эволюционной самоорганизации, потребность — генетическая программа структурогенеза, потребность — генетическая программа функциогенеза.
Существует прямая связь между потребностями организмов и активностью генома.
В целом общая схема эволюционного процесса может быть представлена как: потребность → движение → стресс при неудовлетворении потребности → мутация → естественный отбор [5].
Последовательно, по мере своего развития, придавая биосфере все новые свойства, предыдущие поколения ставят потомков перед необходимостью непрерывно расширять способы освоения ими все новых природных объектов, для чего — приобретать все новую информацию и, кодируя ее на ДНК, использовать в новых формообразовательных процессах.
Общая схема генетического поиска нового способа удовлетворения актуализированной жизненной потребности имеет следующий вид.
Дестабилизирующий отбор → зондирование среды набором неопределенных признаков (результат интенсивных мутаций) → выбор физиологическим подкреплением «определенного», т.е. полезного признака → развитие и совершенствование нового признака регулярным использованием (упражнениями) → естественный отбор (экологическая оценка нового признака) [3].
Системокванты поведения как факторы направленной эволюции живых существ
Потребности и их удовлетворение, как следует из изложенного выше материала, являются ведущими звеньями эволюционного развития живых существ. Потребностно-результативная теория эволюции в полной мере соответствует концепции системного квантования поведения, что позволило нам объединить обе концепции в единую системную гипотезу эволюционного развития живых существ.
Системокванты, как указывалось выше, представляют дискретные отрезки жизнедеятельности от потребности к ее удовлетворению.
На основе потребностей формируются мотивации — энергетическая основа поведения [2]. После неоднократного, а иногда и однократного удовлетворения потребности она становится актуализированной, т.е. удовлетворяющей исходную потребность. Формируется направляющий компонент поведения — акцептор результатов действия.
У одноклеточных живых существ системокванты поведения строятся функциональными системами молекулярного уровня, включая генетический аппарат и разнообразные ферментативные реакции. Одноклеточные организмы с помощью ферментов разлагают различные вещественные субстраты, удовлетворяющие потребности их метаболизма, достигая тем самым полезных приспособительных результатов.
Инстинктивные формы поведения, наблюдаемые у животных, не встречающих своих родителей, целиком строятся на генетически детерминированных механизмах системоквантов пищевой, оборонительной и половой деятельности. Их вскрывают специальные ключевые внешние факторы.
У высших животных, включая человека, поведение строится на основе генетически детерминированных врожденных механизмов ориентировочно-исследовательской деятельности, мотиваций, эмоций и реакций на действие подкрепляющих факторов. Однако главная роль при этом принадлежит обучению. Обучение может осуществляться с помощью родителей, но и самостоятельно [5].
Особо значимым механизмом системоквантов поведения является опережающее программирование деятельности, направленное на удовлетворение исходной потребности.

Заключение
Изменчивость функций, процессов и форм является результатом пластической функции генетического аппарата, инициированной мотивацией, исходящей из актуализированной потребности фенотипа. Пластическая функция геномов осуществляется посредством регулярного зондирования окружающей среды наборами полимодальных признаков по принципу «предъявление — подкрепление». Особой формой зондирования среды является использование «заготовок» в виде преадаптаций и пророческих форм изменчивости. Указанные механизмы системной организации поведенческих актов могут лежать, как мы полагаем, в основе эволюционной изменчивости живых существ.
Естественный отбор в качестве информационного фактора следует рассматривать в функциональном единстве с положительным и отрицательным подкреплением. Как и подкреплению естественному отбору свойственно в условиях стабильной среды ужесточать требования и анализировать развивающиеся признаки в направлении их специализации.
Естественный отбор может снять эффект физиологического подкрепления, если признак не вписывается в среду или, наоборот, подкрепить его эффект, стимулируя развитие организма по новому вектору.
Естественный отбор ведет наиболее приспособившихся особей находить наиболее оптимальные пути удовлетворения насущных потребностей и к вымиранию неприспособившихся субъектов.
Согласованность векторов подкрепления и естественного отбора определяет быстроту формирования филумов и продолжительность их существования. Разнонаправленность инициирует геномный поиск новых решений. Иные формы сочетания этих факторов открывают возможность широкого выбора форм видообразования.
Следовательно, ни борьба за существование, ни естественный отбор не являются ведущими факторами эволюции, а потребности и их удовлетворение в форме динамических системоквантов. Борьба за существование и естественный отбор являются вторичными процессами сложных мутационных изменений у особей, наблюдаемых в стрессорных ситуациях при невозможности удовлетворения ими ведущих потребностей. Системокванты поведения выступают в качестве ведущих факторов направленной эволюции живых существ.


Список литературы

Стрельник О.Н. Концепции современного естествознания: конспект лекций. - М.: Юрайт, 2011. – 187 с.
Циммер К. Эволюция. Триумф идеи / пер. Н. Лисова. – М.: Альпина нон-фикшн, 2015. – 568 с.
Марков А. Эволюция человека. В 2 книгах. Книга 2. Обезьяны, нейроны и душа. – М.: Астрель, Corpus, 2011. – 512 с.
Лихин А. Концепции современного естествознания. Учебник для бакалавров. – М.: Проспект, 2014. – 262 с.
Горелов А. Концепции современного естествознания. Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2015. – 352 с.








9