Разбор интервью

И. Воробьева― Тогда про формальную сторону вопроса. Вообще придти с обыском в офис, квартиру.М. Барщевский― К кому угодно. По закону к кому угодно.И. Воробьева― В рамках чего?М. Барщевский― В рамках любого уголовного дела.И. Воробьева― То есть проверка по уголовному делу.М. Барщевский― Если есть основания полагать, я не помню точно формулировку закона, если есть основания полагать, что у такого человека имеются сведения, имеющие значение для расследования и вперед.И. Воробьева― Мы, кстати, говорили про сроки давности в этой студии.М. Барщевский― Нет, это другое дело.М.Барщевский:Травматическое оружие надо ограничиватьИ. Воробьева― Почему, если они в рамках уголовного дела…М. Барщевский― Какого?И. Воробьева― Изначально говорили, что речь идет о деле «Апатит». Они же в рамках этого уголовного дела пришли. Нет же уголовного дела в отношении суда, проигранного в Гааге. Есть уголовное дело по «Апатиту».М. Барщевский― Не могу прокомментировать.И. Воробьева― А вообще сроки давности по экономическим делам они же имеют какие-то рамки.М. Барщевский― Да, конечно.И. Воробьева― То есть если события 1994 года, судебное разбирательство 2003 года, сегодня 2015, по идее уже все.М. Барщевский― Не могу сказать ничего. Не готов.И. Воробьева― Ладно. По срокам давности говорить не будем. Я не хочу в это углубляться, я бы с удовольствием с вами весь эфир проспорила в отношении суда Гааги и почему Россия в этом участвовала. Но мне кажется, у нас есть много разных других тем.Как мы видим из приведенного примера, вопросы ведущей, а также ее комментарии состоят из одного или нескольких предложений. Тем самым Ирина Воробьева не заполняет собой эфир, а предоставляет больше времени приглашенному гостю. Это необходимо в рамках формата программы «Особое мнение», поскольку слушателю интересна точка зрения именно приглашенного эксперта, его взгляд на происходящее событие. Что касается используемых вопросов, то здесь мы видим, как открытые, так и закрытые формы. Разнообразие материала свидетельствует о высоких коммуникативных навыках ведущей, умении вести диалог и направлять его в нужное русло.По мнению автора исследования, такой способ ведения интервью вполне оправдан для формата программы. Поскольку каждый ведущий имеет свой неповторимый стиль и манеру поведения, то использование Ириной Вооробьевой методов психологического воздействия, давления на гостя или чрезмерное комментирование было бы нелогично и неуместно.