Криминалистическая тактика

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначениитрасологическойсудебной экспертизы(какой именно)Г. Хабаровск« 10»июля 20 15г. (место составления)Следователь СУ УВД Хабаровского края РФ(должность следователя (дознавателя),Лейтенант юстиции Иванов И.И.,классный чин или звание, фамилия, инициалы)рассмотрев материалы уголовного дела №123321,УСТАНОВИЛ:В период времени с 07 часов 00 минут 06 июля по 09 часов 00 минут 09 июля 2015 года неустановленное лицо незаконно проникло в квартиру №1 дома №5 по улице Салтыкова-Щедрина города Хабаровска путём взлома замка входной двери, откуда тайно похитило два телевизора марки «Toshiba» и «Hitachi», видеокамеру «Panasonik», компьютер, лазерный принтер, планшетный сканер, цифровая фотокамера, десять тысяч долларов США, причинив тем самым Морозову С. В. имущественный вред на общую сумму девятьсот тысяч рублей.По данному факту 09 июля 2015 года следователем Ивановым И. И. возбуждено уголовное дело по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе осмотра места происшествия 09 июля 2015 года были изъяты два следа обуви.В виду того, что для установления некоторых важных для следствия фактов необходимо наличие специальных знаний в области трасологии, на основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:1. Назначитьтрасологическую(какую именно)судебную экспертизу, производство которой поручитьЭКЦ УВД Хабаровского края РФ(фамилия, имя, отчество эксперта либонаименование экспертного учреждения)2. Поставить перед экспертом вопросы:1. Пригодны ли представленные на экспертизу объекты для проведения исследования?2. Возможна ли идентификация следа и следообразующего предмета в случае обнаружения последнего?3. Не оставлены ли след обуви во дворе дома и след в квартире одним и тем же ботинком?3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:(какие именно)Гипсовый слепок следа обуви, изъятый во дворе дома № 5,упакованный в картонную коробку № 1.Отрезок дактилоскопической плёнки, изъятый в коридоре квартиры № 1 дома № 5,упакованный в конверт № 1.4. Поручить:Начальнику ЭКЦ(кому именно)разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить егооб уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.Следователь (дознаватель)Иванов (подпись)Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «____» ___________ 20___ г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.Эксперт(подпись)ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначениитрасологическойсудебной экспертизы(какой именно)Г. Хабаровск« 10»июля 20 15г. (место составления)Следователь СУ УВД Хабаровского края РФ(должность следователя (дознавателя),Лейтенант юстиции Иванов И.И.,классный чин или звание, фамилия, инициалы)рассмотрев материалы уголовного дела №123321,УСТАНОВИЛ:В период времени с 07 часов 00 минут 06 июля по 09 часов 00 минут 09 июля 2015 года неустановленное лицо незаконно проникло в квартиру №1 дома №5 по улице Салтыкова-Щедрина города Хабаровска путём взлома замка входной двери, откуда тайно похитило два телевизора марки «Toshiba» и «Hitachi», видеокамеру «Panasonik», компьютер, лазерный принтер, планшетный сканер, цифровая фотокамера, десять тысяч долларов США, причинив тем самым Морозову С. В. имущественный вред на общую сумму девятьсот тысяч рублей.По данному факту 09 июля 2015 года следователем Ивановым И. И. возбуждено уголовное дело по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе осмотра места происшествия 09 июля 2015 года был изъят замок входной двери.В виду того, что для установления некоторых важных для следствия фактов необходимо наличие специальных знаний в области трасологии, на основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:1. Назначитьтрасологическую(какую именно)судебную экспертизу, производство которой поручитьЭКЦ УВД Хабаровского края РФ(фамилия, имя, отчество эксперта либонаименование экспертного учреждения)2. Поставить перед экспертом вопросы:1. Имеются ли на замке следы взлома?2. Пригодны ли представленные на экспертизу объекты для проведения исследования?3. Возможна ли идентификация следа и следообразующего предмета в случае обнаружения последнего?3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:(какие именно)Замок входной двери, изъятый при осмотре места происшествия квартиры №1 в доме № 5,упакованный в картонную коробку № 2.4. Поручить:Начальнику ЭКЦ(кому именно)разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить егооб уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.Следователь (дознаватель)Иванов (подпись)Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «____» ___________ 20___ г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.Эксперт(подпись)ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначениидактилоскопическойсудебной экспертизы(какой именно)Г. Хабаровск« 10»июля 20 15г. (место составления)Следователь СУ УВД Хабаровского края РФ(должность следователя (дознавателя),Лейтенант юстиции Иванов И.И.,классный чин или звание, фамилия, инициалы)рассмотрев материалы уголовного дела №123321,УСТАНОВИЛ:В период времени с 07 часов 00 минут 06 июля по 09 часов 00 минут 09 июля 2015 года неустановленное лицо незаконно проникло в квартиру №1 дома №5 по улице Салтыкова-Щедрина города Хабаровска путём взлома замка входной двери, откуда тайно похитило два телевизора марки «Toshiba» и «Hitachi», видеокамеру «Panasonik», компьютер, лазерный принтер, планшетный сканер, цифровая фотокамера, десять тысяч долларов США, причинив тем самым Морозову С. В. имущественный вред на общую сумму девятьсот тысяч рублей.По данному факту 09 июля 2015 года следователем Ивановым И. И. возбуждено уголовное дело по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе осмотра места происшествия 09 июля 2015 года были изъяты потожировые следы пальцев рук.В виду того, что для установления некоторых важных для следствия фактов необходимо наличие специальных знаний в области дактилоскопии, на основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:1. Назначитьтрасологическую(какую именно)судебную экспертизу, производство которой поручитьЭКЦ УВД Хабаровского края РФ(фамилия, имя, отчество эксперта либонаименование экспертного учреждения)2. Поставить перед экспертом вопросы:1. Пригодны ли представленные на экспертизу объекты для проведения исследования?2. Возможна ли идентификация следа и следообразующего предмета в случае обнаружения последнего?3. Какой рукой (правой или левой) и какими пальцами (участком ладони) оставлены следы?4. Имеет ли какие-то особенности строение кисти руки лица, оставившего следы (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев). Не было ли на руках посторонних предметов: колец, перчаток и пр.?3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:(какие именно)Отрезки дактилоскопической плёнки в конвертах № 2 и № 3, изъятые при осмотре местапроисшествия квартиры №1 в доме № 5.4. Поручить:Начальнику ЭКЦ(кому именно)разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить егооб уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.Следователь (дознаватель)Иванов (подпись)Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «____» ___________ 20___ г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.Эксперт(подпись)