Климат. Глобальные изменения

В теплый период все чаще встречаются сильные ливни с грозами, градом и шквалистым ветром, или сильные засухи. Количество и сила климатических катаклизмов с каждым годом растет. К опасным гидрометеорологическим явлениям относятся также половодья, которые грозят затопить населенные пункты и сельхозугодия. Не стоит далеко ходить за примерами. В середине апреля из–за сильного паводка в Великоустюгском районе Вологодской области было подтоплено более 2000 жилых домов и значительные территории сельскохозяйственных земель. С изменением климата паводки будут становиться все более продолжительными и разрушительными.
В 2008 году 19% общего числа всех опасных явлений в России составляли сильные ветры. Шквалы, ураганы, смерчи наносят значительный экономический ущерб, а порой становятся причиной гибели людей. Изменяется и характер воздушных масс. Шквалистый ветер будет частью значительных циклонов, которые изменят свое привычное направление, поскольку повышение температуры на полюсах лишит антициклоны их сдерживающей силы.

Таяние горных ледников создает условия для таких катастрофических природных явлений, как селевые потоки, сход лавин, обрушение ледников. При сохранении современной тенденции к потеплению, продолжительность селеопасного периода на северном склоне Большого Кавказа в XXI веке увеличится в среднем на 47–50 суток, а объем горных пород, участвующих в формировании селевых потоков, — на 20–30%.
Глобальное изменение климата влияет на частоту и интенсивность выпадения осадков. В одних регионах России это выражается, например, в бесснежных зимах, в других провоцирует сильные снегопады, разрушительные метели и ураганные ветры.
Резкие перепады температуры, обильные снегопады, частые и резкие колебания от минусовых к плюсовым температурам нарушают работу транспорта, ухудшают условия работы на открытом воздухе, вызывают гололедицу, заносы, налипание льда и снега на провода и инженерные конструкции, что часто приводит к повреждениям линий связи и линий электропередач.
Усыхание лесов считают одним из наиболее очевидных последствий изменения климата. Тому причиной становятся не столько сами климатические аномалии (продолжительные засухи, малоснежные зимы), сколько и вызываемые ими резкое увеличение численности вредителей и возбудителей болезней. Усыхание лесов наносит огромный ущерб лесному хозяйству и создает предпосылки для развития катастрофических лесных пожаров. Увеличение частоты лесных пожаров приводит к деградации ландшафтов, уменьшению доли старых лесов, сокращению биологического разнообразия. В освоенных лесах, вовлеченных в интенсивную эксплуатацию, пожары не только наносят ущерб природной среде, но и уничтожают запасы ценной древесины, приводят к гибели лесных культур и молодняков, создают значительную опасность для работающих в лесу людей. Несомненно, что изменение климата приводит к росту числа лесных и торфяных пожаров. Прежде всего, это связано с увеличением продолжительности пожароопасного периода. В средней полосе России он уже увеличился примерно на месяц, а в некоторых лесных регионах даже появилось такое диковинное явление, как зимние пожары. Большую роль играет засушливость климата: после малоснежных, теплых зим леса и торфяники быстрее высыхают, а значит, дольше и активнее горят; растет и количество палов сухой травы, часто перерастающих в лесные пожары. Наконец, в усыхающих лесах с большими запасами сухой древесины пожар легче переходит в верховой (распространяющийся по кронам деревьев) и наносит значительно больший ущерб.
При лесных и особенно торфяных пожарах в атмосферу выбрасывается значительное количество углекислого газа. Получается замкнутый круг: выделяемые при лесных пожарах парниковые газы приближают необратимые изменения климата, а те, в свою очередь, вызывают рост количества пожаров.












Международные соглашения по решению проблемы изменения климата
Киотское соглашение
В 1992 года ООН была принята рамочная Конвенция об изменении климата (РКИК ООН), ставшая первым международным соглашением, направленным на борьбу с глобальным потеплением и его последствиями. Основная его задача заключалась в том, чтобы добиться стабилизации концентрации парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему. Важным моментом конвенции стало обсуждение того, что необходимый уровень должен быть достигнут в сроки, достаточные для естественной адаптации экосистем к изменению климата.
На Третьей конференции РКИК ООН (Киото, 1997 года) был принят Киотский протокол, вступивший в силу лишь спустя семь лет. Это связано с тем, что вступить в силу Киотский протокол мог лишь после присоединения к нему не менее 55 государств и стран, на долю которых в совокупности приходилось не менее 55% общей выработки антропогенных парниковых газов. Вступление в силу Киотского протокола стало возможным лишь в 2004 году, после его ратификации Российской Федерацией. Протокол предусматривает конкретные обязательства экономически развитых стран снизить выбросы парниковых газов или увеличить их стоки в океан, дабы изъять из атмосферы.
Эти обязательства заключаются в суммарном снижении выбросов на 5% с 2008 по 2012 годы по сравнению с уровнем выбросов в 1990 году. В Киото впервые в мировой практике был создан платный рынок разрешений на загрязнение атмосферы. В течение пяти лет страны, подписавшие Киотский протокол, должны были снизить совокупный уровень выбросов парниковых газов на 5.5% по сравнению с показателями 1990 года. При этом квоты для государств не были унифицированы и потому, каждое государство в зависимости от темпов производства, получали свои ограничения. Страны ЕС и Канада должны сократить выбросы парниковых газов на 8%, Япония – на 6%. Квота для России, Украины и Беларуси по выбросу газов была рассчитана, исходя из объемов производства в СССР, более высоких, чем нынешние. И пока бывшие советские республики не достигли определенного для них уровня выбросов, они могли не спешить c их сокращением и даже получать доход. Киотский протокол ввел рыночные механизмы сдерживания выбросов парниковых газов, обращаясь к проектам совместного осуществления (ПСО), механизмам чистого развития (МЧР) и торговле квотами на эмиссию газов. На их основе был сформирован «углеродный рынок», объем которого к 2011 году достигал более $150 млрд. Его основу составляла Европейская система торговли квотами на выбросы парниковых газов, охватывающая чуть ли не половину эмиссии парниковых газов ЕС. На сегодняшний день Киотский протокол является основным мировым соглашением о борьбе с парниковым эффектом, путем ограничения выбросов в атмосферу парниковых газов.
Первый этап осуществления протокола истек в конце 2012 года, международные переговоры о целях и перспективах нового соглашении были проведены в 2007 году на острове Бали (Индонезия). Предполагалось, что конкретика найдет свое обязывающее оформление на конференции в Дурбане (ЮАР) в конце 2011 года. Но, к сожалению, так не случилось. Киотский протокол стал всего лишь пробной версией глобального экологического соглашения о предотвращении катастрофического изменения климата. На сегодняшний день его отдача пока невелика, но важно было начать практическую деятельность и запустить новые международные рыночные механизмы совместных проектов деятельности и торговли квотами. Протокол создал экономические предпосылки для этого, сделав некое подобие экономического принуждения к введению углеродных налогов. В Киотском протоколе впервые был установлен предельный объем эмиссии парниковых газов для промышленно развитых стран (ПРС) на 2008–2012 годы. Однако крупнейшие производители парниковых газов, страны с переходной экономикой (Китай, Индия, Бразилия), все еще обладающие статусом развивающихся стран, были освобождены от контроля своих выбросов. Отказались присоединиться к Киотскому протоколу США, мотивируя это тем, что никто не в праве контролировать производства в суверенном государстве, тем более, что Китай и Индия не несут обязательств, имея при этом гораздо более вредные производства. Итак, Киотский протокол устанавливает обязательства развитых стран по ограничению эмиссии парниковых газов с 2008 по 2О12 годы, и это первое природоохранное соглашение, включающее механизм рынка. При этом, в отличие от других соглашений, выбросы парниковых газов рассчитываются, а не измеряются. Данные о расходе топлива, производстве определенной продукции умножаются на известные коэффициенты. При этом важен суммарный парниковый эффект от выбросов разных газов, который выражается в единицах СО2–эквивалента. Теперь позиция экологов такова, что уровень требований Киотского протокола уже явно недостаточен для противодействия идущему нарастающему изменению климата, его необходимо значительно повысить. Этот вывод встречает несогласие ряда стран ввиду не полной определенности с оценкой будущих последствий изменений климата и прогнозов экономического и иного противостояния им. Причем это противостояние сегодня рядом стран (США, Китай) переводится на национальные интересы. В целом обязательства снизить уровень выбросов парниковых газов в атмосферу должны быть достаточно жесткими, что на первых порах является барьером на пути беспрепятственного развития экономики. Задержка принятия мер по противодействию изменению климата может оказаться опасной и привести уже к серьезным экономическим, политическим и социальным последствиям.
В 2015 году состоялась конференция в Париже, посвященная вопросам изменения климата. Это была 21 конференция в рамках Рамочной конвенции ООН. Основной целью конференции было принятие соглашения по поддержанию уровня повышения температуры на планете не более 2 градусов Цельсия. Каждая страна–участник конференции выступила со своим конкретным предложением по решению проблемы. При этом ученые–климатологи считают результаты конференции бесперспективными, поскольку выбросы промышленных газов недостаточно сократить, необходимо уменьшить добычу природных источников сырья, о чем речь вообще не шла. Конечно, не стоит забывать и о том, что даже в вопросах сохранения экологически безопасной среды обитания для всего человечества, каждая страна руководствуется своими политическими соображениями.









Прогнозы на будущее
Поскольку неблагоприятные климатические изменения налицо, то человечеству нужно искать способы противодействия им независимо от их природы. В первую очередь, добиться снижения выбросов парниковых газов в воздух, а в дальнейшем, возможно, снижать содержание этих газов в воздухе. Однако неопределенность в данном вопросе порождает совершенно неразумный скепсис по поводу грозящей опасности, которая – следует повторить ещё раз – не перестанет быть опасностью при любом исходе прений о роли антропогенного воздействия на среду. А, существует неопределенность в оценке климатических сдвигов, неопределенность в отношении экономической политики отклика на глобальное потепление, неопределенность в отношении перспектив возобновляемых источников энергии, в отношении цен на углеводороды и т. д. Но она сопутствует всей нашей жизни. Скажем, нельзя предсказать будет ли применено ядерное оружие или как скоро уйдет из жизни больной, однако меры противодействия нежелательному исходу обязательно применяются. Не так же ли следует поступать с принятием мер против возможного резкого ухудшения климата или в связи с ним? Проблема заключается в том, что, когда гипотеза об антропогенном факторе глобального потепления окончательно подтвердится, уже поздно будет уже что–либо предпринимать.










Заключение
В данной работе были собраны свидетельства быстрого изменения климата планеты. Это необычайно сложное явление, которое ассоциируется, в первую очередь, с глобальным потеплением. Были приведены многочисленные факты и соображения о том, что происходящая перестройка климатической системы и среды нашего обитания несёт в себе угрозы природе и человечеству, как части её. Среди физических причин, которые могли бы объяснить происходящее, есть как естественные, так и те, что вынуждены деятельностью человека, а именно, сжиганием углеводородного топлива и высвобождением в атмосферу большого количества парниковых газов. Дополнительные объёмы водяного пара, углекислого газа, метана и других парниковых газов, которые поступают в атмосферу Земли, не усваиваются ею и ощутимо усиливают её парниковые способности. Именно последние, по мнению исследователей, привели к нарушению равновесия климатической системы. Однако споры о размере антропогенного вклада в изменение климата не прекращаются, и в этом вопросе остаётся неопределённость.
Итак, на оставшийся нерешённым вопрос: «Что делать?» следует, на наш взгляд, ответить, что обязательно нужно, по меньшей мере, принять Рамочную Конвенцию ООН по глобальному изменению климата и расширить функции Международной экологической комиссии при ООН, а также строго осуществлять надзор за выполнением решений Киото–2.








Список литературы
Арутюнов В.С. Глобальное потепление: катастрофа или благо? // Химия и жизнь XXI век. – 2007. – № 3. – С. 16–22.
Боечин И. Что век текущий нам готовит? // Техника – молодежи. – 2007. – № 3. – С. 4–7.
Корзун В.А. Изменение климата. Причины. Прогнозы, возможные последствия для мировой экономики. – М: ИМЭМО РАН, 2012 – 61с.
Данилов–Данильян В.И. Причины и уроки торфяных и лесных пожаров 2010 года// Экология и жизнь. – 2010. – № 10. – С. 20–28.
Елдышев Ю.Н. Виновник глобального потепления – метан? // Экология и жизнь. – 2007. – № 11. – С. 45–47.
Елдышев Ю.Н. «Закон глобального потепления» и его удивительные следствия // Экология и жизнь. – 2009. – № 11–12. – С. 81–90.
Елдышев Ю.Н. Здоровая среда – основа здоровья // Экология и жизнь. – 2008. – № 4. – С. 80–86.
Елдышев Ю.Н. Изменение климата: последствия и противодействия // Экология и жизнь. – 2007. – № 10. – С. 44–50.
Елдышев Ю.Н. Изменения климата: факты и факторы // Экология и жизнь. – 2008. – № 3. – С. 44–53.
Елдышев Ю.Н. Климатическая озабоченность// Экология и жизнь. – 2007. – № 8. – С. 40–48.
Черников В. Погода требует покоя // Природа и человек. Свет. – 2006. – № 9. – С. 8–11.
Эльпинер Л.И. Водные ресурсы, климат и здоровье // Экология и жизнь. – 2009. – № 1. – С. 80–85.
Боечин И. Что век текущий нам готовит? // Техника – молодежи. – 2007. – № 3. – С. 4–7.

Корзун В.А. Изменение климата. Причины. Прогнозы, возможные последствия для мировой экономики. – М: ИМЭМО РАН, 2012 – 61с.

Елдышев Ю.Н. «Закон глобального потепления» и его удивительные следствия // Экология и жизнь. – 2009. – № 11–12. – С. 81–90.

Елдышев Ю.Н. Виновник глобального потепления – метан? // Экология и жизнь. – 2007. – № 11. – С. 45–47.

Елдышев Ю.Н. Изменения климата: факты и факторы // Экология и жизнь. – 2008. – № 3. – С. 44–53.

Эльпинер Л.И. Водные ресурсы, климат и здоровье // Экология и жизнь. – 2009. – № 1. – С. 80–85.

Данилов–Данильян В.И. Причины и уроки торфяных и лесных пожаров 2010 года// Экология и жизнь. – 2010. – № 10. – С. 20–28.

Елдышев Ю.Н. Виновник глобального потепления – метан? // Экология и жизнь. – 2007. – № 11. – С. 45–47.
Данилов–Данильян В.И. Причины и уроки торфяных и лесных пожаров 2010 года// Экология и жизнь. – 2010. – № 10. – С. 20–28.

Елдышев Ю.Н. Климатическая озабоченность// Экология и жизнь. – 2007. – № 8. – С. 40–48.

Черников В. Погода требует покоя // Природа и человек. Свет. – 2006. – № 9. – С. 8–11.

Елдышев Ю.Н. Изменение климата: последствия и противодействия // Экология и жизнь. – 2007. – № 10. – С. 44–50.










13



Это же место в 2001 году.

Повсюду в Альпах одна и та же картина. Эта почтовая открытка 1910 года изображает живописный ледник Чиерва в Швейцарии.


Там же примерно столетие спустя (2003 год). Отель стоит-а ледника уже нет.

Знаменитый отель «Бельведер» у подножия ледника Рона в Швейцарии в 1906 году.

Швейцарский ледник Розерг в 1949 году. Он же в 2003.

Так выглядел около века назад(1880) ледник Адамелло в итальянских Альпах(Трентино).

Этот ледник в 2003 году

Рис.6

Рис.5

Вот что может произойти с Флоридой.

Изменение мощности ураганов по мере нагревания вод мирового океана

Теплые и холодные течения мирового океана