Проблемы развития международной интеграции. Влияние международной интеграции на международную торговлю.

Андское сообщество:
изучение опыта развития импортозамещающего производства дорожностроительной техники и развития сельского хозяйства, являющегося системообразующей отраслью экономики;
проведение общей с/х политики в рамках Андской системы цен и Андской системы защиты растений и животных;
практика работы Латиноамериканского резервного фонда, управляющего частью валютных резервов стран сообщества для поддержания платежных балансов и согласования финансовой и валютной политики.
UfM – реализация проектов по использованию ветряной энергии (Египет) и по строительству электростанции, использующей солнечную энергию (Тунис).
САRICOM:
реализация совместной Программы развития производства возобновляемой энергии и Программы по развитию агробизнеса;
опыт координации мер в сфере денежно-кредитной политики, в том числе валютных курсов и процентных ставок, и координации налоговой политики, включая ставки косвенных налогов;
практика проведения политики макроэкономической стабильности (совместное решение проблем дефицита национальных бюджетов).
UЕМОА – результаты деятельности фонда, создаваемого за счет отчисления государствами-членами 5% от собираемого налога на добавленную стоимость с товаров, импортируемых в страны союза из третьих стран.
ANZCERTA:
анализ оценки прямых и косвенных издержек реализации интеграционного сотрудничества для государства и бизнеса;
опыт организации совместного производства лекарственных средств и совместного предприятия по производству молочных продуктов Fonterra с выходом на мировой рынок;
реализация единого режима регулирования производства и реализации продукции сельского хозяйства и фармацевтической промышленности за счет создания наднациональных органов;
опыт координации (согласования) экспортных поставок продукции, прежде всего сельскохозяйственной продукции, на рынки третьих стран.
SACU:
создание единого фонда доходов интеграционного объединения, денежные средства которого формируются от уплаты тарифов при торговле со странами – не членами Союза, последующим его распределением между государствами-членами SACU в зависимости от доли каждого государства-члена в общем объеме внутрисоюзного импорта; доли каждого государства-члена в общем объеме доходов от уплаты акцизов по товарам, производимым в зоне SACU, пропорционально доле этого государства в совокупном ВВП стран-членов; от процентной доли совокупного дохода от акцизов, конкретный размер которой тем выше, чем ниже уровень экономического развития государства-члена;
реализация общей промышленной, агропромышленной и конкурентной политики.
ECCAS – деятельность Фонда ECCAS, призванного компенсировать наименее развитым странам потери, возникающие в процессе функционирования ЗСТ.
GAFTA – принципы формирования детального перечня товаров, в производстве которых заинтересованы большинство членов объединения или специализация Сторон в которых экономически выгодна объединению.
CAEU – опыт координации сельскохозяйственной и промышленной политики.
ASEAN:
результаты создания общего продовольственного резерва;
изучение опыта развития импортозамещающих производств и промышленной кооперации в интегрирующийся отраслях.
COMESA:
опыт формирования согласованной с/х политики;
проведение согласованной транспортной политики для оптимизации управления транспортными потоками;
проведение политики согласования курсов национальных валют.
MERCOSUR:
гармонизация законодательства, регламентирующего деятельность компаний в энергетическом секторе;
координация политики в области производства легковых автомобилей, бытовой техники и электронной аппаратуры, сельского хозяйства, транспорта и связи, в валютно-финансовой сфере;
деятельность Гарантийного фонда для поддержки микромелких и средних предприятий.
ALBA:
результаты создания продовольственного фонда.


Заключение

Трудно найти в мире хотя бы одну страну, имеющую довольно высокий уровень экономического развития и не стремящуюся укрепить свои позиции на мировом рынке путем объединения своих ресурсов и возможностей с ресурсами и возможностями экономических партнеров.
Страны взаимодействуют исходя из своих политических, экономических, геополитических или геоэкономических интересов.
Проведенный анализ интеграционных процессов свидетельствует о получении интегрирующимися странами реального экономического эффекта от интеграции путем достижения поставленных целей, нахождения точек соприкосновения экономик, взаимной экономической заинтересованности друг в друге и построения на этой основе взаимовыгодной стратегии интеграционного сотрудничества (модели реализации интеграционного потенциала) на основе взаимодействия в тех отраслях и секторах экономики, которые представляют взаимный интерес.
По результатам проведенного исследования сделаны следующие выводы и предложения.
1. Целью создания любого экономического интеграционного объединения является получение странами-участницами дополнительных экономических выгод и преимуществ (интеграционные цели). Проведенный анализ свидетельствует о получении интегрирующимися странами реального экономического эффекта от интеграции.
2. Для получения выгод и преимуществ интеграционные объединения не следуют строгому соблюдению этапности хода интеграционных процессов и применению всех элементов, характеризующих конкретный этап интеграционного развития. На практике, как правило, существуют зоны свободной торговли с элементами таможенного союза или общего рынка, таможенные союзы с элементами экономического союза и валютного союза и т.д.
3. Для достижения интеграционной цели (целей) формируется стратегия интеграционного сотрудничества (модель реализации интеграционного потенциала). Исходя из согласованной стратегии (модели) определяются интеграционные действия и формы интеграционного сотрудничества.
4. Анализ позволил сформулировать семь общих схем интеграционного взаимодействия, которые лежат в основе исследованных стратегий (моделей):
совместное развитие системообразующих для всех стран объединения отраслей экономики;
развитие отраслей, представляющих интерес для всех стран интеграционного объединения;
совместное развитие взаимодополняемых отраслей национальных экономик;
совместное развитие отраслей с использованием конкурентных преимуществ стран интеграционного объединения;
развитие отраслей специализации на основе конкурентных преимуществ стран интеграционного объединения;
совместное развитие импортозамещающих производств;
совместное развитие инфраструктуры для расширения взаимной и внешней торговли.
Перечисленные схемы не являются взаимоисключающими. В проанализированных интеграционных объединениях, как правило, реализуется несколько из них.
5. Исходя из выбранной стратегии интеграционного сотрудничества, определяются условия, необходимые для ее реализации. Эти условия, по сути, являются элементами, характеризующими тот или иной этап интеграционного сотрудничества. При этом реализуются только те действия, снимаются только те барьеры и координируется политика развития тех отраслей и секторов экономики, которые определены в стратегии интеграционного сотрудничества и развитие которых связано с достижением интеграционных целей.
6. Целесообразность перехода от одного этапа интеграционного взаимодействия к другому определяется необходимостью создания тех или иных условий для реализации стратегии интеграционного сотрудничества.
7. По мере развития интеграционных процессов и достижения поставленных целей стратегия интеграционного сотрудничества (модель реализации интеграционного потенциала) может трансформироваться. В нее могут включаться новые отрасли и сферы экономического развития, представляющие взаимный интерес. Может также приниматься решение о переходе на более продвинутые ступени интеграционного взаимодействия, посредством которых создаются необходимые условия и внедряются новые формы сотрудничества, отвечающие поставленным целям и задачам.
8. Помимо положительных результатов на практике имеется множество примеров неэффективности интеграционных объединений.
Список использованной литературы:

Бордачёв Т., Островская Е., Скриба А. Выбор и вызов евразийской интеграции // Россия в глобальной политике. – № 5. – Том 11. – 2014. – C. 37.
Государственная программа РФ «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности на период до 2020 года» http://www.minpromtorg.gov.ru/reposit/minprom/ministry/fcp/8/GP_16_yanv.pdf
Гурова, И. П. Внутриотраслевая и межотраслевая торговля СНГ / И. П. Гурова, М. В. Ефремова // Евразийская интеграция. – 2012. – № 3 (16), август. – С. 30-39. – Электрон. текстовые дан. – Режим доступа: http://www.eabr.org/general/upload/CII%20-%20izdania/3-16-2012/EEI_3_2012_Gurova.pdf – Загл. с экрана.
Иванова, И. С. Социально-экономическая география зарубежной Азии. Юго-Восточная Азия / И. С. Иванова. – М. : Геогр. фак. МГУ, 2005. – 184 с.
Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года «Стратегия-2020: Новая модель роста – новая социальная политика» http://2020strategy.ru/documents/32710234.html
Костюнина, Г. М. Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) / / Г. М. Костюнина // Международная экономическая интеграция: учеб. пособие / под ред. Н. Н. Ливенцева. – М.: Экономистъ, 2006. – С. 226-261.
Малетин, Н. П. АСЕАН: четыре десятилетия развития : монография / Н. П. Малетин ; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России, Каф. востоковедения. - М.: МГИМО-Ун-т, 2007. – 312 с.
Хейфец Б.А. Россия и БРИКС. Новые возможности для взаимных инвестиций. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2014. – 224 с.
Черемисина Т. Н. Малое и среднее предпринимательство – неотъемлемый элемент современной рыночной системы хозяйства // Социально-экономические явления и процессы. Тамбов. – 2014. – No 10. – С. 216-220.
Шкваря, Л. В. Международная экономическая интеграция в мировом хозяйстве / Л. В. Шкваря. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 315 с.
Bayomi, T. The Suitability of ASEAN for a Regional Currency Arrangement: IMF WP 99/162 / T. Bayomi, Mauro P. – Washington, DC: IMF, 1999.
China 2030: Building a Modern, Harmonious, and Creative Society. The World Bank // http://dspace.khazar.org/jspui/bitstream/123456789/2850/1/China%202030.pdf
India Vision 2020 http://planningcommission.nic.in/reports/genrep/pl_vsn2020.pdf
Lee, T. The ASEAN Free Trade Area: the Search for a Common Prosperity / T. Lee // Asia-Pacific Economic Literature. – 1994. – № 1.
Plano Brazil Maior, 2011/2014. Innovate to compete. Compete to grow // http://adesm.org.br/wp-content/uploads/2012/06/Plano-Brasil-Maior_ingl%C3%AAs_2011_2014.pdf
The New Growth Path. South African Government, 2011 // http://www.gov.za/issues/new- growth-path
http:www.gazeta.ru/business/news/2014/12/09/n_6725733.shtml
http://ru.krymr.com/content/article/25478108.html
http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=TIVA_OECD_
http://unctadstat.unctad.org/TableViewer/tableView.aspx.
http://www.eaeunion.org
http://www.unido.org/en/resources/statistics/statistical-databases.html


По мнению Ф. Махлупа, он появился примерно в 1942 г.
Шишков Ю. В. Отечественная теория региональной интеграции: опыт прошлого и взгляд в будущее // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. - № 4. – С. 56.
Максимова М. К вопросу об отечественной теории интеграции // Мировая экономика и международные отношения. – 2007. - № 6. – С. 108.
В пер. с лат. regio – область, а с англ. – regional - местный.
Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 1999. – С. 285.
Machlup Fritz: A History of Thought on Economic Integration, London, 1977. СН. 1-3.
Политология: энциклопедический словарь / под общ. ред. и сост. Ю. И. Аверьянова. – М., 1993. – С. 122.
Максимова М. М. Основные проблемы империалистической интеграции. – М., 1971. – С. 140.
Шишков Ю. В. Формирование европейского экономического пространства // Заглядывая в 21 век: ЕС и СНГ. – M., 1998. – С. 79.
Там же. С. 83.
Международная экономическая интеграция: учеб. пособие / под ред. проф. Н. Н. Ливенцева. – М.: Экономистъ, 2006. – С. 10.
Haas Е.В., Schmitrer PH. C. Economics and Differential Patterns of Political Integration: Projections About Unity in Latin America. – P. 710.
Зуев В. Н. Наднациональный механизм в теории интеграции // Мировая экономика и международные отношения. – 2011. - № 4. – С. 36.
Либман А. М., Хейфиц Б. Корпоративная модель региональной экономической интеграции // МЭиМО. – 2007. - № 3. – С. 15-22.
Bhagwati J. Termites in the Trading System: How Preferential Agreements Undermine Free Trade. – Oxford: Oxford University Press, 2008. – С. 15-34.
Хаберлер Г. Некоторые теоретические проблемы международной торговли // Вехи экономической мысли. – М.: ТЕИС, 2000. – Т. 6: Международная экономика. – С. 337-348.
Хелпман Э. Упрощенная теория международной торговли с участием транснациональных корпораций // Вехи экономической мысли. – М.: ТЕИС, 2000. – Т. 6: Международная экономика. – С. 677-685.
Repke W. Internati onal Order and Economic Integrati on. Dordrecht-Holland, 1959. – P. 48.
Тинберген Я. Предложения по поводу Международной экономической политики // Вехи экономической мысли. Т. 6: Международная экономика / Государственный университет – Высшая школа экономики / под ред. А. П. Киреева. – М.: ГУ ВШЭ, 2006. – С. 475-476. - http://www.seinstitute.ru/Files/Veh6-29_Tinbergen.pdf.
Цит. по: Beckmann R., Hebler M., Kosters W., Neimke M. Theoretische Konzepte zum Europäischen Integrati onsprozeß: Ein aktueller Überblick. - Ruhr-Universitat Bochum, 2000. January. – C. 2.
Krugman Paul R. The Move Toward Free Trade Zones // Economic Review. Federal Reserve Bank of Kansas. – 1991. - № 76. – Nov./Dec. – P. 5-25. - http://www.kansascityfed.org/publications/research/er/er-1991.cfm .
Ibid. – P. 17-18.
Леденева М. В. Международное разделение труда в постиндустриальную эпоху: основные тенденции// Мировая экономика. – 2011 – №2 (19) – с. 217.
Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. В 3 т. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала: пер. с нем. / К. Маркс. – М.: Политиздат, 1973. – с. 905.
International Trade Statistics. 2014.: http://www.wto.org
Оболенский В. П. Оценка роли интеграционных группировок в международной торговле // Российский внешнеэкономический вестник. – 2011. – № 10. – с. 12-18.
International Trade Statistics. 2014.: http://www.wto.org
Оболенский В. П. Оценка роли интеграционных группировок в международной торговле // Российский внешнеэкономический вестник. – 2011. – № 10. – с. 12-18.
Закиров И. В. Современные теоретические основы международного разделения труда // Теория социально-экономической географии: современное состояние и перспективы развития. Материалы международной научной конференции. – Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2010. – С. 281-284












3