Византия между Западом и Востоком в эпоху крестовых походов

Восстановление Византийской империи означало возвращение ромеям Константинополя. Но как город, обезлюдели, бедное, искаженное пожарами и грабежами, только напоминало прежнюю пышную «столицу мира», так и сама Византия, пострадавшей за десятилетия оккупации, потеряла половину своей территории, административную машину, армию, боевой флот, не могла воскресить былое могущество. На востоке зрел новый враг в лице воинственных тюркских племен, а латинский Запад, как и раньше, стремился сломать веру и власть ромеев.Только образовавшись, Латинская империя, Эпирское царство, Никейская империя, а также Болгария начали ожесточенное соперничество за ромейскую наследство – византийские владения на Балканах.Попеременно Романия, Эпирское царство, Болгария захватывали лидерство на Балканах. Но так же быстро они падали и уступали место очередному окрепшему сопернику. Одна только Никейская империя постоянно усиливалась и поднималась над всеми остальными. Судьба способствовала молодой греческой государству, имела все основания стать законным наследником Ромейской империи.В 1225 Иоанн IIIВатац наголову разгромил латинов у стен городка Пиманион. После этого он начал решительно изгонять их из Малой Азии. Теперь уже не грекам, а католикам приходилось отбиваться. В итоге рыцари сумели удержать за собой лишь азиатский берег Босфора напротив Константинополя и соседний город Никомидию с округой.Через пять лет в битве при Клокотница на реке Марицы болгарский царь Иван IIАсень нанес поражение эпирского деспоту Феодору Ангелу Комнину, которого захватили в плен. Это положило конец его притязаниям на роль реставратора Империи ромеев. Но в 1241 и сама Болгария ослабла и стала данником монголов, хищные орды которых, прокатившись через истерзанную, разоренную Русь, набросились на ошеломленную, охваченную распрями Западную Европу. Они разрушили сельджукские султанат в Малой Азии, на земле которого в Анатолии налетели разрозненные, немногочисленные, но воинственные тюркские кочевые племена, стремились сохранить свою независимость.Латинские государства на Востоке тоже оказались нежизнеспособными. Изнутри их раздирали противоречия, а снаружи на них давили мусульманские султанаты, в том числе, Египет, накопил в своих руках огромные богатства и мощь. В конечном итоге в 1244 окончательно пришло в упадок Иерусалимское королевство крестоносцев.Между тем Никейская империя, сосредоточив силы, перешла в наступление. Вступив в союз с болгарским царем Иоанном IIАссен, василевс Иоанн IIIВатац продолжил изгнания «франков» уже не только из Малой Азии, но и с Балкан. Император отвоевал Адрианополь, захватил огромную территорию в Северной Фракии и Македонии, в 1246 занял Фессалонику, а после – часть Эпирского царства. К 1254 границы государства простирались на Балканах от Черного до Адриатического моря. Сельджуки, которых теснили монголы, сохраняли мир сНикеей. За годы своего правления талантливый никейский император в два раза увеличил территорию Никейской государства, тогда как ЛатинскаяРомания, по сути, ограничивалась Константинополем. Её защитой оставались только стены и венецианский флот, препятствовал любому нападению или блокаде. Нищета же правителей дошло до того, что Латинский император БалдуинII вынужден был отдать венецианским купцам своего сына Филиппа, чтобы получить ссуду.Феодор IIЛаскарис, сын Иоанна Ватаца, унаследовал от отца не только все достигнутое, но и тяжелую форму эпилепсии, которой он тоже страдал. Он стал противоречивым правителем. С одной стороны, император увлекался науками. Он настаивал на том, что «... какими бы ни были потребности войны и защиты, необходимо находить время на обработку сада образования». С другой стороны, император был крайне властолюбивым и неприступным. Ради выгоды для армии он конфискациями разорил самых знатных людей, бросив их в тюрьму и ослепив. Единственным, кто имел на него влияние, был друг Георгий Музалона, к слову, человек не слишком знатного происхождения. Когда в возрасте 36 лет Феодор II умер, регентом при его семилетнему сыну, Иоанну IV, стал именно Музалона. Однако уже на 9–й день, во время поминального богослужения по Феодору, Музалона убили прямо в церкви, и регентство перешло в руки любимца армии, большого коноставла Михаила Палеолога, женатого на племяннице Ватаца.Сначала у нового государя, провозглашенного соправителем малолетнего Иоанна IV, все складывалось хорошо. В 1259 у македонского города Пелагонии объединенные силы деспота Эпира, короля Сицилии, франкского князя Пелопоннесской Ахее (Ахайи) и короля Сербии были полностью разгромлены войскамипод командованием Иоанна Палеолога, отправленного в поход братом. Ахейский князь попал в плен и признал зависимость от Никейской империи Сил, способных противостоять Никее, на Балканах больше не было. Оставалось вернуть столицу бывшей Византийской империи, к которой стремились продвинуться все соперники вынуждены при этом бороться как друг с другом, так и с латыни.Однако в 1260 Михаил Палеолог попытался осуществить прорыв в политической сфере – вернуть Константинополь, но попытка оказалась неудачной. В следующем году, надеясь получить помощь от флота Генуи, император заключил с ней договор в Нимфеи, царской резиденции, расположенной неподалеку от города Смирны.Но к помощи генуэзцев в овладении столицей дело дойти не успела. В 1261 никейский полководец Алексий Стратигопул отобралулатинов заветный трофей – Константинополь.15 августа 1261 Михаил Палеолог торжественно вступил в древней столице через знаменитые Золотые ворота и пешком, с непокрытой головой и покорным видом, прошел вСтудийского монастыря на южной стороне города. «Вечный город» вновь стал столицей и символом Империи ромеев. Патриарх совершил повторное коронования Михаила Палеолога и его жены Феодоры в храме Св. Софии. Их сын, трехлетний Андроник был провозглашен василевсом и законным наследником престола. Все эти акции символизировали обновления греческой Романии и способствовало укреплению императорской власти.Через несколько месяцев, на Рождество, Михаил Палеолог, боясь претендента на трон, приказал ослепить 10–летнего Иоанна IV (1258–1261), законного василевса, наследника Ласкарис, нарушив клятву верности. Возрожденная Империя мало напоминала прежнюю большую централизованное государство. Под ее властью остались только часть Фракии и Македонии, Фессалоники с округой, несколько городов на Пелопоннесе, некоторые острова Эгейского моря. То, что византийский историк Георгий Пахимер в начале XIV в. назвал «возвращением родины» – «алосистыспатридос», состоялось формально.В Малой Азии Михаилу VIII Палеологу принадлежали владения Никейской империи, но ее население быстро утратило доверие к императору, правление которого ничем не напоминало времена былого процветания за Ласкарис. Еще важнее, что Трапезундская империя сохраняла независимость. Север Фракии и Македонии находились в руках болгар и сербов, которые вели военную экспансию и были настроены против Византии. Латыни отстояли области в Средней Греции и на Пелопоннесе. Эпир проявлял особую враждебность и не стремился к объединению.Первой заботой василевса стало восстановление разрушенного Константинополя и улучшения благосостояния константинопольцев. С бывшей пышностью украшались церкви и монастыри, императорские дворцы и общественные здания. В короткий срок были отремонтированы и укреплены крепостные стены и башни, возведена новая стена, опоясала Акрополь и, по традиции времени, превратила его в цитадель.Император стремился возродить престиж мировой державы. Подзабытые идеи универсальной «богоизбранной Империи» снова были возрождены, что в новых условиях оказалось крайне губительным. Непомерные средства шли на содержание роскошного двора в Константинополе, многочисленный штат чиновников, потребности дипломатии – богатые дары Римским папам и иностранным правителям, отправление и прием послов.Михаил Палеолог щедро дарил своим родственникам и приближенным лицам чины, поместья, сорил деньгами, раздавал дорогие подарки и прония. Особенно важно отметить, что последние теперь были признаны наследственными – такую ​​высокую цену пришлось заплатить за преданность прониаров. Это усиливало и без того острый экономический кризис на селе, усугубляло социальную и имущественную дифференциацию общества, вело от централизации государства в раздроблености. Землевладельцыосев в своих имениях, оказались освобожденными от уплаты земельного налога. В несколько искаженном виде феодализм все же утверждался в Византии.Переход международной морской торговли в руки Венеции и Генуи лишил ромейскую государство значительных таможенных поступлений. Особенно активизировал этот процесс договор, заключенный с генуэзцами в Нимфеи в 1261, еще перед отвоеванием Константинополя. Теперь северный пригород ромейской столицы Галата превратилась в генуэзскую колонию со своим портом и гарнизоном.Михаил VIII допустил еще одну серьезную ошибку во внешней политике, недооценив турецкую опасность. Эта ошибка дорого стоила Византии.Взгляды императора были обращены на Запад, где он вел войны, бесконечные и бесплодные, с латинскими баронами Пелопоннеса и Аттики, независимыми правителями Фессалии и Эпира.Недостаток средств не позволял Михаилу VIII, за всех его военных талантов, вести длительные войны. Разорена, окруженная со всех сторон врагами, страна остро нуждалась мира. Надо было проявлять большую дипломатическую ловкость, чтобы в таких условиях способствовать возрождению государства, вносить раздор в ряды врагов. Срединих наибольшей угрозой был брат французского короля Людовика IX Святого, амбициозный Карл Анжуйский, который не только захватил юг Италии и Сицилию, и в союзе с князем Ахейским и герцогом Афинским посягал на владения Византии. Нейтрализовать эту угрозу можно было, только рассчитывая на поддержку Римского папы, претендовавшего на руководство единственнойЦерковью. Отсюда отчаянный шаг Михаила Палеолога – примирение с главным, как ему казалось, противником греков – папским престолом. Желая с его помощью установить, наконец, мир с латинским Западом, Император поддержал идею унии (в переводе с латыни – «союз, единение») православной и католической Церкви.6 июля 1274 во Франции в Лионе с Папой Григорием IX был подписан соответствующий документ. Произошла, как всем казалось, крупнейшее событие. Византия пошла на значительные уступки, признала католический Символ Веры – Кредо, верховенство Римского пастыря над всем христианским миром и согласилась поминать Папу во время богослужения. Зато Григорий IX пообещал примирить страны Запада с Византией и предоставить ей необходимую помощь.Но дальше слов дело не пошло. Объединение фактически осталось на бумаге. Самое главное, настоящего примирения между Ромейской империей и католическими странами достичь так и не удалось. Немусульмане, а христиане-католики оставались злейшими врагами православных христиан. Военные действия в Западной Греции и на островах Архипелага вспыхнули с новой силой. Более того, навязанная василевсом Лионская уния надолго расколола ромеев на враждующие лагеря, привела к смуте, ослабила византийское общество. Верхушка Церкви и верный Палеологу Патриарх Иоанн XIВекка (1275–1282) выступали ярым сторонником Лионской унии, несмотря на падение своей популярности и всеобщую ненависть. Унию поддерживали лишь придворная знать, чиновничество, высшие православные иерархи, часть византийской интеллигенции, а также те купцы, которые вели прибыльную для них торговлю с Западом.Вскоре стало понятно, что объединение западной и восточной Церкви не произошло. Уже в 1281 ромеи и латыни сошлись в ожесточенной битве Белграда, которой император стремился придать характер «священной войны», понимая, что в случае поражения возможным станет восстановление ненавистной Латинской Романии.Византия входила в XIV век, потеряв прежние надежды.Таким образом, несмотря на возрождение Византийского государства ему так и не удалось преодолеть внутренние противоречия и создать национальное государство.ВыводыТаким образом, по итогам проведенного исследования мы можем прийти к следующим выводам.Во-первых, после длительного политического кризиса власть в Византии захватил Алексей Комнин основавший новую династию, которая попыталась реформировать Византию и провести вестернизацию государства. Однако данное реформирование провалилось поскольку реформы были половинчатыми и не привели к изменению существующей системы, более того постепенно произошел возврат к централизованной деспотической форме управления. В конечном итоге это привело к потер территорий и спровоцировало коллапс Византийского государства.Во-вторых, в результате авантюрного правления Андроника и захвата власти Ангелами в конце XIIвека Византийская империя утратила большую часть своих земель и скатилась в пучину анархии в которой происходила постоянная борьба за власть. Захват крестоносцами и венецианцами Константинополя был следствием, а не причиной падения империи и лишь формализовал уже произошедший коллапс государственности.В-третьих, после падения Константинополя в 1204 году территория Византии была разделена между победителями, которыеоднако, не смогли построить эффективное государство. Возникшая в Малой Азии Никейская империя сосредоточила вокруг себя оппозицию латинской оккупации, и постепенно вернули потерянные земли. В результате данного процесса Константинополь был освобожден Михаилом Палеологом в 1261 году, после чего произошла реставрация Византийского государства. Однако Византия так и не смогла вернуть свое былое могущество.Список использованной литературыВасильев А.А. История Византийской империи. – Т.1: Время до крестовых походов . – 510 с.; – Т.2: От начала крестовых походов до падения Константинополя . – 593 с. – Санкт–Петербург, 1997.Гельцер Г. Очерки политической истории Византии // Очерки по истории Византии / Под ред. В.К. Бенешевича. –Вып. 1. – Санкт–Петербург, 1912. – 429 с.Герцберг Г.Ф. История Византии: Пер. с нем. – Москва: Солдатенков, 1897. – 746 с.Гийу А. Византийская цивилизация. – Екатеринбург, 2005. – 552 сДашковС.Б. ИмператорыВизантии. –Москва, 1997. – 368 с.Диль Ш. История Византийской империи. – Москва: Изд–во иностр. лит., 1948. – 160 с.Диль Ш. Основные проблемы византийской истории: Пер. с фр. и предисл. Б.Т. Горянова. – Москва, 1947. – 184 с.Каплан М. Византия / Пер. с фр. - М., 2011. - 416 с. Кулаковский Ю. История Византии. – Т.1 (395–518). – Киев, 1912; – Т.2 (518–602). – Киев, 1913; – Т. 3 (602–717). – Киев, 1915. ЛевченкоМ.В. История Византии. Краткий очерк. – Москва–Ленинград, 1940. – 272 с.Лемерль П. История Византии / Пер. Т. Пошерстник. – Москва, 2006. – С.3–104РайсД.Т. Византийцы. Наследники Рима. / Пер. с англ. Е. Ф. Левиной. – Москва, 2003. – 228 с.Норвич Д. История Византии. – 2010, «Изд–во ACT». – 552с.Успенский Ф. И. История Византийской империи. – Т. 3. – М., Мысль. – 829 с.Хвостова К.В. Особенности византийской цивилизации. – Москва, 2005. – 197 с.Шейнэ Ж.–К. История Византии. – Москва, 2006. – 158 с.Шестаков С.П. Лекции по истории Византии. – Казань, 1915. – 437 с.AngoldM. Byzantium. The Bridge from Antiquity to the Middle Ages. – New York, 2001. – 192 p.Haldon J. Byzantium. A History. – Stroud, Gloucestershire, 2000. – 304 p.Haussig H.W. A History of Byzantine Civilization. – London, 1971. – 448 p.Treadgold W.T. A History of the Byzantine State and Society. –Standford, California, 1997. – 1044 p.VasilievA.A. History of the Byzantine Empire, 324–1453. – Madison, 1961. – Vol.1; 1958. – Vol.2. – 382 p.