Одна из предложенных

К США это имеет мало отношения, поскольку здесь во время войны проводилась достаточно успешная экономическая политика. И все же, чаще всего опыт США по борьбе с инфляцией чаще всего оценивается отрицательно - когда в качестве альтернативы чисто монетарным методам борьбы с инфляцией правительство проводило так называемую политику цен и доходов. Что касается современных методов борьбы с инфляцией в развитых странах, то они широко стали развиваться во многом благодаря тому, что проводилась успешная антиинфляционная политика консервативных правительств в развитых капиталистических странах в 1980-х гг.Ярким примером здесь может служить экономическая программа администрации Рейгана, которая была основана на антиинфляционной программе - так называемой рейганомики, успешно проведенной на практике в 1981 - 1988 гг.Отказавшись от того, чтобы ликвидировать дефицит федерального бюджета, администрацией Рейгана экономическая политика была направлена на то, чтобы заблокировать инфляционное влияние данного дефицита. Решающая мера заключалась в покрытии данного дефицита за счет роста государственного долга - прежде всего, использовались сбережения населения и предпринимательства (что не вело к чрезмерной денежной эмиссии). При Рейгане государством, чтобы покрыть дефицит госбюджета, осуществлялось поглощение около 50% соответствующих сбережений. Это привело к повышению процентных ставок, что при некоторых негативных последствиях обладало положительным для экономики США значением: в страну пришли значительные капиталы из других стран, в результате, произошло заметное расширение рамок денежного рынка США, стало возможным параллельное удовлетворение наряду с государственными нуждами и инвестиционных потребностей частного предпринимательства.Кроме того, администрация Рейгана уже в 1982 г. Перестала практиковать жесткую ограничительную денежно-кредитную политику, а стала в зависимости от экономической конъюнктуры осуществлять ее чередование с либеральным вариантом. Важным практическим направлением «рейганомики» стали меры, направленные на то, чтобы усилить конкурентно-рыночный климат в стране (речь идет о всемерной либерализации внешней и внутриэкономической деятельности, отказе от прежних государственных мер по поддержке малоконкурентоспособных отраслей, включая и защиту их от международной конкуренции и др.). Это, несомненно, привело к резкому усилению конкурентного, в том числе и со стороны дешевого импорта, понижающего давление на уровень цен внутри США, дополнительно способствуя уменьшению инфляции. В этом же направлении осуществлялось действие курса на укрепление международных позиций доллара.Таким образом, данный вариант борьбы с инфляцией в истории развитых стран стал примером метода, основанного на лучших достижениях монетаристских и кейнсианских теорий, и концепций экономики предложения (с явным приоритетом последних). Выполнение этой программы полностью себя оправдало и привело к впечатляющим результатам, в частности, речь идет о снижении инфляции, сокращении безработицы в стране. ЗаключениеВ целом, рассмотренные методы борьбы с инфляцией носят противоречивый характер в плане своей природы. А значит, выбирать стратегию антиинфляционной политики следует, исходя из того, какая конкретно экономическая ситуация сложилась в стране. Тем не менее, можно сказать о меньшей жесткости монетаристских программ борьбы с инфляцией по сравнению с кейнсианскими. Кроме того, эти программы лучше защищают социально уязвимые слои населения, а срок их реализации меньше. Достаточно успешным был опыт борьбы с инфляцией в США в годы правления администрации Рейгана. Эти методы базировались на лучших достижениях кейнсианской, монетаристской теорий, а также концепции экономики предложения. Список литературы Кудрин А. Инфляция: российские и мировые тенденции // Вопросы экономики. 2007. № 10.Синева М.Б. Антиинфляционная политика государств (вчера и сегодня).//Вестник Саратовского университета. № 4, 2009.Тарасов В.И. О роли денег, валютном регулировании и антиинфляционной политике // Современная финансовая теория : сб. науч. ст. / под общ. ред. М.М. Ковалева. Минск: БГУ, 2003.