Судебник великого князя Иоанна Васильевича 1497 г., Судебник царя и великого князя Иоанна Васильевича, 1550 г.

Объект уголовно-правового воздействия перестает точно определяться, законодатель в ряде случаев применяет формулу «что государь укажет, посмотря по человеку» (ст. 25, 26 Судебника 1550 г.). Именно в Судебнике 1550 г. впервые упоминается наказание за взятку «А судом не дружыти и не мстите никому, и посулу в суде не имате; також и всякому судье посулов в суде не имати». Такие нормы практически отсутствовали в предыдущем Судебнике.Следовательно, в начале формирования государственности преступление и наказание были проникнуты составом частного права и уголовное правосудие осуществлялось по началам обычного права. Уголовное законодательство рассматриваемого раннего периода жизни государственностибыло нацелено на создание процессуальных средств действия. Таким образом, в судебниках впервые в истории России закон был провозглашен единственным источником права.Деление преступлений в рассматриваемых правовых актах получает подобие определенной системы. На первом месте выступают политические преступления. На второе место необходимо установить должностные преступления. По судебникам к имущественным преступлениям принадлежат кражи (татьба). Простая кража подвергалась наказанию в виде торговой казни, т.е. битьем кнутом, компенсация убытков истцу и возмещение продажи (штрафа) по вынесенному решению суда. К квалифицированным кражам, которые требовали использования смертной казни, принадлежали кражи церковные, головные (которые были отягощены убийством), кражи с поличным, которые были совершены лихим человеком (рецидивистом) и разбои. Преступления против личности в основномсвязаны с имущественными (это разбой либо грабеж). Судебники 1497 и 1550 гг. не выделяют татей от разбойников, если к ним принадлежат ведомые лихие люди, т.е. которые сделали промысел из татьбы и грабежа.Тем не менее, по сравнению с европейскими мерами наказания, на Руси уголовное наказание считалось более мягким. С введением в действие Судебников система уголовных наказаний модифицирует свою целенаправленность: отныне наказание нацелено не на возмещение ущерба, а на то, чтобы наказать преступника. Уголовные наказания в отдельных случаях дополнялись назначением церковного наказания, которое несло функцию воспитательно-исправительного воздействия на преступника.Нужно указать, что первоочередной задачей судебников, выступало распространение юрисдикции великого князя на всю обширную территорию централизованного государства, и с данной целью решить прежде всего проблемы, неразрывно сплоченные с интересами государства, т.е. для охраны имеющегося социального и правового порядка установить единую систему организации судебного процесса, систему преступлений, среди которых появились государственные, преступления против порядка управления и др.Следовательно, в рассматриваемыйпериод цели судебной власти не трансформируются, это по-прежнему устранение правового конфликта в обществе и получение материальной выгоды, кормления. Однако отправление правосудия происходит на фоне развития писаного права и развития законодательства, хотя значение обычая в судебных процедурах еще очень велико. Поэтому появляется новая цель отправления правосудия – организационная. Она направлена на укрепление вертикали государственной власти, что невозможно без единообразия законодательства и форм отправления правосудия.Список использованных источниковВладимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Вып. II. Изд. IV. Киев; СПб., 1901. С. 33 - 34.Калачов Н. О судебнике Царя Иоанна Васильевича. Т. 1. – М., 1841. // Справочно-правовая система Гарант.Пахман С. В. История кодификации гражданского права. Тома I-II. – СПб.: Типография II отделения собственной Е. И. В. Канцелярии. – 1876. // Справочно-правовая система Гарант.Рожнов А.А. Уголовное право Московского Государства (ХIV-ХVII вв.). –Ульяновск, 2007. С. 60.Российское законодательство X – XX веков. В 9 т. Т. 2. // Под ред. О. И. Чистякова. – М.: Юридическая литература, 1985. – С. 298.Судебник 1497 г. // Российская юстиция. – № 11. – 2006.Судебник 1550 г. Судебники XV-XVI веков. – М., 1952. – С. 141.