Экономика бюрократии

Принимая во внимание отличительные характеристики бюро и политические рынки, где они действуют, данное допущение, как мы видели, привело к выводу, что бюро предлагают превышающий оптимальный уровень выпуска (с точки зрения спроса, предъявленного политическими властями), но что этот выпуск, за исключением некоторых специальных случаев, произведен эффективно.Подводя в 1994 г. итоги экономического анализа поведения бюрократии, Нисканен отмечал, что это было не лучшее допущение, на котором следовало бы строить теорию поведения бюро. Нисканен объясняет это тем, что его видение проблемы, вероятно, было искажено вследствие длительного опыта работы в качестве аналитика довопросам обороны. В военной сфере возможности продвижения ограничены исключительно данной службой, что, по-видимому, усиливает стимулы к максимизации бюджета. Однако, как заметили А. Бретон и Р. Винтроуб, данный мотив вполне может быть значительно слабее для бюрократов, имеющих более широкие возможности для Продвижения в других бюро. Последующие эмпирические свидетельства также указывали на то, что зарплаты бюрократов лишь в слабой степени связаны с уровнем и ростом бюджета их бюро.Следует заметить, что эта функция спроса, за исключением особых обстоятельств, не представляет совокупный спрос правительства на поставляемую бюро услугу. При любой предельной ценности услуги требуемый от бюро выпуск есть весь пользующийся спросом выпуск за вычетом выпуска, который мог бы быть предложен из другого источника, или оценочная величина выпуска, который мог бы быть предоставлен этим бюро с другой командой управляющих. Таким образом, при наличии сколько-нибудь эффективной конкуренции со стороны других источников предложения или другой команды управляющих функция спроса, с которой сталкивается бюро, будет одновременно ниже и эластичней, чем функция совокупного спроса на данную услугу.В свою очередь бюро может присвоить не весь «излишек потребителя» за оказанную услугу, а только ту его часть, которая представляет собой монопольную ренту бюро или действующей.В настоящее время команды управляющих этим бюро. В пределе, если правительство может закупить услугу другой организации или того же самого бюро, но руководимого другой командой управляющих при постоянных удельных затратах, то функция спроса, с которой имеет дело бюро, при данных удельных затратах будет горизонтальной, а бюджет бюро будет линейной функцией выпуска.ЗаключениеПроанализировав понятие бюрократии и экономики, а также общего понятия экономики бюрократии можно сделать вывод, что для создания нового механизмаправления нужны новые знания, так как экономика стала рыночной.Новая экономика и право ведут к тому, чтобы ликвидировать географические и национальные границы в экономическом и правовом пространстве.Правильно было бы разработать национальную модель формирования нового правления, обеспечив функционирование новой экономики. Новая экономика, в свою очередь требует новое правовое регулирование и возникновение предпринимательского, налогового и земельного права.Экономика бюрократии зародилась давно, основатель ее был американский экономист Вильям Артур Нисканен.Основной вывод, который можно сделать, что бюджет и выпуск бюро больше оптимального.Это значит, что предельная ценность выпуска бюро для избирателей медианного голосующего в законодательном органе ниже предельных затрат, поэтому бюро присваивают потенциальные излишки данной группы путем увеличения выпуска за пределы оптимального уровня. Получается, что создаются набольшие излишки для любых трудовых или капитальных ресурсов, являющиеся специфическими для производства продукции бюро.Бюрократы делают максимальный бюджет своего бюро, занимая руководящие должности при ограничении, что бюджет должен равняться или быть больше минимальных общих затрат, направленных на то, чтобы обеспечить выпуск бюро.Список литературыАмосов А.И., Обльшаков А.К., Архипов А.И. Экономическая теория. Учебник. – М.: Проспект, 2010. – 608с.;Вечканов Г.С. Экономическая теория: Учебник. – Питер, 2016. – 512с.;Казначевская Г.Б. Экономическая теория: Учебник. – М.: Феникс, 2016. – 395с.;Камаев В.Д., Борисовская Т.А., Ильчиков М.З. Экономическая теория. Краткий курс. – М.: Кнорус, 2016. – 384с.;Нисканен В. А. Особая экономика бюрократии//Вехи экономической мысли. Экономика благосостояния и общественный выбор. Т.4. — СПб.: Экономическая школа. 2004. – с. 493.;Нисканен В. А. Пересмотр//Вехи экономической мысли. Экономика благосостояния и общественный выбор. Т.4. — СПб.: Экономическая школа. 2004. – с.537-560;Таллок Г. Виды ренты и ее присвоение [Реферат] // Политическая рента в рыночной и переходной экономике. М.: ИМЭМО, 1995. – с. 17-22.Ноздрин-Плотницкий М.И., Шмарловская Г.А., Муталимов М.Г. Экономическая теория. Общие основы. – Современная школа, 2011. – 392с.;Таллок Г. Виды ренты и ее присвоение [Реферат] // Политическая рента в рыночной и переходной экономике. М.: ИМЭМО, 1995. С. 17-22.Разумовский Ф.В. Кто мы? Анатомия русской бюрократии. – М.: Белый город, 2014. – 76с.;Соколинский В.М. Экономическая теория: Учебное пособие. – М.: Кнорус, 2016. – 464с.;Туфанов А.Н. О власти и бюрократии. – Спутник+, 2010. – 92с.