Формальные и неформальные иерархии управления государственным бизнесом
Заказать уникальное эссе- 8 8 страниц
- 6 + 6 источников
- Добавлена 03.01.2017
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
В силу того, что в сетевом пространстве акторы сети обладают неравноправными ресурсами, то степень их влияния на публичную политику зависит не только от интеллектуального или финансового капитала, но и от их позиции в сетевой структуре. В этой связи, в сети существуют определенные ресурсозависимости, которые поддерживают приоритет сетевых интересов над частными. Так, Сморгунов Л.В. и Шерстобитов А.С. на основании существующих ресурсных зависимостей классифицируют различные типы связей между акторами сети: информационные, по которым осуществляется обмен общими данными о проблеме и возможных ее решениях; экспертные, по которым осуществляется обмен научными знаниями о проблеме; связи доверия, выступающие в качестве проводников репутации; связи влияния, основанные на использовании авторитета акторов в процессе выработки и принятия решений; кадровые, заключающиеся в использовании человеческих ресурсов; материально-технические (оборудование, финансовые ресурсы); технологические (передача интеллектуальной собственности). Таким образом, характер системы представительства интересов в политической системе меняется в зависимости от состава ее участников, формирующих политические сети. Если в состав политической сети входят не только представители политической элиты, чиновников и бизнеса, но и общественных структур, то такая сеть будет носить публичный характер. Но политический процесс в нашей и в других странах демонстрирует обратное: в нем преобладают латентные сетевые структуры, которые, опираясь на концепцию Ю.Ю. Беляевой, целесообразно обозначить как политические элитарные коалиции. Иными словами, сетевая политика в современном государственном управлении реализуется преимущественно на латентном уровне. Это выражается, прежде всего, в том, что ключевые решения по вопросам государственного управления принимаются элитарными сетевыми коалициями, скрытно от общественности. Подобная ситуация может быть оценена двояко. С одной стороны, это латентный характер принятия политических решений свидетельствует о недостаточной сформированности, или даже иллюзорности гражданского общества, составляющего предмет, как философских рассуждений, научных дебатов, так и практических мер по его «строительству». С другой стороны, латентные формы современной политики, носящей, как правило, сетевой характер, обусловлены объективными обстоятельствами.Список литературы:Беляева Ю. Политические коалиции в процессе принятия политических решений / Ю.Ю. Беляева. – М., 2012. - 125 с. – С. 61.Бурдье П. Формы капитала / П. Бурдье // Экономическая социология. - 2005. - Май. - Т.6. - №3. – С. 95.Кохно П. Менеджмент / П.А. Кохно, В.А. Микрюков, С.Е. Комаров - М.: Финансы и статистика, 2010. - 224 с. - С. 60.Сморгунов Л. Политические сети: Теория и методы анализа / Л.В. Сморгунов, А.С. Шерстобитов. - М.: Издательство "Аспект Пресс", 2014. - С. 79-80.Федорчено С. Сетевой подход в политическом менеджменте / С.Н. Федорченко // Вестник МГОУ. Серия «Исторические и политические науки». – 2014. - № 2. - С. 83Формальные и неформальные структуры организации: проблема взаимодействия // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по материалам XVIII студ. междунар. заочной науч.-практ. конф. - М.: «МЦНО». - 2014 - № 11(18). – С. 53.
2. Бурдье П. Формы капитала / П. Бурдье // Экономическая социология. - 2005. - Май. - Т.6. - №3. – С. 95.
3. Кохно П. Менеджмент / П.А. Кохно, В.А. Микрюков, С.Е. Комаров - М.: Финансы и статистика, 2010. - 224 с. - С. 60.
4. Сморгунов Л. Политические сети: Теория и методы анализа / Л.В. Сморгунов, А.С. Шерстобитов. - М.: Издательство "Аспект Пресс", 2014. - С. 79-80.
5. Федорчено С. Сетевой подход в политическом менеджменте / С.Н. Федорченко // Вестник МГОУ. Серия «Исторические и политические науки». – 2014. - № 2. - С. 83
6. Формальные и неформальные структуры организации: проблема взаимодействия // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по материалам XVIII студ. междунар. заочной науч.-практ. конф. - М.: «МЦНО». - 2014 - № 11(18). – С. 53.
Вопрос-ответ:
Почему в сетевом пространстве акторы сети обладают неравноправными ресурсами?
В сетевом пространстве акторы сети могут обладать неравными ресурсами из-за различных факторов, таких как доступность информации, технические возможности, финансовые возможности и т.д. Эти неравноправные ресурсы могут влиять на степень влияния акторов на публичную политику и определять их позицию в сетевой структуре.
Какие ресурсозависимости существуют в сети?
В сети существуют определенные ресурсозависимости, которые поддерживают приоритет сетевых интересов над частными. Это может быть доступ к информации, возможность использования определенных технологий, наличие финансовых ресурсов и т.д. Все эти ресурсозависимости могут влиять на степень влияния акторов на публичную политику и формирование сетевой структуры.
Какую роль играет интеллектуальный капитал в сетевом пространстве?
Интеллектуальный капитал играет важную роль в сетевом пространстве. Он позволяет акторам сети иметь доступ к уникальным знаниям, навыкам и опыту, что способствует их влиянию на публичную политику и позиции в сетевой структуре. Однако интеллектуальный капитал не является единственным фактором определяющим влияние акторов в сети, так как также важным является их позиция в сетевой структуре и доступ к другим ресурсам.
Как сетевые интересы отличаются от частных интересов в сетевом пространстве?
Сетевые интересы в сетевом пространстве отличаются от частных интересов тем, что они ориентированы на общее благо и удовлетворение потребностей всей сети, а не только отдельных акторов. Сетевые интересы могут быть связаны, например, с развитием сетевой инфраструктуры, обеспечением доступа к информации, улучшением качества услуг и т.д. Приоритет сетевых интересов над частными обуславливается ресурсозависимостями и позицией акторов в сетевой структуре.
Какие ресурсы влияют на степень влияния акторов сети на публичную политику?
Влияние акторов на публичную политику зависит не только от их интеллектуального или финансового капитала, но и от их позиции в сетевой структуре. Таким образом, основные ресурсы, влияющие на степень влияния акторов, являются социальные связи и связи с другими акторами в сети.
Какие ресурсозависимости существуют в сети?
В сети существуют определенные ресурсозависимости, которые поддерживают приоритет сетевых интересов над частными. Например, акторы, обладающие большим количеством социальных связей и связей с влиятельными акторами, имеют больше возможностей влиять на публичную политику и получать ресурсы, необходимые для достижения своих целей.
Почему формальные и неформальные иерархии управления государственным бизнесом отсутствуют в сетевом пространстве?
Формальные и неформальные иерархии управления государственным бизнесом отсутствуют в сетевом пространстве, поскольку акторы сети обладают неравноправными ресурсами и влиянием. В сетевом пространстве существует деконцентрализованная структура, где каждый актор может вносить вклад и влиять на принятие решений. Таким образом, отсутствие иерархии позволяет учитывать разные мнения и интересы акторов сети.
Какие факторы влияют на приоритет сетевых интересов над частными?
Приоритет сетевых интересов над частными обусловлен существующими ресурсозависимостями в сети. Факторами, влияющими на приоритет сетевых интересов, являются социальные связи, связи с влиятельными акторами и доступ к информации и ресурсам. Акторы, обладающие большим количеством таких ресурсов, имеют больше возможностей влиять на публичную политику и защищать интересы сети в целом.
Какие основные ресурсы влияют на степень влияния акторов на публичную политику?
Основными ресурсами, влияющими на степень влияния акторов на публичную политику, являются социальные связи и связи с другими акторами в сети. Акторы, обладающие большим количеством таких связей, имеют больше возможностей влиять на принятие решений и формирование публичной политики.
Какие ресурсы влияют на степень влияния акторов сети на публичную политику?
Степень влияния акторов сети на публичную политику зависит не только от интеллектуального или финансового капитала, но и от их позиции в сетевой структуре.