что удерживает от преступления - тяжесть наказания или его неотвратимость?
Заказать уникальное эссе- 6 6 страниц
- 0 + 0 источников
- Добавлена 03.01.2017
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
В наше время во многих странах наказание не всегда бывает справедливым по отношению к преступлению. К примеру, большинство европейских государств отменили смертную казнь или ввели на нее мораторий. С одной стороны это правильно – гуманность превыше всего, если мы хотим построить гражданское общество, то таким законам не место в нашем обществе. Но, с другой стороны, чего бояться маньякам и серийным убийцам – забирая десятки жизней они продолжают жить, пусть в тюрьме, психиатрической лечебнице, но ЖИТЬ, причем за наш с вами (налогоплательщиков) счет. Так и хочется сказать в таком случае – это несправедливо! И как найти правильное решение в таком случае, где поставить запятую (казнить нельзя помиловать). По нашему мнению, нельзя бороться с преступностью её же методами, иначе мы тоже превращаемся в преступников. Зло не может порождать добро. Не мы давали человеку жизнь – не нам её и забирать (пусть даже самую никчемную).
Во-первых, боятся попасть в тюрьму, ощутить на себе все «прелести» тюремной жизни. Причем они боятся не столько лишений всех прав и свобод, а сколько человеческих (а иногда и не человеческих) отношений в тюрьме (между заключенными, со стороны персонала и т.д.). В обществе ходят различные слухи (не исключено, что это правда) о том, что слабохарактерных заключенных ставят на деньги, «опускают», заставляют работать на блатных и т.д. Для некоторых потенциальных преступников просто попасть в такой мир равносильно смерти, а уже о том, чтобы прожить там несколько лет, вообще речи нет.Во-вторых, боятся позора. Ведь тот факт, что наказание тебя рано или поздно настигнет, станет известен всем вокруг (родственники, друзья, знакомые). Такая репутация наложит свой отпечаток не только на самого преступника, но и, в первую очередь, на его родителей (кого воспитали!) и детей (твой отец вор!). А такой судьбы нормальный сын и отец не пожелает своим близким людям. В- третьих, они боятся самого факта наказания. Ведь отвечать за свой проступок так страшно. Нам с детства было страшно, что мама узнает про двойку; про разбитое окно, про драку и т.д. Тут играет роль чисто нравственная сторона дела. В-четвертых, для многих неотвратимость сочетается с необходимостью отказаться от привычного образа жизни (от интернета, от танков, от похода в кино и рестораны и т.д.). Для кого-то страх перед наказанием тесно связан со страхом за свою жизнь или за жизнь своих близких. Например, человек, собирающийся совершить преступление, болен (сахарный диабет), его пребывание в местах не столь отдаленных, даже на короткое время, существенно сократит продолжительность его жизни. Если же у потенциального преступника на иждивении или в зависимости находятся престарелые родители, несовершеннолетние дети или дети – инвалиды, то совершив преступление, он автоматически обрекает их на дома престарелых и детские дома. Таким образом, именно неотвратимость наказания является основным сдерживающим фактором преступности, она заставляет подумать, прежде чем, совершить что-нибудь противоправное.
Уголовная ответственность и наказание по преступлениям против здоровья, связанные с умышленным причинением вреда определенной тяжести
Аннотация:
В этой статье работа поднимает проблемы, связанные с судебная практика по делам о преступлениях против здоровья населения, связанное с умышленным причинением вреда определенной тяжести.
В работе рассматривается сущность преступлений против здоровья, сопряженных с умышленным причинением вреда определенной тяжести на основе анализа норм УГОЛОВНОГО кодекса 1996; уголовная ответственность и наказание за эти преступления в соответствии с УГОЛОВНЫМ кодексом; обобщены и проанализированы уголовные дела из архива Центрального суда, Оренбурга по преступлениям против здоровья, связанные с умышленным причинением вреда определенной тяжести за 2005 – 2006 года, В заключении подводятся итоги исследований по проблемам применения норм ст. ст. 111-118 УГОЛОВНОГО кодекса.
The summary
In the given degree work the problems connected by judiciary practice on crimes against health, interfaced(integrated) with преднамеренные causing harm of the certain weight rise. In work the essence of crimes against the health, interfaced(integrated) with преднамеренные causing harm of the certain weight on the basis of the analysis of norms(rates) Л. the Russian Federation 1996 is considered(examined); the criminal liability and punishment for the given crimes according to Л. the Russian Federation; criminal cases from archive of the Central court of Оренбургской on crimes against the health are generalized and analyzed, interfaced(integrated) to преднамеренные causing harm of the certain weight for 2005 – 2006 In the такому выводу are summed up carried out research on problems of application of norms(rates) ст. 111-118 УК the Russian Federation
Содержание
Введение
1 Сущность преступлений против здоровья, сопряженных с умышленным причинением вреда определенной тяжести
1.1 Понятие преступлений против здоровья, сопряженных с умышленным причинением вреда определенной тяжести
1.2 Уголовная ответственность и наказание по преступлениям против здоровья, связанные с умышленным причинением вреда определенной тяжести
2 Обобщение и анализ судебной практики за 2005-2006 гг. Центрального суда Оренбурга по преступлениям против здоровья, связанные с умышленным причинением вреда определенной тяжести
Вывод
Список литературы
Приложения