Анализ двух стихотворений на английском
Заказать уникальное эссе- 3 3 страницы
- 0 + 0 источников
- Добавлена 08.01.2017
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
But still both these creatures exist so naturally on the same planet. What is more, they can exist in one person. In my opinion, tiger and lamb here resemble the two polarities of the human soul: we can be good, we can be bad, but not too good and not too bad – these features are somehow interconnected and amortized by each other. So they both exist, but rather peacefully.By the way, the author throughout the whole poem never asks the tiger why he was created. He just admits that it is. Just like the bad. If there were no bad things we would not appreciate the good ones, so Blake somehow makes us put up with the idea of the existence of evil because there is a reason of it. If the God decided that there is a reason, then there is. It again proves the thesis I stated in the very beginning.To this point I had been opposing the two works and their main characters to each other, but they also have a lot in common: they share a common AABB rhyme scheme and they are both in regular meter. But which is more important – they share the same idea of the animals' origins. Both of the poems connect to address a greater theological question about the Creator's role in nature. What is more, it makes us think about the essence of the God himself. Is he good or is he bad if he can make both the good and the evil? I dare say, here Blake hints that the Creator is both at the same time – just like the world he made and like the human being he once put to existence. In fact, William Blake had never held with the doctrine of the God as an entity separate and superior essence to mankind.And in conclusion to crown everything I have said I would like to give the quotation of Blake himself. He once said about Jesus Christ: "He is the only God ... and so am I, and so are you." And it means that the good and the bad are in everything but the best way is not to stick to one of the sides but to keep them in balance.
Вопрос-ответ:
Что автор хочет сказать о тигре и ягненке?
Автор указывает на то, что тигр и ягненок сосуществуют на одной планете и могут сосуществовать в одном человеке. Они символизируют две полярности человеческой души - добро и зло, которые связаны между собой.
Какие символы использует автор в стихотворении?
Автор использует тигра и ягненка в качестве символов для двух полюсов человеческой души - добра и зла. Тигр и ягненок сосуществуют на одной планете и могут сосуществовать в одном человеке, символизируя амортизацию и взаимосвязь этих двух полюсов.
Почему автор не задает вопрос тигру, почему он такой?
В течение всего стихотворения автор не задает тигру вопрос, почему он такой, потому что это не имеет значения. Важно, что тигр и ягненок существуют на одной планете и в одном человеке, а их полюсные характеристики взаимосвязаны и амортизируются друг другом.
Какие особенности человеческой души автор подчеркивает в стихотворении?
Автор подчеркивает, что человеческая душа может быть как доброй, так и злой, но не слишком доброй и не слишком злой. Тигр и ягненок символизируют две полярности человеческой души, которые существуют взаимосвязанно и амортизируются друг другом.
Какого вывода автор приходит по поводу сосуществования тигра и ягненка?
Автор приходит к выводу, что тигр и ягненок сосуществуют в мире и в человеке, символизируя две полярности человеческой души - добро и зло. Эти две полярности связаны и амортизируются друг другом, что позволяет им сосуществовать относительно мирно.
Какие два существа являются центральными в стихотворении?
В центре стихотворения находятся тигр и агнец, которые символизируют две противоположные стороны души человека.
Какие качества тигра и агнца представлены в стихотворении?
В стихотворении тигр представлен как сильный и жестокий, в то время как агнец - мягкий и миролюбивый.
Как автор описывает взаимодействие тигра и агнца?
Автор указывает, что тигр и агнец могут сосуществовать на одной планете и даже в одном человеке. Они взаимосвязаны и смягчают друг друга.
Какие мысли автор выражает относительно добра и зла?
Автор считает, что добро и зло существуют в каждом человеке и они взаимосвязаны. Человек не может быть слишком добрым или слишком злым.
Почему автор не задает вопрос тигру о причинах его существования?
В стихотворении автор не задает тигру вопрос о причинах его существования, вероятно потому, что тигр символизирует часть человеческой души, которую автор принимает и не требует объяснений.
Какие существуют две основные мысли в данной статье?
В данной статье приводятся две основные мысли. Первая - тигр и ягненок олицетворяют две полюсности человеческой души, которые могут сосуществовать в одном человеке. Вторая мысль состоит в том, что эти два противоположных качества души взаимодействуют друг с другом и создают некое равновесие.