инвистиции и капитальные вложения в отраслях апк
Заказать уникальный реферат- 13 13 страниц
- 10 + 10 источников
- Добавлена 13.02.2017
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Введение 3
Вектора инвестиций АПК 4
Цель инвестирования и капитальных вложений в АПК 8
Заключение 11
Список использованных источников информации 14
Это базисы качественного строения успешного инвестирования и капитальных вложений в АПК.С 2014 по 2016 годы в российское сельское хозяйство начали активно приходить новые инвесторы, в том числе представители крупного бизнеса. Охотнее всего они пока вкладывают средства в овощеводство и садоводство — отрасли с относительно быстрыми сроками окупаемости и высокой доходностью. Одним из стимулов стало введенное Россией продуктовое эмбарго, но без достаточной господдержки нынешний ажиотаж уже через год может сойти на нет.Выступая 01 декабря 2016 года с посланием Федеральному собранию, президент Владимир Путин заявил, что сегодня АПК - это успешная отрасль, "которая кормит страну и завоевывает международные рынки", хотя "в свое время казалось, что проблемы в сельском хозяйстве будут существовать чуть ли не вечно". На фоне продолжающегося в стране не первый год экономического кризиса сельское хозяйство действительно выглядит одним из немногих растущих секторов. По подсчетам Минэкономики, в 2015 году производство продуктов российскими аграриями выросло на 2,6%, в этом году министерство ожидает рост на 3,2%, у Минсельхоза оптимистичный прогноз — 3,4%. Сектор АПК по доле в структуре российского ВВП смог в 2015 году опередить финансовый, прибавив рекордные 18% и заняв восьмое место c 3,3 трлн руб., следует из данных Deloitte СНГ.О развитии отрасли говорит и рост инвестиционной активности: по оценкам Минсельхоза, в 2014 году в АПК было привлечено 1,4 трлн руб., в 2015 году — 1,5 трлн руб. К 2020 году общий объем инвестиций может вырасти еще на 1 трлн руб., предрекал в октябре глава министерства Александр Ткачев. В Институте конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) подсчитали, что импорт продовольствия в Россию в 2015 году сократился на 24,5%, до $40 млрд (2,4 трлн руб. по средневзвешенному курсу за 2015 год). В тот же период весь российский рынок растениеводческой и животноводческой продукции, по данным Deloitte, вырос на 14,3%, до 5,03 трлн руб. "Мне кажется, сегодня это самая привлекательная отрасль российской экономики для инвестиций, рынок огромен, как с точки зрения потребителя, так и с точки зрения производителя",— говорил в ноябре 2016 года гендиректор Объединенной зерновой компании Марат Шайдаев на II Всемирном зерновом форуме.Иначе обстоят дела в животноводстве, где уже давно доминируют крупные агрохолдинги уровня "Черкизово", "Русагро", "Мираторга" и "Дамате". Но не только высоким уровнем консолидации объясняется слабый интерес инвесторов-новичков к этому направлению. Исполнительный директор "Союзмолока" Артем Белов считает, что молочный сектор проигрывает прежде всего по срокам окупаемости, которые достигают 12-15 лет. Общая проблема для всех инвесторов в сельском хозяйстве — трудности с получением господдержки ввиду ограниченности бюджетных средств. Минсельхоз пока приостановил рассмотрение заявок на субсидирование части капитальных затрат до получения средств из казны. В 2016 году министерство отобрало заявки в молочной отрасли, оптово-распределительных и селекционных центрах, в конце года планировалось начать отбор проектов тепличных комплексов и овощехранилищ.В Минсельхозе напоминают, что с 2017 года в стране должен начать работать новый механизм господдержки — льготное кредитование по ставке не более 5% годовых. "Аграриям не придется отвлекать оборотные средства на оплату субсидируемой части процентной ставки и ждать их последующего возврата в виде субсидий, как это происходит сейчас",— сказал глава Минсельхоза Александр Ткачев. Он рассчитывает, что мера увеличит инвестиционную активность в отрасли.Список использованных источников информацииАлиева П.Р. Факторы развития национального трудового потенциала // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – №5. // http://www.scienceeducation.ru/ru/article/view?id=14994 (дата обращения: 13.01.2017). Багрецов Д.Н., Воронин Б.А., Ковин В.Ф. Мировая продовольственная безопасность: состояние, проблемы // Аграрный вестник Урала. 2012. № 12. С. 48-53. Баринова Ю.А., Суслов С.А. Продовольственная безопасность, развитие сельского хозяйства и демографические тенденции на отдельных территориях РФ // Вестник НГИЭИ. 2013. №. 1. С. 3-24. Ларионов В.Г. Продовольственная безопасность России // Продовольственная политика и безопасность. Том 2. № 1. 2015. С. 47-58.Митина Э.А. Формирование спроса на продукцию органического производства / Маркетинг в России и за рубежом, 2016. – №4. – С. 130-134. Митина Э.А., Быкова Т.О. Экологически чистая продукция: вопросы стандартизации, сертификации и государственной поддержки производителей / Продовольственная политика и безопасность. – 2016. – Т.3. – №2. Римашевская Н.М. Эффективность человеческого потенциала в «новой» экономике // Народонаселение. – 2010. – №2. – С. 10-18.Свирейко Н. Продовольственная безопасность: методы исследования, пути достижения // Белорусский журнал международного права и международных отношений 2004. № 4. С. 94-97. Трошин А.С. Продовольственная безопасность – основа обеспечения национальной безопасности // Вестник Нижегородского университета имени Н.И. Лобачевского. Серия: Экономика и финансы. 2004. № 2. С. 252-254. Чернопятенко Н.В., Митина Э.А. Роль маркировки в реализации органической продукции // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство. – 2016. – №4 (12). – URL: http://aeconomy.ru/science/economy/rol-markirovki-v-realizatsii-organi/
2. Багрецов Д.Н., Воронин Б.А., Ковин В.Ф. Мировая продовольст-венная безопасность: состояние, проблемы // Аграрный вестник Урала. 2012. № 12. С. 48-53.
3. Баринова Ю.А., Суслов С.А. Продовольственная безопасность, развитие сельского хозяйства и демографические тенденции на отдельных территориях РФ // Вестник НГИЭИ. 2013. №. 1. С. 3-24.
4. Ларионов В.Г. Продовольственная безопасность России // Продо-вольственная политика и безопасность. Том 2. № 1. 2015. С. 47-58.
5. Митина Э.А. Формирование спроса на продукцию органического производства / Маркетинг в России и за рубежом, 2016. – №4. – С. 130-134.
Митина Э.А., Быкова Т.О. Экологически чистая продукция: вопросы стандартизации, сертификаци
6. и и государственной поддержки производителей / Продовольственная политика и безопасность. – 2016. – Т.3. – №2.
7. Римашевская Н.М. Эффективность человеческого потенциала в «новой» экономике // Народонаселение. – 2010. – №2. – С. 10-18.
8. Свирейко Н. Продовольственная безопасность: методы исследования, пути достижения // Белорусский журнал международного права и международных отношений 2004. № 4. С. 94-97.
9. Трошин А.С. Продовольственная безопасность – основа обеспечения национальной безопасности // Вестник Нижегородского университета имени Н.И. Лобачевского. Серия: Экономика и финансы. 2004. № 2. С. 252-254.
10. Чернопятенко Н.В., Митина Э.А. Роль маркировки в реализации органической продукции // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство. – 2016. – №4 (12). – URL: http://aeconomy.ru/science/economy/rol-markirovki-v-realizatsii-organi/
Капитальные вложения
Содержание
Введение
1. Понятие капитальных вложений
2. Состав и структура капитальных вложений
3. Эффективность капитальных вложений
Вывод
библиография
Введение
Инвестиции в воспроизводство основных фондов осуществляется в форме капитальных вложений. Капитальные вложения– затраты материальных, трудовых и финансовых ресурсов, направленные на восстановление и прирост основных фондов. В их состав включаются затраты на строительно-монтажные работы, приобретение оборудования, машины и оборудование, прочие затраты (проектно-изыскательские, разведочные, затраты по предоставлению земельных участков и др.).
Для того, чтобы самым лучшим способом использовать капитальные вложения надо провести их правильное и оптимальное распределение, а для этого необходимо провести полное изучение возможной эффективности от тех или иных капитальных вложений.
Эффективность-это отношение результатов к затратам. Тем не менее, это, на первый взгляд, простое определение эффективности не отражает всей сложности вопросов, связанных с ее определением. Правильный учет и определение затрат и результатов общественного труда при определении экономической эффективности капитальных вложений и новой техники являются основными условиями достижения достоверного результата расчетов.
В теории и практике известно много показателей, характеризующих эффективность труда. Таким образом, сравнивая определенные виды расходов, связанных с ними элементами полезного эффекта получают такие показатели эффективности, как производительность труда, коэффициент полезного действия, коэффициент использования оборудования, а отношением затрат к эффекту характеризуют себестоимость единицы продукции, расход топлива на единицу продукции и др. Все эти показатели эффективности отличаются недостаточным: в них недостаточно учитываются либо затраты, либо эффект.
Эффективность использования капитальных вложений в значительной мере зависит от их структуры. Различают следующие виды структур капитальных вложений: технологическую, воспроизводственную, отраслевых и территориальных.
в соответствии со структурой технологического капитальных вложений понимаются состав затрат на сооружение какого-либо объекта и их доля в общей сметной стоимости.
Под воспроизводственной структурой капитальных вложений понимается распределение и соотношение в общей сметной стоимости по формам воспроизводства основных фондов.