Государственный и политический строй Новгорода и Пскова

Устанавливалась так называемая «кормля» или временное пользование чужим имуществом для пережившего супруга вплоть до его вступления в новый брак или смерти. Залог недвижимости отличался от залога движимого имущества. В случае залога движимого имущества, оно не переходило в собственность залогодержателя, собственник удостоверял залог документами. Псковская судная грамота более ясно определяла положение залогодержателя, при этом защищались интересы бояр – ростовщиков, достаточно распространённых на псковских землях.широкое освещение получило обязательственное право. Грамоты феодальных республик знали несколько способов заключения договоров –устный, «запись» и «доска». Призаключении устного договора достаточно часто привлекались свидетели, что было важно при судебном решении спора. «звпись» представляла собой письменный договор, который оставлялся на хранение в Софийском соборе в Новгороде. «Доска» - письменный договор, который составлялся без соблюдения особых формальностей. Однако,наобольшую ценность при доказывании дела в суде представляла «запись»., которую использовали при заключении наиболее важных и значимых сделок. В Псковской и Новгородской феодальных республиках предусматривали следующие виды договоров – купля-продажа, займ, дарение, мера, поклажа. Различные виды найма. Договор купли-продажи как правило оформлялся письменно, в присутствии свидетелей. Договорные отношения, заключённые в состоянии алкогольного опьянения, при высказывании протеста со стороны участников являлся недействительным. Договор поклажи(хранения) также оформлялся в письменной форме(в виде «записи»). Псковская судная грамота признавала потерю товара в случае пожара, грабежа, народных волнений. Достаточно подробно в грамотах освящался договор займа – он совершался в письменной форме или на 2доске», или на «записи». Возвращение долга также оформлялось в письменной форме в виде расписки., копия которой могла сдаваться в городской архив(этоне являлось обязательным условием). Договор найма наёмный работник заключал с хозяином на определённый срок с указанием размера и суммы оплаты за выполненную работу. Работник имел право прекратить работу досрочно, либо обратиться в суд с взысканием предусмотренной договором заработной платы. Праву Новгорода и Пскова было известно наследование позакону и завещанию. Законными наследниками признавались переживший супруг, дети, родители, братья и сёстры. Особенностью наследственного права был факт, что сын мог лишиться наследства если не содержал родителей и уходил из дома. Завещание оформлялось в письменной форме в виде «записи» и передавалось в архив. Большой интерес представляло уголовное право, которое впервые стало рассматривать понятие «преступление» не как причинение вреда отдельной личности а как причинение ущерба всему государству. Так преступление получила современную трактовку – общественно-опасное деяние. Субъекты – все граждане Новгорода или Пскова за исключением холопов Однако уголовное право феодальных республик сохранило архаичные черты – так закон в случае совершения преступления несколькими лицами устанавливал одинаковую ответственность для совершивших преступление. Документы не различали такие важнейшие институты уголовного права как форма вины, отягчающие и смягчающие обстоятельства преступлений, покушения. Псковская и Новгородские судные грамоты определяла государственную измену, которая каралась смертной казнью. Выделялись преступления против органов власти - подкуп(тайный посул0 судьи, вторжение с применением силы в судебные учреждения, оскорбления(наветы0 на должностное лицо. Достаточно подробно рассматривались имущественные преступления татьба протая и квалифицированная, конокрадство, разбойные действия, поджог, разбой совершённый в составе группы(шайки). К наиболее серьёзному преступлению против личности относилось убийство. В убийстве выделялся особый состав преступления – отцеубийство и братоубийство.с Также выделялся такой вид преступления как оскорбление действием – например членовредительство или вырывание бороды. Судные грамоты ранних феодальных республик выделяли виды наказания за совершённые преступления. За самое тяжёлое преступления – поджог, конокрадство, повторная кража(до трёх раз) предусматривалась смертная казнь. Наиболее часто применяемый вид наказания – штраф, размер которого мог изменяться в зависимости от тяжести преступления. Штрафы представляли собой достаточно сложную систему. Так, Псковская судная грамота предусматривала «продажу» - штраф в пользу князя. Либо возмещение ущерба потерпевшему или родственникам потерпевшего( в случае его смерти). Новгородская грамота в свою очередь, предусматривала штрафы в пользу князя и Великого Новгорода, различного рода судебные пошлины которые шли в пользу владыки (судебный или торговый суд), посадника или тысяцкого или иного судьи. Система штрафов была направлена в первую очередь на разорение городских низов и прочих бедных сословий, которые н сумев выплатить штраф попадали в кабалу к ростовщикам – боярам и купцам. Судные грамоты феодальных республик практически не применяли телесные наказания, однако другие документы свидетельствуют об обратном. Судебный процесс носил обвинительно – состязательный характер. Русская правда оказала большое влияние на досудебное следствие и судопроизводство в обеих республиках, которое стало более подробно и чётко определяться законом. Значительно, по сравнению с предыдущими периодами, возросла роль судебных должностных лиц(судей), в определённой мере изменилась система судебных доказательств. Судебный процесс начинался с подачи искового заявления. В отличие от положений Русской правды, суд должен был провести расследование, «обыскать». В соответствии со ст.57 Псковской судной грамоты, в случае обвинительного искового заявления, приставы должны были «обыскать» подозреваемого, при этом устанавливалась ответственность лица, которое препятствовало проведению обыска. Предполагались понятие «выемка», при этом изъятые вещи сдавались на хранение в суд. Для привлечения в суд ответчика использовалась повестка. В случае сопротивления со стороны виновной стороны применялся привод. Статья 23 Новгородской судной грамоты устанавливала специальный порядок привода в расположение суда свидетелей через судебных агентов. Судебные грамоты допускали судебную защиту женщин, монахов, увечных, стариков и малолетних. Судебные власти по мере возможности, старались уменьшить судебную волокиту. Устанавливался срок для рассмотрения земельных споров на срок в две недели (Ст.28 Новгородской судной грамоты). Любое судебное дело обеспечивалась соответствующими документами – выигравшая сторона получала «правовую» грамоту. Все судебные решения оформлялись судными грамотами. Делопроизводством в судах занимались соответствующие дьяки. Судебные доказательства соответствовали Русской Правде – свидетельские показания, показания послухов, вещественные доказательства, не менее важную роль играли «записи» и «доски». Одним из самых важных доказательств являлись признательные показания самого обвиняемого. Однако, в судебном процессе Новгородской и Псковской феодальных республик сохранились и примитивные формы, которые сохранились со времени Древнерусского государства таких как свод, заклич, судебный поединок. Таким образом, имелись существенные различия между правовой системой княжеств Древнерусского государства и феодальных республик Новгорода и Пскова. При этом имелось большое сходство с правовой системой западноевропейских феодальных городов – республик – Генуей и Флоренцией, являющимися крупными ремесленно – торговыми центрЗаключениеЭкономический подъём, начавшийся на русских землях в XI-XII веках , существенное усиление власти купечества, духовенства и боярского сословия, географическая удалённость от Киевского государства и проявившиеся в средние века процессы феодального дробления оказали существенное значение на появлении на землях Новгорода и Пскова независимых республик. В республиканском строе возникла и усилилась роль вече. Жители таких крупных городов как Новгород и Псков выступили единым фронтом и проявили себя как самоуправляемая организация, с которой вынуждены была считаться киевские наместники. С введением выборной должности наместника и тысяцкого в начале XIIвека практически завершилось создание независимой республики. При этом была построена уникальная система самоуправления, основой которой стало волеизъявление псковской и новгородской общины. Волеизъявление общины распространилась на все административные структуры и властные институты: производились выборы кончанских, уличных и сотских старост, церковных иерархов(архиепископов и епископов)Ю тысяцких и посадников. Однако в результате войн 1471г. и особенно 1477-1478 г постепенно стали упразднятся многие элементы республиканской власти. Новгородская феодальная республика постепенно стала элементом Русского государства, однако при этом сохранялись элементы некоторой автономии. Однако, гораздо большую роль сыграли внутренние причины, вызвавшие превращение Новгородской и Псковской феодальных республик в боярско-олигархические системы. Также имеются основания предположить, что вырождение политической и правовой системы тесно связано с внешними силами – московским завоеванием. Правовая судебная система, известная по таким источникам как Новгородская и Псковская судная грамота, была более обстоятельна чем в Древнерусском государстве. При этом, процесс имел состязательный характер, существенно усилилась роль судебных органов, появился вызов в суд по повестке и посредством судебных исполнителей. Существенное развитие получил институт судебных доказательств: появились новые доказательства так называемые «записи» и «доски». Постепенно появился и развился институт судебных представителей. Дела, рассмотренные судом, пересмотру не подлежали.Список литературыОбщая и научная литература1. Алексеев Ю.Г. Псковская Судная Грамота и ее время: развитие феодальных отношений на Руси в XIV-XV вв. М., 2015, 324 с.2. Алёхин Э.В. История государственного и муниципального управления в России: Учебное пособие. — Пенза: Пенз. гос. ун-т, 2013, 424 с.3. Беляев И.Д. История русского законодательства: Учеб.для студентов вузов, обучающихся по юрид. спец. / МВД России. С.-Петерб. ун-т. — СПб.: Лань, 206. 412 с.4. Данилов А.А. История России с древнейших времен до наших дней в вопросах и ответах. — М.: Проспект, 2009, 218 с5. Исаев И.А. История государства и права России Учеб.пособие. – М, 2016, 336 с.6. Исаев И.А. История государства и права России. Русские княжества в условиях политической раздробленности. – М, 2016, 358 с.7. Красильникова Т.К. История государства и права России. – Волгоград, 2014, 110 с8. Колотилова С.И. Псковская феодальная республика // Псковский край в истории России — Псков, 2006, 224с.9. Мартышин О. В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. — М.: Российское право, 2012, 286 с.10. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А… История России. Учебник.— М.: «Проспект», 2015, 368 с.11. Петров А.В. От язычества к святой Руси. Новгородские усобицы (к изучению древнерусского вечевого уклада). СПб., 2003, 128 с.12. Поляк Г.Б., Маркова А.Н. История России. Изд. 3-е, перераб. и доп. — М.: Юнити-Дана, 2009, 334 с13. Проценко Ю.Л. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XII – XV вв.). — Изд-во Волгоградского государственного университета, 2007, 228с.14. Проценко Ю.Л. Древнерусское государство и право. – Волгоград, 2006, 426 с.15. Пузанов В.В. Народ и власть в городах — государствах Древней Руси // История России. Народ и власть: Учебник для вузов. — СПб., 224 с16. Фалалеева И.Н. Политико-правовая система Древней Руси IX-XI вв. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007, 368 с.17. Чистяков О.И… История отечественного государства и права. Новгородская и Псковская феодальные республики, 2007, 286 с.18. Янин В.Л. Новгородские посадники. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003, 312 с.